《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十八條未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。

第二百七十九條公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院辦理未成年人刑事案件，根據(jù)情況可以對未成年犯罪嫌疑人、被告人的成長經(jīng)歷、犯罪原因、監(jiān)護(hù)教育等情況進(jìn)行調(diào)查。

第二百八十條對未成年犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制適用逮捕措施。人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕和人民法院決定逮捕，應(yīng)當(dāng)訊問未成年犯罪嫌疑人、被告人，聽取辯護(hù)律師的意見。

擴(kuò)展資料

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十一條對于未成年人刑事案件，在訊問和審判的時候，應(yīng)當(dāng)通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場。

無法通知、法定代理人不能到場或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年親屬，所在學(xué)校、單位或者未成年人保護(hù)組織的代表到場，并將有關(guān)情況記錄在案。到場的法定代理人可以代為行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利。

這是因?yàn)椋滦淘V法在后面有一章有關(guān)未成年人犯罪的特別規(guī)定：
《刑訴法》
第五編 特別程序
　　
　　第一章 未成年人刑事案件訴訟程序

第二百六十七條 未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。

有的啊！
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》
　　第二百六十七條 未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。

最高人民法院最高人民檢察院公安部司法部　關(guān)于印發(fā)《關(guān)于刑事訴訟法律援助工作的規(guī)定》 二〇一三年二月四日　
第九條　犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一沒有委托辯護(hù)人的,公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)自發(fā)現(xiàn)該情形之日起3日內(nèi),通知所在地同級司法行政機(jī)關(guān)所屬法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù):

　　(一)未成年人；

　　(二)盲、聾、啞人；

　　(三)尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人；

　　(四)可能被判處無期徒刑、死刑的人。

有的，新刑訴法對未成年人案件規(guī)定比舊法更為完善，專列了 未成年人刑事案件訴訟程序。

1、我國刑事訴訟程序有哪些？
我國刑事訴訟程序有立案、偵查、起訴、第一審程序、第二審程序、死刑復(fù)核程序、審判監(jiān)督程序、執(zhí)行。

2、刑事訴訟的證據(jù)種類和證據(jù)分類，各自包括哪些證據(jù)？
證據(jù)種類：物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)檢查筆錄、視聽資料。
證據(jù)分類：原始證據(jù)與傳來證據(jù)、有罪證據(jù)與無罪證據(jù)、言辭證據(jù)與實(shí)物證據(jù)、直接證據(jù)與間接證據(jù)。

3、刑事訴訟國際準(zhǔn)則包括哪幾項(xiàng)內(nèi)容？
刑事訴訟國際標(biāo)準(zhǔn)，是指聯(lián)合國及其下屬機(jī)構(gòu)為各國刑事訴訟程序所建立的基本權(quán)利保障標(biāo)準(zhǔn)。它們一般以“基本原則”、“標(biāo)準(zhǔn)”或“準(zhǔn)則”的形式存在于一系列由聯(lián)合國通過的有關(guān)刑事司法活動的國際法律文書之中。包括：
（一）平等原則。（二）司法補(bǔ)救原則。（三）程序人道性原則。（四）強(qiáng)制措施法定原則。五）司法獨(dú)立原則。（六）控審分離原則。（七）公開審判原則。（八）無罪推定原則。（九）有效辯護(hù)原則。（十）反對強(qiáng)迫自證其罪特權(quán)規(guī)則。（十一）有權(quán)上訴原則。（十二）未成年人特別程序保障原則。（十三）刑事錯案國家賠償原則。（十四）一事不再理原則。（十五）訴訟及時原則。（十六）非法證據(jù)排除規(guī)則。

刑事訴訟主要包括五個階段：立案、偵查、起訴、審判和執(zhí)行。

1.立案指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院對報案、控告、舉報和犯罪人的自首等方面的材料進(jìn)行審查，判明是否有犯罪事實(shí)并需要追究刑事責(zé)任，依法決定是否作為刑事案件交付偵查或?qū)徟械脑V訟活動；

2.偵查指由特定的司法機(jī)關(guān)為收集、查明、證實(shí)犯罪和緝獲犯罪人而依法采取的專門調(diào)查工作和有關(guān)的強(qiáng)制性措施；

3.起訴有兩種，包括公訴和自訴；

4.審判是指人民法院在控、辯雙方及其他訴訟參與人參加下，依照法定的權(quán)限和程序，對于依法向其提出訴訟請求的刑事案件進(jìn)行審理和裁判的訴訟活動；

5.執(zhí)行則指刑事執(zhí)行機(jī)關(guān)為了實(shí)施已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定所確定的內(nèi)容而進(jìn)行的活動，在我國，刑事執(zhí)行的主體主要是人民法院、公安機(jī)關(guān)和監(jiān)獄等。

刑事訴訟主要包括五個階段：立案、偵查、起訴、審判和執(zhí)行。

1.立案指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院對報案、控告、舉報和犯罪人的自首等方面的材料進(jìn)行審查，判明是否有犯罪事實(shí)并需要追究刑事責(zé)任，依法決定是否作為刑事案件交付偵查或?qū)徟械脑V訟活動；

2.偵查指由特定的司法機(jī)關(guān)為收集、查明、證實(shí)犯罪和緝獲犯罪人而依法采取的專門調(diào)查工作和有關(guān)的強(qiáng)制性措施；

3.起訴有兩種，包括公訴和自訴；

4.審判是指人民法院在控、辯雙方及其他訴訟參與人參加下，依照法定的權(quán)限和程序，對于依法向其提出訴訟請求的刑事案件進(jìn)行審理和裁判的訴訟活動；

5.執(zhí)行則指刑事執(zhí)行機(jī)關(guān)為了實(shí)施已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定所確定的內(nèi)容而進(jìn)行的活動，在我國，刑事執(zhí)行的主體主要是人民法院、公安機(jī)關(guān)和監(jiān)獄等。
刑事證據(jù)種類
刑事訴訟法第42條規(guī)定：“ 證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。證據(jù)有下列七種：（一）物證、書證；（二）證人證言；（三）被害人陳述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（五）鑒定結(jié)論；（六）勘驗(yàn)、檢查筆錄；（七）視聽資料。以上證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

刑事訴訟證據(jù)是指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來的能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。

二、刑事證據(jù)的基本特征

證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性三個特征。

證據(jù)的客觀性是指訴訟證據(jù)是客觀存在的事實(shí)，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，又稱為相關(guān)性，是指作為證據(jù)的事實(shí)與案件事實(shí)之間存在某種客觀的聯(lián)系，從而使其對案件事實(shí)具有證明作用。正是由于證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，才使證據(jù)具有證明力。

證據(jù)的合法性，又稱證據(jù)的法律性，是指證據(jù)必須具有法定的形式、由法定的人員依照法定的程序收集、審查和運(yùn)用。證據(jù)的合法性又被稱為證據(jù)資格、證據(jù)能力或可采性。

特別關(guān)注：證據(jù)的合法性特征表明：（1）證據(jù)必須是法定人員依照法定程序收集。（2）證據(jù)必須具備合法的形式、具有合法的來源。（3）證據(jù)必須經(jīng)法定程序出示，一切證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

三、非法收集的言詞證據(jù)的排除

最高法院《解釋》第61條：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。”

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第265條：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)。”

特別關(guān)注：

1.人民檢察院審查起訴部門在審查中發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見，同時應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)另行指派偵查人員重新調(diào)查取證，必要時人民檢察院也可以自行調(diào)查取證。偵查機(jī)關(guān)未另行指派偵查人員重新調(diào)查取證的，可以依法退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。

2.刑事訴訟法和相關(guān)的司法解釋尚未規(guī)定，由非法取得的言詞證據(jù)派生出來的其他實(shí)物證據(jù)（毒樹之果）、通過非法搜查或扣押取得的實(shí)物證據(jù)予以排除。

1、我國刑事訴訟程序有哪些？
偵察權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)行使；
分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約；
獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)；法律監(jiān)督；
未經(jīng)法院判決不得確定任何人有罪；
嚴(yán)格遵守法定程序；
不追究刑事責(zé)任不能追訴；
以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩；
依靠群眾；
公開審判；
兩審終審；
對一切公民在適用法律上一律平等；
保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利；
有權(quán)用本民族語言文字進(jìn)行訴訟；有權(quán)獲得辯護(hù)；
對外國人犯罪的適用我國刑事訴訟法和國際司法協(xié)助。
2、刑事訴訟的證據(jù)種類和證據(jù)分類，各自包括哪些證據(jù)？
>>刑事證據(jù)和刑事附帶民事訴訟證據(jù)區(qū)別

1．收集證據(jù)的主體不同。按刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，有權(quán)收集公訴刑事案件證據(jù)的機(jī)關(guān)是國家偵查機(jī)關(guān)，偵查機(jī)關(guān)要全面收集證據(jù)，是站在公正的角度收集證據(jù)；附帶民事訴訟證據(jù)則只是民事訴訟原告及其代理人從自身利益出發(fā)收集對自己有利的證據(jù)。

2．收集證據(jù)的目的不同。刑事訴訟證據(jù)目的是證明被告人有罪或無罪、罪輕或罪重，是法庭給被告人定罪量刑的法律依據(jù)。而民事訴訟證據(jù)是圍繞原告提出的訴訟請求，證明被告的行為給原告造成的損害，以便通過確認(rèn)這些損害而從被告處獲得賠償?shù)哪康摹?

3．證人作證的態(tài)度不同。對國家機(jī)關(guān)收集證據(jù)，證人一般能嚴(yán)肅對待，所反映的情況真實(shí)性較高；民事訴訟證據(jù)的收集，除了法院通知證人當(dāng)庭作證外，民事訴訟原告或代理人收集證據(jù)時，證人可能受其要求、利誘、威脅、恐嚇等原因，所作證詞的真實(shí)性就打了折扣。

4．收集證據(jù)的人對法律的認(rèn)識理解不同。偵查機(jī)關(guān)偵查人員一般都經(jīng)過專業(yè)學(xué)習(xí)或培訓(xùn)對法律的理解比較準(zhǔn)確和全面，而原告及其代理人認(rèn)識法律較偏頗，往往斷章取義地理解法律，因此雙方所收集的證據(jù)易產(chǎn)生差異。

>>刑事訴訟證據(jù)與附帶民事訴訟證據(jù)沖突的情形

1．兩者存在矛盾。即一方證據(jù)證明行為人行為構(gòu)成犯罪，而另一方證據(jù)則證明不構(gòu)成犯罪。

2．兩者存在排斥。互相排斥的情形常出現(xiàn)在涉及財產(chǎn)的侵害案中，兩種證據(jù)的排斥產(chǎn)生在財產(chǎn)損害的金額上。如王某盜竊了周某家的一臺電視機(jī)。法庭上公訴人根據(jù)物價部門的價格鑒定認(rèn)定盜竊金額為9600元，而附帶民事訴訟原告人周某根據(jù)該電視機(jī)購買時為1．6萬多元、使用不滿兩年以及銷售公司的估價報告，認(rèn)為被盜電視機(jī)仍值1．2萬元。這兩方面的證據(jù)不影響案件的定性，但不同的價格認(rèn)定將直接影響對被告人的量刑。根據(jù)刑法第二百六十四條和該地區(qū)的有關(guān)規(guī)定，盜竊金額為9600元為盜竊數(shù)額較大，被告人將被判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；盜竊金額為1．2萬元則為盜竊數(shù)額巨大，被告人將被判處三年以上十年以下有期徒刑。

3．兩者出現(xiàn)差異。在某強(qiáng)奸案中，公訴方證據(jù)表明，曾某對幼女李某（5歲）實(shí)施了奸淫（性器官接觸），但沒有證據(jù)表明李某處女膜破裂。而李某的法定代理人在法庭上出示了某權(quán)威機(jī)構(gòu)的證明材料，證明被害人李某處女膜破裂。除了要求被告人賠償被害人的精神損失外，還要賠償處女膜修復(fù)費(fèi)1萬元，由此與公訴方的證據(jù)產(chǎn)生差異。

>>解決沖突的途徑

為了有效打擊犯罪，維護(hù)被害人、被告人的合法權(quán)益，有利于案件審理的順利進(jìn)行，必須解決刑事訴訟證據(jù)與附帶民事訴訟證據(jù)的沖突。筆者認(rèn)為合理合法解決這種沖突的途徑有以下幾條：

1．認(rèn)真審查刑事訴訟證據(jù)。依據(jù)刑事訴訟法第一百三十七條之規(guī)定認(rèn)真審查公訴證據(jù)，根據(jù)需要可按照刑事訴訟法第一百四十條之規(guī)定退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，或自行收集補(bǔ)充證據(jù)，防止與附帶民事訴訟證據(jù)發(fā)生沖突。

2．詳細(xì)交待附帶民事訴訟當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。根據(jù)刑事訴訟法第四十條第二款之規(guī)定，公訴機(jī)關(guān)在受理案件三日內(nèi)告知被害人的權(quán)利。筆者認(rèn)為同時也應(yīng)詳細(xì)告知法律規(guī)定的相關(guān)義務(wù)，防止被害人或代理人為達(dá)到個人目的，制造偽證造成刑事訴訟證據(jù)與附帶民事訴訟證據(jù)的沖突。

3．認(rèn)真聽取被害人及其代理人的意見。對于被害人及其代理人的正確意見要及時調(diào)查落實(shí)；對于他們的無理要求要有理有據(jù)依法向他們說明，以便在庭審時協(xié)調(diào)一致，更好地打擊犯罪，保障人權(quán)。

4．庭前核實(shí)刑事訴訟證據(jù)與附帶民事訴訟證據(jù)的沖突。庭審前最好先了解附帶民事訴訟原告及其代理人提供的相關(guān)證據(jù)，對有沖突的證據(jù)及時核實(shí)。必要時可以同附帶民事訴訟原告及其代理人交換意見，以便使刑事附帶民事訴訟案件順利審理。

>>[案例]關(guān)于交通肇事引發(fā)的刑事附帶民事訴訟

〔案情〕：
公訴機(jī)關(guān)民權(quán)縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人趙啟田，男，1950年10月18日生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化程度，住民權(quán)縣順河鄉(xiāng)帥莊村委卞莊村。本案被害人伏秀榮之丈夫。
被告人郭海亭，男，1971年6月3日出生于河南省新密市，漢族，農(nóng)民，初中文化程度，住河南省新密市城關(guān)鎮(zhèn)梁溝村紀(jì)垛24號。因涉嫌犯交通肇事罪于2004年5月23日被民權(quán)縣公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
附帶民事訴訟被告人郭海群，男，1965年3月8日生，漢族，農(nóng)民，初中文化程度，住河南省新密市城關(guān)鎮(zhèn)梁溝村紀(jì)垛25號。
附帶民事訴訟被告人河南亞聯(lián)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“亞聯(lián)運(yùn)輸公司”），住所地鄭州市金水區(qū)北環(huán)路18號。
法定代表人袁建國，該公司經(jīng)理。
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人郭海亭于2004年5月23日上午8時許，駕駛豫A51158號東風(fēng)大貨車，由西向東行駛至民權(quán)縣順河集十字路口時，因靠左側(cè)行駛將在此處賣水果的順河鄉(xiāng)帥莊村民伏秀榮當(dāng)場軋死；郭海亭負(fù)此事故的全部責(zé)任；案發(fā)后，郭海亭主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了事故發(fā)生的經(jīng)過。認(rèn)為被告人郭海亭的行為已構(gòu)成交通肇事罪，請求對被告人郭海亭依法懲處。
附帶民事訴訟原告人趙啟田訴稱，其妻伏秀榮于2004年5月23日被郭海亭駕駛的豫A51158號東風(fēng)貨車軋死，司機(jī)郭海亭是為郭海群所雇往民權(quán)順河運(yùn)煤，肇事車行車證登記車主為亞聯(lián)運(yùn)輸公司，請求判令郭海亭、郭海群和亞聯(lián)運(yùn)輸公司共同連帶賠償給其造成的經(jīng)濟(jì)損失喪葬事宜交通費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)人民幣10萬元，并表示獲賠依法應(yīng)得賠償款后不再要求追究肇事司機(jī)的刑事責(zé)任。
被告人郭海亭對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，愿依法足額賠償給被害人造成的一切經(jīng)濟(jì)損失。辯稱系投案自首，且已預(yù)繳事故賠償金，請求從輕處罰；認(rèn)為自己在承擔(dān)刑事責(zé)任后，應(yīng)駁回附帶民事訴訟原告關(guān)于精神損害賠償?shù)脑V訟請求。
附帶民事訴訟被告人郭海群辯稱，其安排郭海亭駕駛豫A51158號貨車去民權(quán)順河運(yùn)煤途中造成交通事故屬實(shí)，但不應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，司機(jī)亦應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任，請求法院依法判決。
附帶民事訴訟被告人亞聯(lián)運(yùn)輸公司辯稱，豫A51158號東風(fēng)貨車是由郭海群以分期付款方式向其公司出資購買，公司依合同約定在郭海群付清車款前保留車輛所有權(quán)，但公司不收取豫A51158號貨車任何利潤費(fèi)用，公司依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求駁回附帶民事訴訟原告對其公司的訴訟請求。
〔審判〕：
民權(quán)縣人民法院經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)相同。另查明，郭海亭是為郭海群駕駛豫A51158號貨車，郭海群每月給付郭海亭工資1000元；豫 A51158號東風(fēng)貨車系由郭海群采取分期付款方式向亞聯(lián)運(yùn)輸公司購買，亞聯(lián)運(yùn)輸公司依合同約定在郭海群付清車款前保留車輛所有權(quán)，代豫A51158號貨車辦理各種規(guī)費(fèi)手續(xù)，車輛由郭海群自主支配經(jīng)營，亞聯(lián)運(yùn)輸公司不享有運(yùn)營利潤。
法院審理認(rèn)為，被告人郭海亭駕車靠左側(cè)通行，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郭海亭交通肇事后主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人郭海亭認(rèn)罪態(tài)度較好，且預(yù)繳了事故賠償金，可酌情從輕處罰。郭海亭根據(jù)郭海群安排駕車途中發(fā)生交通事故，郭海群依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；郭海亭應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。亞聯(lián)運(yùn)輸公司不享有豫A51158號貨車營運(yùn)利潤，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)等符合法律規(guī)定，但要求賠償精神損害撫慰金于法無據(jù)，不予支持。遂依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第三十六條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條第一款和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條、第九條第一款、《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》及《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》等規(guī)定，判決：一、被告人郭海亭犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；二、附帶民事訴訟被告人郭海群賠償附帶民事訴訟原告人趙啟田喪葬費(fèi)5374.5元、死亡賠償金44713.6元、交通費(fèi)520元，合計(jì)50608.1元，郭海亭對上述賠償款負(fù)連帶賠償責(zé)任。駁回附帶民事訴訟原告人趙啟田其他訴訟請求；三、河南亞聯(lián)汽車運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。一審宣判后，當(dāng)事人均未上訴，現(xiàn)判決已發(fā)生法律效力。
〔評析〕：
本案是一起因交通肇事犯罪而引發(fā)的刑事附帶民事訴訟案件。各方當(dāng)事人對犯罪事實(shí)無爭議，爭執(zhí)焦點(diǎn)在民事賠償方面，主要有三點(diǎn)：一是應(yīng)否賠償附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金和精神損害撫慰金；二是肇事司機(jī)即本案刑事被告人郭海亭應(yīng)否承擔(dān)民事賠償責(zé)任；三是亞聯(lián)運(yùn)輸公司應(yīng)否承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
一、關(guān)于應(yīng)否賠償民事訴訟原告人主張的死亡賠償金和精神損害撫慰金。要解決這一問題，首先應(yīng)明確死亡賠償金的性質(zhì)。在最高人民法院頒布的于2004年5 月1日生效的《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱新《人身損害解釋》）之前，除《國家賠償法》中規(guī)定的死亡賠償金，死亡賠償金通常被認(rèn)為是精神損害撫慰金的性質(zhì)，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（以下簡稱《精神損害解釋》）第九條明文規(guī)定為： “致人死亡的精神撫慰金形式為死亡賠償金”；新《人身損害解釋》為了使受害人的近親屬獲得相對公正的司法救濟(jì)，在不改變現(xiàn)行刑事案件受害人不能提起精神損害賠償?shù)默F(xiàn)有模式下，以“繼承喪失說”為理論依據(jù)，在第二十九條明文規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算”，從而明確了死亡賠償金的性質(zhì)賠償?shù)氖恰凹偃缢勒哒Ｉ嫖磥矶陝?chuàng)造的財富”，即物質(zhì)賠償，而非對受害人親屬的精神撫慰金。根據(jù)新《人身損害解釋》第三十六條第二款關(guān)于該解釋時效的規(guī)定，上述《精神損害解釋》第九條的規(guī)定，應(yīng)視為已被廢止；而《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》（法釋〔2000〕47號）第一條第二款和《最高人民法院關(guān)于人民法院是受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》（法釋〔2002〕17號）規(guī)定的“刑事案件被害人不得提起精神損害賠償?shù)拿袷略V訟”，仍然繼續(xù)有效。所以，自2004年5月1日后，受害人在刑事附帶民事訴訟案件中主張賠償死亡賠償金的，人民法院應(yīng)予支持；但若要求賠償精神損害撫慰金則仍于法無據(jù)。本案是民權(quán)縣人民法院于2004年5月1日后新受理的一起因交通肇事致人死亡引發(fā)的刑事附帶民事人身損害賠償案件，法院判令被告人郭海亭承擔(dān)刑事責(zé)任的同時，判決支持附帶民事訴訟原告人趙啟田主張的死亡賠償金，而駁回其關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請求，符合上述司法解釋的規(guī)定。需要說明的是，根據(jù)新《人身損害解釋》第十八條：“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定”的規(guī)定，在非刑事案件中，受害人近親屬因遭受精神痛苦仍可依據(jù)《精神損害解釋》之規(guī)定，要求賠償義務(wù)人賠付適當(dāng)?shù)摹熬駬p害撫慰金”（但不能再稱呼為“死亡賠償金”）。
二、關(guān)于肇事司機(jī)即本案刑事被告人郭海亭應(yīng)否承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，肇事司機(jī)——被告人郭海亭的行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，當(dāng)事人均不持異議。關(guān)于被告人郭海亭應(yīng)否承擔(dān)民事賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告人郭海群主張自己不應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，肇事司機(jī)亦應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。從案情中可知，郭海亭駕駛豫A51158號東風(fēng)貨車，郭海群按月給付郭海亭報酬，郭海群與郭海亭之間是雇傭關(guān)系，郭海群是雇主，郭海亭是雇員。關(guān)于雇員致人損害如何承擔(dān)賠償責(zé)任，我國《民法通則》未作規(guī)定。隨著我國改革開放的深入，勞動力市場的逐步開放，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和社會的其它方面，出現(xiàn)了各種各樣的雇傭勞動形式，因而雇主的賠償責(zé)任也就客觀存在。新《人身損害解釋》適應(yīng)司法實(shí)踐的需要，在第九條明文規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。結(jié)合本案情況，雇主郭海群應(yīng)依法承擔(dān)因雇員郭海亭執(zhí)行其安排的任務(wù)途中造成交通事故的賠償責(zé)任；但雇員郭海亭作為司機(jī)，違反交通常規(guī)而靠左側(cè)通行致事故的發(fā)生，顯屬重大過失，法院依據(jù)上述司法解釋規(guī)定，判令司機(jī)郭海亭承擔(dān)刑事責(zé)任的同時與雇主郭海群一起承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任，是正確的。當(dāng)然，雇主郭海群承擔(dān)賠償責(zé)任后，可向雇員郭海亭追償。
三、關(guān)于亞聯(lián)運(yùn)輸公司應(yīng)否承擔(dān)民事賠償責(zé)任。訴訟中，附帶民事訴訟原告人趙啟田主張亞聯(lián)運(yùn)輸公司是肇事車行車證登記車主，應(yīng)與肇事司機(jī)郭海亭及雇主郭海群共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，而亞聯(lián)運(yùn)輸公司則主張其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，肇事車輛豫A51158號貨車，是由郭海群以分期付款方式向亞聯(lián)運(yùn)輸公司購買，雙方約定在車款付清前由亞聯(lián)運(yùn)輸公司保留車輛所有權(quán)。從表面上看，亞聯(lián)運(yùn)輸公司是行車證登記車主，似應(yīng)承擔(dān)因“自己的車輛”肇事應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任。但實(shí)際上肇事車輛是由郭海群自主支配運(yùn)營并享有全部運(yùn)營利潤。故亞聯(lián)運(yùn)輸公司僅是行車證登記的名義車主，郭海群則是實(shí)際車主。對這類車輛因交通事故造成他人財產(chǎn)損失該由誰承擔(dān)民事責(zé)任的問題，最高人民法院審判委員會于2000年11月21日第1143次會議通過的答四川省高級人民法院批復(fù)中明確指出：“采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任”。據(jù)此規(guī)定，法院判決附帶民事訴訟被告人亞聯(lián)運(yùn)輸公司不承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任，是合法的，也是公平合理的。
3、刑事訴訟國際準(zhǔn)則包括哪幾項(xiàng)內(nèi)容？
民事拘留是人民法院對妨害民事訴訟的人進(jìn)行的一種處罰，拘留期限為十五日以下，被拘留的人由人民法院交公安機(jī)關(guān)看管。中國民事訴訟法上對于民事拘留期間會見律師沒有相關(guān)規(guī)定，只是規(guī)定對拘留決定不服的人，可以向上一級人民法院申請復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止執(zhí)行。這樣對于被民事拘留的人，公安機(jī)關(guān)不讓會見律師也就不能說不合理。

如果是刑事拘留，情況就不同了。根據(jù)中國刑事訴訟法第九十六條的規(guī)定，一般情況下，涉及國家機(jī)密的案子除外，嫌疑人在被拘留之日起可以與律師見面，保護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益，同時了解案情。所以對于不涉及國家機(jī)密的案子，公安機(jī)關(guān)是不能阻止被拘留人會見律師的。關(guān)于找證據(jù)，是這樣的，刑事訴訟法規(guī)定公安機(jī)關(guān)對于被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后的24小時內(nèi)進(jìn)行訊問，如果發(fā)現(xiàn)不該拘留應(yīng)立即釋放，如果發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足應(yīng)該取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住。拘留后發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足但又將嫌疑人繼續(xù)拘留是不合法的。
當(dāng)然，有時候老百姓面對公安機(jī)關(guān)的強(qiáng)權(quán)，即使知道他們的行為違法，也是無能為力的。

下面是刑事訴訟法的相關(guān)條文全文。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第六十五條 公安機(jī)關(guān)對于被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后的二十四小時以內(nèi)進(jìn)行訊問。在發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)拘留的時候，必須立即釋放，發(fā)給釋放證明。對需要逮捕而證據(jù)還不充足的，可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。

第六十九條 公安機(jī)關(guān)對被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以內(nèi)，提請人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長一日至四日。
對于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長至三十日。
人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書后的七日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。

第七十條 公安機(jī)關(guān)對人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的決定，認(rèn)為有錯誤的時候，可以要求復(fù)議，但是必須將被拘留的人立即釋放。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復(fù)核。上級人民檢察院應(yīng)當(dāng)立即復(fù)核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。

第九十六條 犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候?qū)彙Ｉ婕皣颐孛艿陌讣缸锵右扇似刚埪蓭煟瑧?yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。
受委托的律師有權(quán)向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會見在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關(guān)案件情況。律師會見在押的犯罪嫌疑人，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場。涉及國家秘密的案件，律師會見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。

不清楚．．

1 逼供獲得言詞證據(jù)一律排除
【草案摘錄】
采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。
不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。
【解讀】
胡康生（全國人大法律委主任委員）：此次修改的亮點(diǎn)，就是在原來刑訴法嚴(yán)禁刑訊逼供的基礎(chǔ)上，加上了不得強(qiáng)迫任何人自證其罪。除了自己坦白的，不能進(jìn)行強(qiáng)迫。如果逼出來的言詞證據(jù)，就一律要排除。
這從保障犯罪嫌疑人合法權(quán)益來講是個進(jìn)步；對公安機(jī)關(guān)辦案來講，是一個很大的壓力也是動力，督促他們更要嚴(yán)格依法辦案，防止一些錯案發(fā)生。比如以前佘祥林的案子，后來反思為何會發(fā)生？原因之一就是刑訊逼供，使用非法言詞證據(jù)。
徐顯明（山東大學(xué)校長、法學(xué)教授）：任何人不能被要求證明其自己有罪，這條原則來自于聯(lián)合國的規(guī)則，不能自證其罪，任何國家機(jī)關(guān)都不讓被告人自己去證明自己有罪。這體現(xiàn)了人權(quán)精神，也使證據(jù)更加準(zhǔn)確和科學(xué)，為維護(hù)司法公正和刑事訴訟參與人的合法權(quán)利提供了保障。
2 證人強(qiáng)制出庭直系親屬除外
【草案摘錄】
證人沒有正當(dāng)理由不按人民法院通知出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。
【解讀】
胡康生：刑事案件現(xiàn)在比較突出的就是證人出庭的問題。一些案件證人不出庭，直接宣讀證人證言。但是，刑事犯罪最重可能是無期徒刑甚至死刑，如果犯罪嫌疑人提出要辯護(hù)，法院認(rèn)為必要的證人，就得出庭。
同時，一些鑒定結(jié)論對案情的判決也很重要。舉例說，官員在貪污受賄時涉及一張名人字畫，如果最后決定犯罪不犯罪，罪輕罪重，關(guān)鍵在這個字畫值多少錢。那么鑒定環(huán)節(jié)就很重要。對鑒定意見不一致，也可要求鑒定人出庭。
另外，為了尊重中國國情，規(guī)定被告人配偶、父母和子女，不要求強(qiáng)制出庭作證。
此次草案首次確立了對證人的保護(hù)制度，現(xiàn)在一些人為什么不敢作證？就是怕打擊報復(fù)。包括經(jīng)濟(jì)糾紛、民間糾紛等，有些人都不敢作證，更別提刑事案件了。因此，要加強(qiáng)對證人的保護(hù)。
3 貪官外逃財產(chǎn)沒收有利反腐
【草案摘錄】
對于貪污賄賂犯罪、恐怖活動犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)追繳其違法所得及其他涉案財產(chǎn)的，人民檢察院可以向人民法院提出沒收違法所得的申請。
【解讀】
陳衛(wèi)東（中國人民大學(xué)教授）：“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序”的特別程序的設(shè)置，有利于嚴(yán)厲懲治腐敗犯罪、恐怖活動犯罪，挽回國家損失，消除犯罪的經(jīng)濟(jì)條件，并與我國已加入的聯(lián)合國反腐敗公約及有關(guān)反恐怖問題的決議的要求相銜接。
由于我國不允許缺席審判，因此，當(dāng)犯罪嫌疑人逃匿或者死亡而無法到案時，訴訟程序就無法啟動，使得犯罪分子的財產(chǎn)長期無法得到追繳。
“不定罪的財產(chǎn)沒收程序，是一個特別程序，可以有針對性地解決犯罪嫌疑人、被告人不到案，又能追繳其犯罪所得的問題。”由于這些財產(chǎn)是犯罪行為所得，因此對這些財產(chǎn)的追繳必須通過刑事訴訟程序。
4 懷孕婦女可監(jiān)視居住
【草案摘錄】
監(jiān)視居住適用于符合逮捕條件，但患有嚴(yán)重疾病生活不能自理的，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的，系生活不能自理的人的唯一撫養(yǎng)人的，因?yàn)榘讣奶厥馇闆r或者辦理案件的需要，采取監(jiān)視居住措施更為適宜的以及羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取監(jiān)視居住措施的等情形。
【解讀】
宋英輝（北京師范大學(xué)法學(xué)院教授）：采取監(jiān)視居住措施首先是為了保證訴訟的順利進(jìn)行，防止嫌疑人出現(xiàn)逃跑、串供、毀滅證據(jù)等妨礙訴訟的行為或者繼續(xù)犯罪。
刑事訴訟法修改的重要目標(biāo)是在打擊犯罪與保障人權(quán)之間尋找平衡點(diǎn)。這樣的修訂也符合有關(guān)國際公約倡導(dǎo)的以非羈押措施保障犯罪嫌疑人權(quán)利的精神。
修正案草案同時規(guī)定，對于涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪的犯罪嫌疑人，監(jiān)視居住在住處執(zhí)行可能有礙偵查的，經(jīng)上一級人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，可以在指定的居所執(zhí)行，但是不得在羈押場所和專門的辦案場所執(zhí)行。為防止這一措施在實(shí)踐中被濫用，規(guī)定人民檢察院對指定居所監(jiān)視居住的決定和執(zhí)行實(shí)行監(jiān)督。
5 發(fā)回重審只限一次且不加刑
【草案摘錄】
對于因事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足，二審法院發(fā)回原審法院重新審判的案件，原審法院再次作出判決后，被告人提出上訴或者檢察院提出抗訴的，二審法院應(yīng)依法作出判決或者裁定。二審法院發(fā)回重新審判的案件，除有新的犯罪事實(shí)，檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審法院也不得加重被告人的刑罰。
【解讀】
陳衛(wèi)東：在此前的實(shí)踐中，經(jīng)常會出現(xiàn)二審頻繁發(fā)回重審，使案件久拖不決，而且有二審法院以此來推脫責(zé)任、回避矛盾的情況。
對于已經(jīng)發(fā)回重審后又再次上訴、抗訴的案件，二審法院如何處理此前法律并沒有規(guī)定，也沒有有限制發(fā)回重審的次數(shù)。所以案件仍可能以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”或違反程序法這些彈性較大的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)回重審，此時案件將重新進(jìn)入一審程序，案件永遠(yuǎn)無法結(jié)束，是出現(xiàn)“循環(huán)審判”的訴訟怪圈，發(fā)回重審沒有次數(shù)限制是主要原因之一。
“上訴不加刑”是二審的一項(xiàng)原則，發(fā)回重審的案件來源于當(dāng)事人的上訴或者檢察機(jī)關(guān)的起訴，也是派生于二審程序。因此對于一審法院違反訴訟程序所作出的判決，二審法院發(fā)回重審，原審法院判決不應(yīng)加刑。
6 死刑復(fù)核結(jié)果應(yīng)通報最高檢
【草案摘錄】
最高人民法院復(fù)核死刑案件，可以訊問被告人，辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。
在復(fù)核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應(yīng)當(dāng)將死刑復(fù)核結(jié)果通報最高人民檢察院。
【解讀】
胡康生：死刑復(fù)核程序備受關(guān)注。死刑是最嚴(yán)厲的懲罰，應(yīng)該慎之又慎，因?yàn)殄e了就無法挽回。
按照規(guī)定，所有死刑案件須最高法核準(zhǔn)，那么，最高法核準(zhǔn)要不要監(jiān)督？此次規(guī)定，最高法核準(zhǔn)死刑時，可以訊問被告人，如果辯護(hù)律師在有證據(jù)時提出還有疑問，還可以提。
徐顯明（山東大學(xué)校長）：這些修改，完善了死刑復(fù)核程序，體現(xiàn)了國家對適用死刑的慎重，有利于進(jìn)一步保證死刑復(fù)核案件質(zhì)量，加強(qiáng)對死刑復(fù)核程序的法律監(jiān)督。
劉昊（北京法拓律師事務(wù)所律師）：從立法規(guī)定上看，死刑復(fù)核程序過去沒有成為一個真正意義上的訴訟程序，帶有一定行政化色彩，缺乏公開性、透明性，為保證這類案件的質(zhì)量，避免錯殺，落實(shí)“少殺、慎殺”的原則，完全有必要增加這樣的規(guī)定。
7 因賄賂被監(jiān)外執(zhí)行不計(jì)入刑期
【草案摘錄】
對暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)及時收監(jiān)：（一）發(fā)現(xiàn)不符合暫予監(jiān)外執(zhí)行條件的；（二）嚴(yán)重違反有關(guān)暫予監(jiān)外執(zhí)行監(jiān)督管理規(guī)定的；（三）暫予監(jiān)外執(zhí)行的情形消失后罪犯刑期未滿的。
不符合暫予監(jiān)外執(zhí)行條件的罪犯，通過賄賂等非法手段被暫予監(jiān)外執(zhí)行的，其在監(jiān)外執(zhí)行的期間不計(jì)入執(zhí)行刑期；罪犯在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間脫逃的，脫逃的期間不計(jì)入執(zhí)行刑期。
【解讀】
胡康生：有的貪污受賄的官員或有錢的老板判刑后，進(jìn)去沒多少時間又出來了，甚至威脅舉報的人。有的判了死緩，十多年就出來了；有的判了15年，還不到1年就保外就醫(yī)了。對現(xiàn)實(shí)中存在這種情況，老百姓反映很強(qiáng)烈。
此次對監(jiān)外執(zhí)行有了嚴(yán)格規(guī)定。如果一旦發(fā)現(xiàn)行賄、拉關(guān)系等手段出來的，馬上就要收監(jiān)，且在外面的時間不算，重新計(jì)算刑期。同時，對減刑假釋和監(jiān)外執(zhí)行要加強(qiáng)監(jiān)督，避免花錢減刑。
徐顯明：監(jiān)外執(zhí)行有時候已經(jīng)成為某些人的特權(quán)，人民群眾對監(jiān)外執(zhí)行意見很大，這次是做了一系列完善。包括監(jiān)外執(zhí)行的時間、取保候?qū)彙⒈O(jiān)外就醫(yī)等不能計(jì)算刑期，這些修改，有利于規(guī)范執(zhí)法，防止犯罪利用這些制度逃避刑罰。
8 技偵所得材料可直接作為證據(jù)
【草案摘錄】
公安機(jī)關(guān)在立案后，對于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、重大毒品犯罪或者其他嚴(yán)重危害社會的犯罪案件，根據(jù)偵查犯罪的需要，經(jīng)過嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)，可以采取技術(shù)偵查措施。
采取偵查措施收集的材料在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。
【解讀】
顧永忠（中國政法大學(xué)教授）：中國現(xiàn)在每年的刑事發(fā)案立案數(shù)500萬件左右，大概五六年前還是二三百萬、三四百萬，這幾年急劇增加。我們的破案率是多少？大概十年前，我們的破案率72%-73%，現(xiàn)在的破案率是45%-50%。我們打擊犯罪偵查破案的能力受到嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。社會上的犯罪有組織性、流動性、反偵查性越來越強(qiáng)，如果不提高偵查破案的能力，社會的安全、人民的安危就處在很不穩(wěn)定的狀態(tài)，所以必須提高偵查破案能力。“怎么提高？一個很重要的措施就是技術(shù)偵查，包括秘密偵查。
許蘭亭（中國政法大學(xué)教授）：草案規(guī)定過于籠統(tǒng)，應(yīng)該把使用技術(shù)手段的條件進(jìn)行明確規(guī)定。過去多年我們內(nèi)部一直有技術(shù)偵查和秘密偵查，與此相伴隨一直有如何審批、如何控制的規(guī)定，我們完全可以把這樣的規(guī)定經(jīng)過梳理和斟酌以后寫到刑訴法條文中。
9 輕微刑事案件當(dāng)事人可“和解”
【草案摘錄】
公訴案件適用和解程序的范圍為因民間糾紛引起，涉嫌侵犯人身權(quán)利民主權(quán)利、侵犯財產(chǎn)犯罪，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的故意犯罪案件，以及除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。但是犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用這一程序。
【解讀】
全國人大法工委有關(guān)負(fù)責(zé)人：將部分公訴案件納入和解程序，適當(dāng)擴(kuò)大和解程序的適用范圍，有利于化解矛盾糾紛。
同時，考慮到公訴案件的國家追訴性質(zhì)和刑罰的嚴(yán)肅性，為了防止出現(xiàn)新的不公正，對建立這一新的訴訟制度宜審慎把握，和解程序的適用范圍也不能過大。
陳光中（中國政法大學(xué)終身教授）：制度不是一點(diǎn)沒有弊端，但是修正案草案規(guī)定的適用范圍很窄，比較嚴(yán)格，而且必須出于雙方自愿。鼓勵犯罪人道歉賠償，可以更好地保障被害人權(quán)益，使其得到更多賠償。這有利于減少社會矛盾，促進(jìn)社會和諧。
10 未成年人犯罪記錄封存
【草案摘錄】
犯罪的時候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應(yīng)當(dāng)對相關(guān)犯罪記錄予以封存。犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個人提供，但司法機(jī)關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國家規(guī)定進(jìn)行查詢的除外。

修改后的刑事訴訟法，將“尊重和保障人權(quán)”明確寫入了總則。這是憲法有規(guī)定以來，我國部門法第一次有了人權(quán)規(guī)定。
嚴(yán)格限制“關(guān)押”不通知

　　有利于保障訴訟順利進(jìn)行

　　背景：老刑訴法規(guī)定，拘留、逮捕后，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應(yīng)當(dāng)把拘留、逮捕的原因和羈押的處所，在24小時以內(nèi)通知家屬。其中“有礙偵查”情形的界限比較模糊。

　　新刑訴法：對有礙偵查進(jìn)行了“雙層”限制：限定在涉嫌危害國家安全、恐怖活動兩種犯罪中；有礙偵查的情形消失以后，應(yīng)當(dāng)立即通知被拘留人的家屬。

　　禁止強(qiáng)迫自證其罪

　　對遏制刑訊逼供起重要作用

　　背景：佘祥林案、杜培武案、趙作海案等冤假錯案，吹響了遏制刑訊逼供的“號角”。

　　新刑訴法：增加了“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”這一取證原則，同時，明確規(guī)定了非法證據(jù)排除的具體標(biāo)準(zhǔn)：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

　　為保證訊問過程的合法性，防翻供等，修正案規(guī)定了錄音、錄像以及偵查人員出庭作證制度。其中，對于可能判無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，必須錄音或者錄像。

　　強(qiáng)化證人義務(wù)保護(hù)證人安全

　　緩解證人出庭率較低的問題

　　背景：證人出庭率較低。

　　新刑訴法：刑事訴訟中，證人應(yīng)當(dāng)履行出庭作證的法定義務(wù)，對拒絕出庭作證的證人予以一定處罰。證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長批準(zhǔn)，處以十日以下拘留。

　　對于危害國家安全犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或近親屬的人身安全面臨危險的，公檢法機(jī)關(guān)應(yīng)采取保護(hù)措施。具體措施包括不公開真實(shí)姓名、住址等個人信息；同時賦予了證人、鑒定人、被害人“請求保護(hù)”的權(quán)利。

　　如無新罪“上訴不加刑”

　　避免一審二審踢皮球

　　背景：　實(shí)踐中存在規(guī)避“上訴不加刑”原則的情形：第二審人民法院發(fā)回重審，下級人民法院在重審中加刑。有的二審法院發(fā)回重審，要么打電話要么發(fā)函，要求判重一些，或者要求追加罪名等等，變相加刑。

　　新刑訴法：對于因事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足，原審法院發(fā)回重審的案件作出判決后，被告人上訴或檢察院抗訴的，二審法院應(yīng)依法判決或裁定，不得再發(fā)回原審法院重審。

　　二審法院審理上訴案件，不得加重被告人的刑罰。二審法院發(fā)回原審法院重審的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，不得加重被告人的刑罰。

　　貪官外逃人財兩空

　　避免巨額違法財產(chǎn)無法追繳

　　新刑訴法：“特別程序”一章中，專門增加了“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序”。

　　增加規(guī)定，對于貪污賄賂犯罪、恐怖活動犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)追繳其違法所得及其他涉案財產(chǎn)的，人民檢察院可以向人民法院提出沒收違法所得的申請。并設(shè)置公安機(jī)關(guān)移送人民檢察院的程序和人民法院的審理程序。

　　偵查階段律師辯護(hù)

　　偵查程序不再是“針插不進(jìn)”的私密空間

　　新刑訴法：犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。

　　
　　刑事和解防“花錢買刑”

　　新刑訴法：明確了當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序。為了避免花錢贖刑等危險，和解范圍限制在部分危害較輕的犯罪，而且要求犯罪嫌疑人、被告人自愿真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，強(qiáng)調(diào)被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解。同時規(guī)定，對于當(dāng)事人之間達(dá)成和解協(xié)議的案件，可以依法對被告人從寬處罰。

　　監(jiān)視居住減少羈押

　　體現(xiàn)保障犯罪嫌疑人權(quán)利的精神
　　新刑訴法：將監(jiān)視居住定位于減少羈押的替代措施，并規(guī)定與取保候?qū)彶煌倪m用條件。

　　未成年人犯罪記錄封存