根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于刑事抗訴工作的若干意見》的規(guī)定，刑事抗訴的范圍包括：

（一）人民法院刑事判決或裁定在認(rèn)定事實(shí)、采信證據(jù)方面確有下列錯(cuò)誤的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴和支持抗訴：

1、刑事判決或裁定認(rèn)定事實(shí)有錯(cuò)誤，導(dǎo)致定性或者量刑明顯不當(dāng)?shù)摹?/p>

2、刑事判決或裁定采信證據(jù)有錯(cuò)誤，導(dǎo)致定性或者量刑明顯不當(dāng)?shù)摹?/p>

（二）人民法院刑事判決或裁定在適用法律方面確有下列錯(cuò)誤的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴和支持抗訴：

1、定性錯(cuò)誤，即對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體評(píng)判時(shí)發(fā)生錯(cuò)誤，導(dǎo)致有罪判無罪，無罪判有罪，或者混淆此罪與彼罪、一罪與數(shù)罪的界限，造成適用法律錯(cuò)誤，罪刑不相適應(yīng)的。

2、量刑錯(cuò)誤，即重罪輕判或者輕罪重判，量刑明顯不當(dāng)?shù)摹?/p>

3、對(duì)人民檢察院提出的附帶民事訴訟部分所作判決、裁定明顯不當(dāng)?shù)摹?/p>

（三）人民法院在審判過程中嚴(yán)重違反法定訴訟程序，有下列情形之一，影響公正判決或裁定的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴和支持抗訴：

1、違反有關(guān)回避規(guī)定的；

2、審判組織的組成嚴(yán)重不合法的；

3、除另有規(guī)定的以外，證人證言未經(jīng)庭審質(zhì)證直接作為定案根據(jù)，或者人民法院根據(jù)律師申請收集、調(diào)取的證據(jù)材料和合議庭休庭后自行調(diào)查取得的證據(jù)材料沒有經(jīng)過庭審辨認(rèn)、質(zhì)證直接采納為定案根據(jù)的；

4、剝奪或者限制當(dāng)事人法定訴訟權(quán)利的；

5、具備應(yīng)當(dāng)中止審理的情形而作出有罪判決的；

6、當(dāng)庭宣判的案件，合議庭不經(jīng)過評(píng)議直接宣判的；

7、其他嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序，影響公正判決或裁定的。

（四）審判人員在案件審理期間，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為，影響公正判決或裁定，造成上述第（一）、（二）、（三）項(xiàng)規(guī)定的情形的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴和支持抗訴。

根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于刑事抗訴工作的若干意見》的規(guī)定，刑事抗訴的范圍包括：

（一）人民法院刑事判決或裁定在認(rèn)定事實(shí)、采信證據(jù)方面確有下列錯(cuò)誤的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴和支持抗訴：

1、刑事判決或裁定認(rèn)定事實(shí)有錯(cuò)誤，導(dǎo)致定性或者量刑明顯不當(dāng)?shù)摹?/p>

2、刑事判決或裁定采信證據(jù)有錯(cuò)誤，導(dǎo)致定性或者量刑明顯不當(dāng)?shù)摹?/p>

（二）人民法院刑事判決或裁定在適用法律方面確有下列錯(cuò)誤的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴和支持抗訴：

1、定性錯(cuò)誤，即對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體評(píng)判時(shí)發(fā)生錯(cuò)誤，導(dǎo)致有罪判無罪，無罪判有罪，或者混淆此罪與彼罪、一罪與數(shù)罪的界限，造成適用法律錯(cuò)誤，罪刑不相適應(yīng)的。

2、量刑錯(cuò)誤，即重罪輕判或者輕罪重判，量刑明顯不當(dāng)?shù)摹?/p>

3、對(duì)人民檢察院提出的附帶民事訴訟部分所作判決、裁定明顯不當(dāng)?shù)摹?/p>

（三）人民法院在審判過程中嚴(yán)重違反法定訴訟程序，有下列情形之一，影響公正判決或裁定的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴和支持抗訴：

1、違反有關(guān)回避規(guī)定的；

2、審判組織的組成嚴(yán)重不合法的；

3、除另有規(guī)定的以外，證人證言未經(jīng)庭審質(zhì)證直接作為定案根據(jù)，或者人民法院根據(jù)律師申請收集、調(diào)取的證據(jù)材料和合議庭休庭后自行調(diào)查取得的證據(jù)材料沒有經(jīng)過庭審辨認(rèn)、質(zhì)證直接采納為定案根據(jù)的；

4、剝奪或者限制當(dāng)事人法定訴訟權(quán)利的；

5、具備應(yīng)當(dāng)中止審理的情形而作出有罪判決的；

6、當(dāng)庭宣判的案件，合議庭不經(jīng)過評(píng)議直接宣判的；

7、其他嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序，影響公正判決或裁定的。

（四）審判人員在案件審理期間，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為，影響公正判決或裁定，造成上述第（一）、（二）、（三）項(xiàng)規(guī)定的情形的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴和支持抗訴。

刑事第二審程序抗訴的條件是：
1.第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤。
2.確有抗訴的必要性。
【法律依據(jù)】
《刑事訴訟法》第二百三十四條的規(guī)定，第二審人民法院對(duì)于下列案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理：

(一)被告人、自訴人及其法定代理人對(duì)第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件;
(二)被告人被判處死刑的上訴案件;
(三)人民檢察院抗訴的案件;
(四)其他應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件。
第二審人民法院決定不開庭審理的，應(yīng)當(dāng)訊問被告人，聽取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見。
第二審人民法院開庭審理上訴、抗訴案件，可以到案件發(fā)生地或者原審人民法院所在地進(jìn)行。