對(duì)于智力殘疾的人，我們不能一概而論，分為能夠控制自己行為的智力缺陷者與不能控制自己行為的智力缺陷者。不同程度的精神病人所承擔(dān)的刑事責(zé)任有所不同，根據(jù)《刑法》規(guī)定，對(duì)于完全的精神病人，即不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的精神病人，若實(shí)施了《刑法》規(guī)定的危害行為，造成危害結(jié)果的，不負(fù)刑事責(zé)任。這是因?yàn)榫癫∪说奈：π袨椋狈Ψ缸飿?gòu)成的主觀要件，精神病人由于不具有辨別是非、判斷善惡以及對(duì)自己行為的控制能力，他對(duì)自己的行為，就談不上故意或過(guò)失，沒(méi)有主觀上的罪過(guò)。同時(shí)，對(duì)犯罪人判處刑罰，也是為了對(duì)其進(jìn)行教育改造，而這對(duì)于精神病人來(lái)說(shuō)，也沒(méi)有實(shí)際意義。但間歇性精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。這里大家需要注意的是，法律規(guī)定的只是可以從輕或者減輕，也就是說(shuō)并非一定或者必須對(duì)尚未完全喪失辨認(rèn)或控制自己行為能力的精神病人從輕減輕處罰。其余類型的殘疾人犯故意過(guò)失殺人罪的，按照法律一般規(guī)定處罰。【法律依據(jù)】《中華人民共和國(guó)刑法》第十八條精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。《中華人民共和國(guó)刑法》第十九條又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。

法律主觀：

智力殘疾人犯罪的刑事責(zé)任，如智力殘疾4級(jí)經(jīng)鑒定屬于屬于精神病人，不能控制和辨認(rèn)自己行為的，則屬于無(wú)刑事責(zé)任能力，不承擔(dān)刑事責(zé)任，但民事責(zé)任按無(wú)民事行為能力人，由監(jiān)護(hù)人來(lái)承擔(dān)。在司法實(shí)踐中，智力殘疾人犯罪的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但可以從輕或減輕處罰。需要看他在實(shí)施犯罪時(shí)是否具備認(rèn)知能力和控制能力，此外，《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法律客觀：

《刑法》第十八條精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

智力殘疾人的刑事責(zé)任與精神病人相似，根據(jù)《刑法》規(guī)定，對(duì)于完全智力殘疾者，即無(wú)法辨識(shí)自身行為或無(wú)法控制行為的智力殘疾人，若實(shí)施了刑法規(guī)定的危害行為并造成了危害結(jié)果，則不負(fù)刑事責(zé)任。這部分人群由于智力不足，無(wú)法辨識(shí)行為的法律后果，因此無(wú)法承擔(dān)刑事責(zé)任。
但對(duì)于部分智力殘疾人而言，情況可能會(huì)有所不同。在一定程度上，他們可以辨識(shí)自己的行為并理解其后果，但可能在控制上存在困難。對(duì)于這部分人群，如果他們實(shí)施了刑法規(guī)定的危害行為并造成了危害結(jié)果，應(yīng)根據(jù)其行為的程度和后果，承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。《刑法》會(huì)考慮智力殘疾人的行為能力，進(jìn)行適當(dāng)?shù)牧啃獭?br />智力殘疾人的刑事責(zé)任問(wèn)題，還涉及到如何確保其合法權(quán)益。司法實(shí)踐中，應(yīng)根據(jù)智力殘疾人的具體情況，如智商水平、行為能力等，提供專業(yè)評(píng)估和法律援助。同時(shí)，對(duì)于其實(shí)施的危害行為，應(yīng)盡可能尋找合適的矯正和治療方式，以預(yù)防未來(lái)再次發(fā)生類似行為。這不僅是為了保護(hù)社會(huì)安全，也是對(duì)智力殘疾人個(gè)人權(quán)益的尊重與保障。
總之，對(duì)于智力殘疾人犯罪的刑事責(zé)任處理，需結(jié)合其智力狀況、行為能力以及行為后果等多方面因素綜合考量。通過(guò)合理劃分責(zé)任，既體現(xiàn)了對(duì)法律公平正義的追求，也兼顧了對(duì)弱勢(shì)群體權(quán)益的保護(hù)。同時(shí)，提供有效的矯正與治療措施，是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的關(guān)鍵所在。