法律上所稱的精神病來源于醫(yī)學(xué)上的精神病，但兩者界定的側(cè)重點(diǎn)和意義不同，法律并不對(duì)精神病進(jìn)行病理和種類上的劃分，而僅僅是著眼于精神病患者的行為能力(即辨認(rèn)能力和控制能力)以及責(zé)任能力的確定，從而判定其行為的法律后果和法律責(zé)任。1、無論什么性質(zhì)的精神病人犯罪，都必須經(jīng)法定的鑒定程序鑒定，從而確定是否承擔(dān)刑事責(zé)任。2、精神病人經(jīng)鑒定，實(shí)施犯罪行為時(shí)沒有行為能力的，不承擔(dān)刑事責(zé)任。3、精神病人經(jīng)鑒定，實(shí)施犯罪行為時(shí)具有部分行為能力的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。4、精神病人經(jīng)鑒定，實(shí)施犯罪行為時(shí)具有完全行為能力的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。精神病史不是法定的量刑情節(jié)。我國(guó)刑法第18條專門規(guī)定了精神病人犯罪的刑事責(zé)任問題：(一)、完全無刑事責(zé)任的精神病人刑法典第十八條第一款規(guī)定：精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。(二)、完全負(fù)刑事責(zé)任的精神病人刑法典第十八條第二款規(guī)定：間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。(三)、限制性刑事責(zé)任的精神病人刑法典第十八條第三款規(guī)定：尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰?！睹穹ㄍ▌t》也對(duì)精神病人是否承擔(dān)民事責(zé)任進(jìn)行了明確規(guī)定：精神病人對(duì)他人造成損害的，也不能免除民事責(zé)任，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任，精神病患者個(gè)人有財(cái)產(chǎn)的，從其財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)。在認(rèn)定精神病人犯罪是否免責(zé)時(shí)，還要視乎精神病人是否在發(fā)病時(shí)期內(nèi)實(shí)施犯罪行為，精神病人的精神狀況及其行為能力、責(zé)任能力也要請(qǐng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定，并非精神病人犯罪就免責(zé)。對(duì)于精神病人犯罪，針對(duì)不同的情況，則有不同的判決。一般來說，只要是精神病人在進(jìn)行鑒定的時(shí)候有民事行為能力并且在實(shí)施犯罪的時(shí)候發(fā)現(xiàn)未曾發(fā)病，那么精神病人就需要承擔(dān)其相關(guān)的責(zé)任。但是如果精神病人是在發(fā)病內(nèi)進(jìn)行犯罪且沒有自己的意識(shí)狀態(tài)的話，那么就不需要承擔(dān)相關(guān)的刑事責(zé)任。

精神病患者犯罪是否承擔(dān)刑事責(zé)任要分情況。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人和罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是可以從輕或者減輕處罰。如果是在病發(fā)時(shí)，不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《刑法》第18條規(guī)定精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。