反訴包括民事反訴和刑事反訴兩種。

民事反訴，是指在民事訴訟中，被告針對(duì)原告提出的、與本訴有牽連關(guān)系的訴訟，旨在抵消、吞并原告的訴訟請(qǐng)求。刑事反訴，是相對(duì)于刑事自訴而言的，指在刑事自訴案件中，自訴案件的被告人作為被害人控訴自訴人犯有與本案有聯(lián)系的犯罪行為，向人民法院提出請(qǐng)求，要求追究其刑事責(zé)任的訴訟行為。

此部分對(duì)民事反訴、刑事反訴的發(fā)展進(jìn)行了逐一梳理。

（一）民事反訴

1、1982年《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》

第46條確定了被告擁有反訴權(quán)，第109條確定了反訴可以與本訴合并審理。

2、1991年《中華人民共和國民事訴訟法》

在上述規(guī)定的基礎(chǔ)上，增加了訴訟代理人代為提出反訴的需要當(dāng)事人的特別授權(quán)；反訴可以缺席判決的規(guī)定。

3、2021年《中華人民共和國民事訴訟法》

2007年、2012年、2017年的民訴法修正并未更改反訴制度的相關(guān)內(nèi)容，2021年的修正增加了第166條當(dāng)事人提出反訴的案件不適用小額訴訟程序的規(guī)定。

4、2023年《中華人民共和國民事訴訟法》

最新修正的民訴法為反訴制度增加了第130條和第278條，規(guī)定本沒有管轄權(quán)的人民法院審理案件，當(dāng)事人未提出管轄異議，而且就案件的內(nèi)容進(jìn)行反訴的可以被認(rèn)為是應(yīng)訴答辯，人民法院可以通過應(yīng)訴管轄，取得管轄權(quán)。

（二）刑事反訴

1、1979年《中華人民共和國刑事訴訟法》

第128條規(guī)定自訴案件的被告人在訴訟過程中，可以對(duì)自訴人提起反訴。反訴適用自訴的規(guī)定。

2、有關(guān)刑事反訴的規(guī)定保留至今

刑訴法經(jīng)過1996年、2021年、2018年三次修改，均未變更刑事反訴的相關(guān)內(nèi)容。目前在2018年《中華人民共和國刑事訴訟法》第213條中予以規(guī)定。

民事反訴，是指在民事訴訟中，被告針對(duì)原告提出的、與本訴有牽連關(guān)系的訴訟，旨在抵消、吞并原告的訴訟請(qǐng)求。民事反訴需要滿足下述條件，不滿足條件的，人民法院應(yīng)裁定不予受理，告知當(dāng)事人另行起訴。

（一）提出民事反訴的時(shí)間

1、反訴應(yīng)在一審中法庭辯論結(jié)束前提出。當(dāng)事人可以在開庭前提交反訴狀，亦可在開庭中當(dāng)庭提出反訴，但必須在一審法庭辯論結(jié)束前提出。在案件受理后、法庭辯論結(jié)束前，被告提出反訴，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。

2、二審中提出的反訴未經(jīng)當(dāng)事人同意不應(yīng)一并審理。在二審中，原審被告提出反訴的，法院可根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就反訴進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。雙方當(dāng)事人同意由二審法院一并審理的，可以一并裁判。需要強(qiáng)調(diào)，對(duì)二審中提出的反訴進(jìn)行審理是基于當(dāng)事人放棄上訴權(quán)和審級(jí)利益，因此必須征得當(dāng)事人同意方可一并審理與裁判。

（二）民事反訴針對(duì)的主體

反訴的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)限于本訴的當(dāng)事人的范圍。除本訴原告外，還需明確能否針對(duì)以下幾個(gè)主體提出反訴：

1、本訴被告能否向本訴其他被告提起反訴。反訴是在已經(jīng)開始的民事訴訟中，被告以本訴原告為被告，為抵消、吞并、排斥原告的訴訟請(qǐng)求為目的所提出的與本訴有牽連的訴訟。據(jù)此，最高法院認(rèn)為，本訴一被告提起的針對(duì)另一被告的訴訟請(qǐng)求，不符合民事訴訟法關(guān)于反訴的規(guī)定。

2、本訴被告能否向本訴第三人提起反訴。本訴第三人屬于本訴當(dāng)事人，將本訴第三人作為反訴被告并未超出司法解釋規(guī)定的反訴當(dāng)事人范圍。本訴被告有權(quán)向本訴原告和本訴第三人提起反訴。

然而，如果反訴被告僅為本訴第三人，則很可能并不符合反訴旨在抵消、吞并本訴的訴訟請(qǐng)求這一要求。在股東代表訴訟中，被告向公司提出的反訴便是其中一例。股東代表訴訟是股東為了公司的利益以自己的名義直接起訴，股東是原告，公司列為第三人。公司法第151條第3款規(guī)定，董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員之外的他人侵犯公司合法權(quán)益，給公司造成損失的，符合條件的股東可以提起股東代表訴訟。此時(shí)，反訴對(duì)象和反訴主張的不同決定了反訴能否受理：如被告以股東（本訴原告）惡意起訴侵犯其合法權(quán)益為由提起反訴，應(yīng)予受理；如被告以公司（本訴第三人）應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)或違約等責(zé)任為由對(duì)公司提出反訴，裁定不予受理或駁回起訴（九民紀(jì)要第26條）。因此，向本訴第三人提起的反訴仍須結(jié)合與本訴的牽連關(guān)系加以具體判斷。

3、本訴被告能否將案外人追加為反訴被告。從司法解釋文義來看，并未將案外人納入反訴被告的范圍。如果反訴原告欲追加并非本訴當(dāng)事人的案外人為反訴被告，則該反訴并未滿足法律和司法解釋規(guī)定的全部受理?xiàng)l件。

盡管如此，基于同一事實(shí)和法律關(guān)系追加案外人作為反訴共同被告，并不屬于嚴(yán)重違反法定程序。在反訴原告欲追加案外人與本訴原告作為共同債務(wù)人的情形下，最高法院就個(gè)案認(rèn)為，一審法院同意追加反訴被告的申請(qǐng)，有利于查清案件事實(shí)并避免對(duì)于雙方當(dāng)事人產(chǎn)生訟累，該情形并不構(gòu)成再審理由。

（三）本反訴之間有牽連關(guān)系

具體表現(xiàn)為：反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于相同法律關(guān)系、訴訟請(qǐng)求之間具有因果關(guān)系，或者反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于相同事實(shí)。

本反訴之間具有牽連關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。

（四）民事反訴的管轄

反訴應(yīng)當(dāng)向受理本訴的法院提出，且受理本訴的法院對(duì)反訴有管轄權(quán)，但反訴專屬于其他法院管轄的除外。

在實(shí)踐中，受理本訴的法院對(duì)反訴不一定有管轄權(quán)，但為了提高訴訟效率，法律規(guī)定了牽連管轄，即受理本訴的法院可以基于本、反訴之間的牽連關(guān)系，當(dāng)然取得對(duì)反訴案件的管轄權(quán)。即只要不違背專屬管轄的強(qiáng)制性規(guī)范，受理本訴的法院對(duì)反訴就有管轄權(quán)。

（五）民事反訴的審理程序

本、反訴應(yīng)當(dāng)適用同一程序?qū)徖怼?/p>

（六）民事反訴狀

民事反訴狀

反訴人（本訴的被告）：姓名、性別、出生年月、身份證號(hào)、住址、聯(lián)系方式等基本信息。（若為單位，應(yīng)寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、身份證號(hào)、單位地址及聯(lián)系方式）

委托代理人：若有委托代理人，應(yīng)將委托代理人的基本信息以及相應(yīng)的代理權(quán)限寫清楚。

被反訴人（本訴的原告）：此為被反訴人的基本信息，應(yīng)根據(jù)具體的情況書寫。例如，被訴人的名稱、地址。

反訴請(qǐng)求：請(qǐng)求事項(xiàng)是反訴人提出執(zhí)行反訴所要達(dá)到的目的。（此項(xiàng)內(nèi)容應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況填寫）

申請(qǐng)反訴的事實(shí)和理由：此項(xiàng)內(nèi)容主要闡述反訴人因什么樣的事實(shí)原因和理由申請(qǐng)反訴。理由，即根據(jù)什么樣規(guī)定（主要是法律依據(jù)）。

此致

XX人民法院（此為具體法院的名稱）