法律分析：1、對原告作品的分析按照我國法律的規(guī)定，網(wǎng)絡著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動保護原則，即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成，網(wǎng)絡著作權(quán)即告產(chǎn)生。

2、對被控侵權(quán)作品及被告使用方式的分析對被控侵權(quán)作品的分析，可適用以下兩個標準：一是接觸，即接觸前一作品的機會；二是實質(zhì)相似，即應受網(wǎng)絡著作權(quán)保護部分實質(zhì)相似。

法律依據(jù)：《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十二條 有下列侵權(quán)行為的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；

（二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的；

（三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽竊他人作品的；

（六）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外；

（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；

（八）未經(jīng)視聽作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人、表演者或者錄音錄像制作者許可，出租其作品或者錄音錄像制品的原件或者復制件的，本法另有規(guī)定的除外；

（九）未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計的；

（十）未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演，或者錄制其表演的；

（十一）其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的行為。

法諺有云:權(quán)力的界限止于他人的鼻尖。也就是說我們每個人權(quán)力行使的邊界就是不去觸犯到他人的權(quán)利。網(wǎng)絡已然成為當今世紀的主旋律之一，已經(jīng)深入到人們甚或的點點滴滴之中。隨著而來的是關(guān)于網(wǎng)絡侵權(quán)的行為，越來越多越演越烈。隨著全民普法活動的順利進行，在發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡侵權(quán)已經(jīng)嚴重的影響到個人的生活、工作等等方面情況的時候，也有越來愈多的人也開始拿起法律武器來幫助自己進行維權(quán)，但要注意的是維權(quán)也要采用正確措施，依法維權(quán)。一、聯(lián)系網(wǎng)絡用戶，要求其刪除信息網(wǎng)絡侵權(quán)，自然首先是有網(wǎng)絡用戶發(fā)起，網(wǎng)絡用戶就是網(wǎng)絡侵權(quán)的始作俑者，毫無疑問是應當承擔侵權(quán)責任的主體。在遭遇網(wǎng)絡侵權(quán)時，直接與發(fā)布信息的網(wǎng)絡用戶交涉是保障權(quán)益的第一步，要求其刪除信息，防止不當信息進一步傳播，維護自身的合法權(quán)益。在網(wǎng)絡侵權(quán)中，網(wǎng)絡用戶發(fā)布信息往往需要用戶名，所以被侵權(quán)人可以在網(wǎng)絡上留言，告知其事態(tài)的嚴重性，在我國法律體系中，發(fā)布不當?shù)木W(wǎng)絡信息需要承擔從民事責任、行政責任，甚至還可能承擔刑事責任。我國《民法通則》、《侵權(quán)責任法》、《信息網(wǎng)絡侵權(quán)司法解釋》規(guī)定了侵權(quán)人賠禮道歉、恢復名譽、賠償損失等民事責任，同時，根據(jù)《治安管理處罰法》第42條，侵權(quán)人可能需要承擔罰款，甚至拘留。若達到刑法第246條及信息網(wǎng)絡誹謗的司法解釋中誹謗罪的認定標準，若提起刑事訴訟，侵權(quán)人甚至可能被判3年有期徒刑。所以誠如高曉松所言，法律并非兒戲，將侵權(quán)人可能承擔的責任告知網(wǎng)絡用戶，侵權(quán)人可能將信息刪除，不當信息從根源上消除。二、告知網(wǎng)絡服務提供者，敦促其采取必要措施網(wǎng)絡世界屬于虛擬世界，網(wǎng)絡實名制尚未落實，在不知對方真實身份的情形下，對方有恃無恐，然而，權(quán)益被侵害者不必為此懊惱，在無法聯(lián)絡網(wǎng)絡用戶時或者網(wǎng)絡用戶根本不予理睬時，受害人可以聯(lián)系網(wǎng)絡服務提供者，告知其相關(guān)信息，敦促其采取必要措施防止不當信息的傳播。我國《侵權(quán)責任法》第36條第2款規(guī)定：“網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任?！钡?款規(guī)定：“網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。”所以，被侵權(quán)人完全可以聯(lián)系網(wǎng)絡服務提供者采取必要措施。同時，被侵權(quán)人應采取適當方式告知，并保留證據(jù)，《信息網(wǎng)絡侵權(quán)司法解釋》第5條規(guī)定，必須滿足相關(guān)條件，人民法院才能認定為通知有效，首先，被侵權(quán)人需要以書面形式或者網(wǎng)絡服務提供者公示的方式向網(wǎng)絡服務提供者發(fā)出的通知，其次，通知應當包括三項內(nèi)容，其一，通知人的姓名(名稱)和聯(lián)系方式;其二，要求采取必要措施的網(wǎng)絡地址或者足以準確定位侵權(quán)內(nèi)容的相關(guān)信息;其三，通知人要求刪除相關(guān)信息的理由。被侵權(quán)人發(fā)送的通知未滿足上述條件，網(wǎng)絡服務提供者主張免除責任的，人民法院應予支持。三、向法院提起訴訟，請求法院采取強制措施網(wǎng)絡用戶與網(wǎng)絡服務提供商能夠及時采取措施防止被侵權(quán)人損害進一步擴大自然是皆大歡喜，然而，這只是一種理想狀態(tài)，在網(wǎng)絡用戶以及網(wǎng)絡服務提供者都不予配合的情形下，被侵權(quán)人可以向法院提起訴訟。首先，在管轄法院選擇上，根據(jù)《信息網(wǎng)絡侵權(quán)司法解釋》第2條規(guī)定，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。其次，在被告人的選擇上，若是僅由網(wǎng)絡用戶造成損失，應以網(wǎng)絡用戶為被告，若發(fā)生《侵權(quán)責任法》第36條第2款及第3款所規(guī)定的情形，被侵權(quán)人可選擇起訴網(wǎng)絡用戶，也可選擇起訴網(wǎng)絡服務提供者，在單獨起訴其中一方時，其可以請求追加另一方為共同被告或者第三人。再次，在請求內(nèi)容上，被侵權(quán)人可以請求人民法院判決侵權(quán)人承擔賠禮道歉、消除影響或者恢復名譽等責任，侵權(quán)人拒不履行的，人民法院可以采取在網(wǎng)絡上發(fā)布公告或者公布裁判文書等合理的方式執(zhí)行，由此產(chǎn)生的費用由侵權(quán)人承擔。造成財產(chǎn)損失或者嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可依據(jù)《侵權(quán)責任法》第20條和第22條的規(guī)定請求其承擔賠償責任。由于尚未完善網(wǎng)絡安全領(lǐng)域的法律法規(guī)，沒有一套可行的完善的法律措施來規(guī)制侵權(quán)行為。所以在現(xiàn)實情況中，網(wǎng)絡侵權(quán)是比較難以處理的。所以在司法實踐活動中，法官只能引用民法和刑法的通用準則來審理。但是法官根據(jù)個人的理解來定奪，必然擺脫不了作為人的主觀性。所以當遇到網(wǎng)絡侵權(quán)的狀況時，要及時尋求專業(yè)人士如律師的幫助，以維護自身的合法權(quán)益。

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十四條 網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。 《中華人民共和國民法典》第一千一百九十五條 網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權(quán)行為的，權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應當包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)及權(quán)利人的真實身份信息。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后，應當及時將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡用戶，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務類型采取必要措施；未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。權(quán)利人因錯誤通知造成網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者損害的，應當承擔侵權(quán)責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。