物權(quán)變動(dòng)是指物權(quán)的發(fā)生、轉(zhuǎn)移、變更和消滅;物權(quán)變動(dòng)是物權(quán)法上的一種民事法律效果，和其他民事法律效果一樣，物權(quán)的變動(dòng)也是由一定民事法律事實(shí)引起的。那么，物權(quán)法中物權(quán)變動(dòng)的情形有哪些呢?現(xiàn)由為大家介紹。      一、物權(quán)法中物權(quán)變動(dòng)的情形有哪些      1、非基于法律行為的物權(quán)變動(dòng):是指基于法律行為之外的事實(shí)因素而導(dǎo)致物權(quán)變動(dòng)，不經(jīng)登記或交付即可直接生效。      2、特點(diǎn):      (1)、必須依據(jù)法律的規(guī)定產(chǎn)生。      (2)、必須有特定的事實(shí)或者事實(shí)行為發(fā)生。      (3)、不以登記為物權(quán)變動(dòng)的生效要件。      (4)、此種物權(quán)變動(dòng)現(xiàn)象是物權(quán)變動(dòng)的例外。      3、例如:(1)因繼承取得物權(quán)的，自繼承開始時(shí)發(fā)生效力。(2)合法建造、拆除房屋等事實(shí)行為。都是非基于法律行為的物權(quán)變動(dòng)。      二、物權(quán)的變動(dòng)模式有哪些      1、債權(quán)意思主義      債權(quán)意思主義是指法律認(rèn)定以債權(quán)法上的當(dāng)事人的意思表示直接引起物權(quán)變動(dòng)，如《法國民法典》第1583條規(guī)定，物權(quán)隨著當(dāng)事人的意思表示而變動(dòng)。法典實(shí)施50年后，在1855年制定的《不動(dòng)產(chǎn)登記法》規(guī)定物權(quán)變動(dòng)不登記不能對抗第三人。這種立法體例把不動(dòng)產(chǎn)登記作為對抗的效力，而且只針對不動(dòng)產(chǎn)。      2、登記對抗主義      19世紀(jì)末期，日本制定民法典借鑒了法國的做法，進(jìn)一步明確規(guī)定，把不動(dòng)產(chǎn)登記擴(kuò)大到動(dòng)產(chǎn)領(lǐng)域。《日本民法典》第176條規(guī)定，物權(quán)變動(dòng)以當(dāng)事人的意思表示一致為生效;第178條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)不登記，動(dòng)產(chǎn)不交付，不得對抗第三人。      3、公示要件主義      即債權(quán)形式主義。典型的為奧地利的物權(quán)變動(dòng)模式，當(dāng)物權(quán)因法律行為發(fā)生變動(dòng)時(shí)，當(dāng)事人除了有債權(quán)合意之外，尚需要進(jìn)行登記或者交付的法定方式，即進(jìn)行公示，方發(fā)生效力。如《韓國民法典》第188條規(guī)定，“在不動(dòng)產(chǎn)場合，基于法律行為的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的取得、喪失及變更，非經(jīng)登記，不生效力。關(guān)于動(dòng)產(chǎn)物權(quán)之讓與，非將動(dòng)產(chǎn)交付，不生效力?！?nbsp;     4、物權(quán)形式主義      德國法的物權(quán)變動(dòng)模式以物權(quán)意思表示作為本質(zhì)，以登記或交付作為外在形式。從立法模式上來看，意思主義以債權(quán)的意思作為物權(quán)變動(dòng)的依據(jù)，產(chǎn)生物權(quán)與債權(quán)劃分不清的弊端，也存在兩種權(quán)利的本質(zhì)劃分不清的問題，德國的做法較為理想。該理論也稱“物權(quán)行為的無因性”，即物權(quán)行為的成立及有效不受債權(quán)行為的影響，具有無因性的特點(diǎn)。      不管是公示原則還是公信原則，設(shè)立的初衷都是為維護(hù)交易安全。公示原則之功能主要是將物權(quán)變動(dòng)的事實(shí)公開，讓第三人知曉”;公信原則之功能則是讓物權(quán)變動(dòng)的事實(shí)產(chǎn)生效力，讓第三人信賴”。物權(quán)法中物權(quán)變動(dòng)的情形有哪些，為大家介紹到這里，希望對大家有所幫助。