一審不服上訴狀怎么寫
勞動(dòng)爭(zhēng)議到了法院，一般為二審終審制，再審、復(fù)審都則屬于例外情形，沒(méi)有特別情況(如有確鑿證據(jù)表明審判不公、法官徇私枉法等)一般不會(huì)進(jìn)入該程序，上訴狀的具體寫法可參照如下格式寫：
上訴人：某某，男， 年 月 日出生，漢族，住：
職業(yè)： 聯(lián)系電話：
被上訴人：XXXX有限公司 住所地：
實(shí)際經(jīng)營(yíng)地：
法定代表人： 某某，該公司董事長(zhǎng) 聯(lián)系電話：0574—0000000
上訴請(qǐng)求事項(xiàng)：
上訴人因與被上訴人勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服XXX區(qū)人民法院作出的(201X)XXX民初字第XXX號(hào)民事判決書，現(xiàn)依法向貴院提起上訴。
請(qǐng)求判令被上訴人
一、支付XXX元;
二、支付XXX工資XXX元;
三、XXX;
四、一審、二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)
上訴理由
上訴人與被上訴人勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，上訴人曾于依法向XXX區(qū)人民法院起訴(以下簡(jiǎn)稱一審法院)，一審法院于適用簡(jiǎn)易程序公開審理此案，現(xiàn)已作出判決。
上訴人認(rèn)為一審法院作出的(201X)XXX民初字第XXX號(hào)民事判決書(以下簡(jiǎn)稱判決)中認(rèn)定的部分事實(shí)不符合客觀情況，且理解及適用法律值得商榷。
據(jù)此，上訴人不服依法向貴院上訴，對(duì)主要上訴請(qǐng)求事項(xiàng)的上訴事實(shí)與理由具體闡述如下：
一、被上訴人應(yīng)支付上訴人XXX元
二、被上訴人應(yīng)支付上訴人XXX工資XXX元;
三、請(qǐng)求判令被上訴人為上訴人XXX;
以上是針對(duì)主要上訴請(qǐng)求事項(xiàng)的上訴事實(shí)與理由的具體闡述，上訴人為維護(hù)自身合法權(quán)益，特上訴至貴院，懇請(qǐng)貴院在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上依法公正判決。
此致
XXX市中級(jí)人民法院 上訴人：
附：1、上訴狀副本1份
2、相關(guān)部分法律規(guī)定
一審不服上訴狀范本【1】
上訴人(一審被告)*縣**運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
地址：*縣*鎮(zhèn)。
法定代表人：***
被上訴人：劉*
被上訴人：葉*
上訴人不服興安縣人民法院(***)興民初字第**號(hào)民事判決，特提出上訴。
請(qǐng)求：
一、依法撤銷(***)興民初字第**號(hào)民事判決;
二、依法改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。
理由如下：
一、一審判決由上訴人支付被上訴人運(yùn)輸費(fèi)與事實(shí)和法律相悖。
兩被上訴人均為上訴人公司的股東，同時(shí)又合伙營(yíng)運(yùn)一輛貨車，2006年期間為公司運(yùn)輸貨物，公司應(yīng)支付運(yùn)輸費(fèi)5.8萬(wàn)元。
2008年2月6日，上訴人公司的股東對(duì)公司的債權(quán)、債務(wù)進(jìn)行了清算，被上訴人葉*應(yīng)得的運(yùn)輸費(fèi)2.9萬(wàn)元經(jīng)與其他款項(xiàng)一并清算后，公司應(yīng)支付其3.7萬(wàn)余元;被上訴人劉*應(yīng)得運(yùn)輸費(fèi)2.9萬(wàn)元，同時(shí)其對(duì)公司負(fù)有債務(wù)3萬(wàn)余元，清算后劉某*對(duì)公司負(fù)債5.5萬(wàn)余元。
除劉*未親自參加清算外，公司其他股東均在清算書上簽字確認(rèn)。
2008年2月14日，兩被上訴人以公司清算書為依據(jù)進(jìn)行了內(nèi)部清算。
由此可以表明，一方面被上訴人 劉*與葉*系合伙關(guān)系，葉*代表自己以及代理劉*處分運(yùn)輸費(fèi)，劉*雖未親自參加公司清算，但事后二人以公司清算書為依據(jù)進(jìn)行內(nèi)部清算，說(shuō)明劉*對(duì)公司清算書予以追認(rèn);另一方面根據(jù)《合同法》第九十九條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)可以抵消，行駛抵銷權(quán)系單方行為，抵消的意思表示到達(dá)相對(duì)人即發(fā)生法律效力，無(wú)需相對(duì)人同意與否。
因此，上訴人與被上訴人的運(yùn)輸法律關(guān)系因公司清算這一法律事實(shí)的產(chǎn)生而變更和消滅，被上訴人無(wú)權(quán)再以運(yùn)輸法律關(guān)系主張運(yùn)輸費(fèi)。
然而，一審法院認(rèn)為“清算書對(duì)已簽名的股東具有約束力，但由于原告劉*未參加該次清算，事后也未對(duì)該次清算結(jié)果予以追認(rèn)，故該清算書對(duì)原告劉*不具有法律約束力。” 該判決明顯違背事實(shí)和法律。
二、一審判決的違約金及其標(biāo)準(zhǔn)明顯錯(cuò)誤。
首先，上訴人與被上訴人沒(méi)有約定付款時(shí)間，不存在違約問(wèn)題，就無(wú)從談及支付違約金。
第二，一審法院按每日4‰計(jì)算違約金沒(méi)有法律依據(jù)，《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》中沒(méi)有“按每日4‰計(jì)算違約金”的規(guī)定。
綜上所述，被上訴人所主張的運(yùn)輸法律關(guān)系已經(jīng)消滅，一審法院以運(yùn)輸法律關(guān)系做出判決與事實(shí)不符，且判決支付違約金也沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
據(jù)此，上訴人特提出上訴，請(qǐng)求撤銷一審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。
此致
桂林市中級(jí)人民法院
上訴人：*縣**運(yùn)輸有限責(zé)任公司
法定代表人：***
*年*月*日
附本案兩級(jí)法院判決結(jié)果：
一審判決：
一、由被告*縣**運(yùn)輸有限責(zé)任公司支付給原告劉* 、葉*運(yùn)輸費(fèi)58287.45元，并從2006年12月29日起以58287.45元為基數(shù)按每日4‰計(jì)付逾期付款利息給原告;
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
二審判決：
一、撤銷*縣人民法院(***)興民初字第**號(hào)民事判決;
二、駁回被上訴人劉* 、葉*的訴訟請(qǐng)求。
一審不服上訴狀范本【2】
上訴人(一審被告)：某某，男，漢族，1972年10月26日出生，住湖南省澧縣雙龍鄉(xiāng)，現(xiàn)住公安縣斗湖堤鎮(zhèn)
被上訴人(一審原告)：劉某某，男，漢族，1949年10月18日出生，住荊州市沙市區(qū)
被上訴人(一審被告)：中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市江津西路419號(hào)3-4樓
負(fù)責(zé)人：程某某，該公司經(jīng)理
上訴人對(duì)湖北省公安縣人民法院(2014)鄂公安民初字第00594號(hào)民事判決書不服，故提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、撤銷湖北省公安縣人民法院(2014)鄂公安民初字第00594號(hào)民事判決書;
2、依法改判被上訴人劉某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，上訴人無(wú)責(zé)任;
3、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)及理由：
1、一審判決認(rèn)定上訴人負(fù)此次事故次要責(zé)任并判令賠償被上訴人損失顯然違背事實(shí)及法律規(guī)定。
(1)一審法院認(rèn)定公安縣交警大隊(duì)出具的公公交認(rèn)字(2014)第5010號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書具有證據(jù)效力并予以采信違反法律規(guī)定。
根據(jù)本案事實(shí)，上訴人對(duì)公公交認(rèn)字(2014)第5010號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書不服，已經(jīng)向荊州市公安交通管理局申請(qǐng)復(fù)核，荊州市公安交通管理局于2014年4月29日出具了道路交通事故認(rèn)定復(fù)核終止書(荊公交終字[2014]第003號(hào))，由于被上訴人已向法院提起訴訟，因此終止交通事故責(zé)任認(rèn)定書的復(fù)核。
根據(jù)公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》第51條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定有異議的，可以自道路交通事故認(rèn)定書送達(dá)之日起3日內(nèi)，向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)。
第52條規(guī)定，上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門收到當(dāng)事人書面復(fù)核申請(qǐng)后5日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否受理的決定。
據(jù)此，對(duì)于公安縣交管局出具此次事故責(zé)任認(rèn)定書的效力，只有當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)間未提出符合申請(qǐng)或符合申請(qǐng)未予以受理的情況下才會(huì)發(fā)生法律效力，除此以外，該交通事故責(zé)任認(rèn)定書將不發(fā)生效力。
本案中，上訴人在規(guī)定期間提起復(fù)核申請(qǐng)并予以受理，該起交通事故責(zé)任認(rèn)定將轉(zhuǎn)入復(fù)核程序，原公公交認(rèn)字(2014)第5010號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書將失去法律效力，因被上訴人倉(cāng)促起訴，故終止復(fù)核，將認(rèn)定交通事故責(zé)任的權(quán)力交由人民法院具體裁決。
因此，公公交認(rèn)字(2014)第5010號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書不能作為劃分此次交通事故責(zé)任的`依據(jù)，當(dāng)然也就不能作為認(rèn)定案件事實(shí)及責(zé)任劃分的依據(jù)予以采信。
一審法院罔顧法律規(guī)定，仍然將其作為證據(jù)予以采納，導(dǎo)致本案判決背離事實(shí)，對(duì)上訴人明顯不公。
(2)上訴人在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)交通事故的賠償責(zé)任。
本案系交通事故責(zé)任糾紛案件，根據(jù)法律規(guī)定，交通事故糾紛需要區(qū)分有無(wú)過(guò)錯(cuò)。
構(gòu)成交通事故侵權(quán)必須具備四個(gè)要件，即侵權(quán)行為、損害事實(shí)、侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系及行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。
本案中，損害事實(shí)是存在的，但綜合全案證據(jù)，其他三要件均不具備，無(wú)法認(rèn)定上訴人為此次事故的侵權(quán)人并承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)公安縣交警大隊(duì)責(zé)任事故認(rèn)定書、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)材料及詢問(wèn)筆錄等顯示，上訴人于2014年3月5日駕駛輕型貨車在主干道右側(cè)減速行駛，未進(jìn)行轉(zhuǎn)彎操作，也未急剎車，更未違反規(guī)定逆行、超速等，被上訴人劉某某駕駛的無(wú)證摩托從后方快速同向駛來(lái)意欲超車，由于被上訴人劉某某操作不當(dāng)，加之迎面駛來(lái)一輛小車，致使被上訴人劉某某由于避讓不及，與上訴人正常行駛的車輛發(fā)生追尾，造成此次交通事故，對(duì)此事實(shí)，一審判決已予以認(rèn)定。
但一審判決仍然以上訴人違反《道交法》第38條、49條及50條之規(guī)定，認(rèn)定上訴人負(fù)事故次要責(zé)任，顯然不符合客觀事實(shí)及法律規(guī)定。
首先，上訴人沒(méi)有侵權(quán)行為且無(wú)過(guò)錯(cuò)。
本案中，上訴人在主干道正常通行，緩慢減速行駛，沒(méi)有轉(zhuǎn)彎或其他情況，因此，無(wú)需使用轉(zhuǎn)向燈。
且該車上僅僅載有兩名作業(yè)人員，沒(méi)有違反規(guī)定超載或違規(guī)營(yíng)運(yùn)載客。
此次交通事故完全是由于被上訴人劉某某無(wú)證駕駛，車速過(guò)快且操作不當(dāng)，避讓迎面小車不及與上訴人正常行駛的車輛發(fā)生追尾所造成的，上訴人在此次事故中并無(wú)侵權(quán)行為和主觀過(guò)錯(cuò)。
其次，上訴人并未違反《道交法》第38、49和50條之規(guī)定。
根據(jù)前述，上訴人在主干道正常減速行駛，未出現(xiàn)轉(zhuǎn)彎或其他情形，無(wú)需使用轉(zhuǎn)向燈，并且法律也禁止在此情況下使用轉(zhuǎn)向燈。
同時(shí)，輕型貨車是可以根據(jù)規(guī)定搭載少量作業(yè)人員，且未超過(guò)車輛自身的核定載客人數(shù)，上訴人的車輛搭載兩名卸貨作業(yè)人員不違反禁止載客規(guī)定，而且其搭載數(shù)量也未超過(guò)該車核定的載人數(shù)量，因此也不存在違規(guī)。
最后，上訴人行為與此次交通事故無(wú)任何因果關(guān)系。
上訴人的載客行為與本次交通事故并無(wú)關(guān)系，難道是因?yàn)樯显V人的載客行為造成此次事故的發(fā)生嗎?這未免太過(guò)牽強(qiáng)。
如果因?yàn)樯显V人未按規(guī)定使用信號(hào)燈而造成此次事故，由其承擔(dān)事故責(zé)任無(wú)可厚非，但在本案中，上訴人在正常的道路上減速行駛，未轉(zhuǎn)彎，也未急剎車，故無(wú)需使用轉(zhuǎn)向燈或其他信號(hào)燈。
因此，未使用轉(zhuǎn)向燈與本次事故也沒(méi)有任何因果關(guān)系。
綜上，一審法院僅僅以上訴人違反《道交法》第38、49和50條的規(guī)定就認(rèn)定上訴人對(duì)事故負(fù)次要責(zé)任，不僅無(wú)法構(gòu)成侵權(quán)行為四要件，同時(shí)還嚴(yán)重違背客觀事實(shí)。
2、一審法院計(jì)算賠償數(shù)額缺乏法律和事實(shí)依據(jù)
(1)關(guān)于殘疾賠償金。
根據(jù)最高院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋》第25條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。
本案中，被上訴人劉某某已年滿65周歲，因此即使計(jì)算殘疾賠償金，也僅僅計(jì)算15年，但一審法院卻違反規(guī)定計(jì)算至20年，導(dǎo)致實(shí)際賠償基數(shù)大大增加。
(2)關(guān)于鑒定后護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)最高院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋》第21條第3款“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年”。
本案中，被上訴人劉某某被鑒定為一級(jí)護(hù)理依賴，但由于其已經(jīng)年滿65周歲，且我國(guó)法律規(guī)定的平均壽命為75周歲，因此，本案中，在計(jì)算被上訴人劉某某的后期護(hù)理費(fèi)時(shí)因綜合考慮其年齡狀況，最多計(jì)算至75周歲，即10年護(hù)理期。
相關(guān)推薦：