平時逢年過節，家人都會聚集在一起賭博，這也是人類的一種消遣娛樂方式。當時一旦超過了這個度，就是觸碰到了法律的底線。在最近興起的網路賭博，國家對此也有相關的法律條文來約束。下面就讓我給大家介紹一下網絡上賭博怎么判刑吧。      一、關于網上開設賭場犯罪的定罪量刑標準      利用互聯網、移動通訊終端等傳輸賭博視頻、數據，組織賭博活動，具有下列情形之一的，屬于刑法第三百零三條第二款規定的“開設賭場”行為:

      (一)建立賭博網站并接受投注的;      (二)建立賭博網站并提供給他人組織賭博的;      (三)為賭博網站擔任代理并接受投注的;      (四)參與賭博網站利潤分成的。      實施前款規定的行為，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百零三條第二款規定的“情節嚴重”:      (一)抽頭漁利數額累計達到3萬元以上的;      (二)賭資數額累計達到30萬元以上的;      (三)參賭人數累計達到120人以上的;      (四)建立賭博網站后通過提供給他人組織賭博，違法所得數額在3萬元以上的;      (五)參與賭博網站利潤分成，違法所得數額在3萬元以上的;      (六)為賭博網站招募下級代理，由下級代理接受投注的;      (七)招攬未成年人參與網絡賭博的;      (八)其他情節嚴重的情形。      二、關于網上開設賭場共同犯罪的認定和處罰      明知是賭博網站，而為其提供下列服務或者幫助的，屬于開設賭場罪的共同犯罪，依照刑法第三百零三條第二款的規定處罰:      (一)為賭博網站提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲空間、通訊傳輸通道、投放廣告、發展會員、軟件開發、技術支持等服務，收取服務費數額在2萬元以上的;      (二)為賭博網站提供資金支付結算服務，收取服務費數額在1萬元以上或者幫助收取賭資20萬元以上的;      (三)為10個以上賭博網站投放與網址、賠率等信息有關的廣告或者為賭博網站投放廣告累計100條以上的。      實施前款規定的行為，數量或者數額達到前款規定標準5倍以上的，應當認定為刑法第三百零三條第二款規定的“情節嚴重”。      實施本條第一款規定的行為，具有下列情形之一的，應當認定行為人“明知”，但是有證據證明確實不知道的除外:      (一)收到行政主管機關書面等方式的告知后，仍然實施上述行為的;      (二)為賭博網站提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲空間、通訊傳輸通道、投放廣告、軟件開發、技術支持、資金支付結算等服務，收取服務費明顯異常的;      (三)在執法人員調查時，通過銷毀、修改數據、賬本等方式故意規避調查或者向犯罪嫌疑人通風報信的;      (四)其他有證據證明行為人明知的。      如果有開設賭場的犯罪嫌疑人尚未到案，但是不影響對已到案共同犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事實認定的，可以依法對已到案者定罪處罰。      三、關于網絡賭博犯罪的參賭人數、賭資數額和網站代理的認定      賭博網站的會員賬號數可以認定為參賭人數，如果查實一個賬號多人使用或者多個賬號一人使用的，應當按照實際使用的人數計算參賭人數。      賭資數額可以按照在網絡上投注或者贏取的點數乘以每一點實際代表的金額認定。      對于將資金直接或間接兌換為虛擬貨幣、游戲道具等虛擬物品，并用其作為籌碼投注的，賭資數額按照購買該虛擬物品所需資金數額或者實際支付資金數額認定。      對于開設賭場犯罪中用于接收、流轉賭資的銀行賬戶內的資金，犯罪嫌疑人、被告人不能說明合法來源的，可以認定為賭資。向該銀行賬戶轉入、轉出資金的銀行賬戶數量可以認定為參賭人數。如果查實一個賬戶多人使用或多個賬戶一人使用的，應當按照實際使用的人數計算參賭人數。      有證據證明犯罪嫌疑人在賭博網站上的賬號設置有下級賬號的，應當認定其為賭博網站的代理。      四、關于網絡賭博犯罪案件的管轄      網絡賭博犯罪案件的地域管轄，應當堅持以犯罪地管轄為主、被告人居住地管轄為輔的原則。      “犯罪地”包括賭博網站服務器所在地、網絡接入地，賭博網站建立者、管理者所在地，以及賭博網站代理人、參賭人實施網絡賭博行為地等。      公安機關對偵辦跨區域網絡賭博犯罪案件的管轄權有爭議的，應本著有利于查清犯罪事實、有利于訴訟的原則，認真協商解決。經協商無法達成一致的，報共同的上級公安機關指定管轄。對即將偵查終結的跨省(自治區、直轄市)重大網絡賭博案件，必要時可由公安部商最高人民法院和最高人民檢察院指定管轄。      為保證及時結案，避免超期羈押，人民檢察院對于公安機關提請審查逮捕、移送審查起訴的案件，人民法院對于已進入審判程序的案件，犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人提出管轄異議或者辦案單位發現沒有管轄權的，受案人民檢察院、人民法院經審查可以依法報請上級人民檢察院、人民法院指定管轄，不再自行移送有管轄權的人民檢察院、人民法院。