刑事案件應(yīng)當(dāng)先由公安機(jī)關(guān)偵查，公安機(jī)關(guān)偵查后將案件移交檢察院，由檢察院決定是否起訴，最后進(jìn)入法院審判程序，那么每個(gè)階段，具體的程序是怎樣的呢？

網(wǎng)友咨詢：

案發(fā)到現(xiàn)在已經(jīng)半年了，兇手也抓到了，怎么到現(xiàn)在還沒有上檢察院呢？刑事案件的處理流程，分為幾個(gè)階段？

云南萬(wàn)青律師事務(wù)所張祎律師解答：

刑事案件處理的流程主要包括偵查、審查起訴、審判三個(gè)階段。具體如下：

1、偵查階段（公安階段）

從人被抓一直到案人件移送檢察院，這一階段稱“偵查階段”，這一階段的工作重心在于通過(guò)公安部門的偵查，搞清楚案件的來(lái)龍去脈、基本事實(shí)。

2、審查起訴階段（檢察院階段）。

《刑事訴訟法》規(guī)定“人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長(zhǎng)半個(gè)月。”也就是說(shuō)，這個(gè)階段在時(shí)間上一般是一個(gè)月到一個(gè)半月。

檢察院對(duì)案件審查完畢，會(huì)出現(xiàn)三種情況：

（1）如果確定案件材料事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，那么檢察機(jī)關(guān)就可以把案件移送法院，由法院判刑。

（2）如果認(rèn)為犯罪嫌疑人行為不構(gòu)成犯罪，則由檢察院作出“不起訴”決定。

（3）如果認(rèn)為案件證據(jù)尚不夠充分，確鑿，那么可以將案件退回到公安部門重新進(jìn)行偵查。

3、審判階段（法院階段）。

在這一階段，人民法院對(duì)提起公訴的案件進(jìn)行審查后，對(duì)于起訴書中有明確的指控犯罪事實(shí)并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片的，應(yīng)當(dāng)決定開庭審判。除涉及國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私的案件，人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。

張祎律師解析：

根據(jù)法律規(guī)定，人民檢察院對(duì)案件作出不起訴決定，主要有以下幾種情況：

1．人民檢察院經(jīng)審查后認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)或者依法不應(yīng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。比如在偵查當(dāng)中把事實(shí)搞錯(cuò)了，或者對(duì)法律理解有誤，把不屬于犯罪的情況當(dāng)作犯罪來(lái)追究，或者把無(wú)辜的人誤認(rèn)為是犯罪嫌疑人，也有的是因?yàn)樾袨槿耸蔷癫∪嘶虿粷M14周歲的未成年人，依照法律規(guī)定不能追究刑事責(zé)任，等等，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

2．人民檢察院對(duì)于退回補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定。人民檢察院審查起訴案件，對(duì)于證據(jù)不足，事實(shí)不清的，應(yīng)當(dāng)退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查或者自行偵查，一般情況下，檢察院不應(yīng)當(dāng)不經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查的程序而直接作出不起訴的決定。只有經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查后，仍然證據(jù)不足，才可以作出不起訴的決定，比如經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查，仍然缺乏定罪的主要證據(jù)或基本的證據(jù)，或者定罪的證據(jù)存在疑問(wèn)，又無(wú)法查證屬實(shí)，各種證據(jù)之間有矛盾，不能合理排除，有可能得出其他結(jié)論的，等等，都屬于證據(jù)不足的情況。但是不是一定要經(jīng)過(guò)兩次補(bǔ)充偵查后，才能作出不起訴的決定，法律沒有要求。即便案件只經(jīng)過(guò)一次補(bǔ)充偵查，只要人民檢察院認(rèn)為證據(jù)不足，而又沒有必要進(jìn)行第二次補(bǔ)充偵查的，就可以作出不起訴的決定。

3．犯罪嫌疑人有刑事訴訟法規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。刑事訴訟法第十五條規(guī)定了以下幾種情形：第一，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的。第二，犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的。第三，經(jīng)特赦令免除刑罰的。第四，犯罪嫌疑人、被告人死亡的。第五，其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

4．對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。對(duì)這種情況，可以分為兩個(gè)方面，一是犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰的。這主要是指犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，如有的犯罪是初犯，且沒有造成較嚴(yán)重的后果，有的是過(guò)失犯罪，情節(jié)也比較輕，不判處刑罰，更有利于對(duì)其本人的教育。另一種情況是，犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)或者可以免除處罰的，如犯罪后自首、有立功表現(xiàn)、犯罪未遂、犯罪中止、或?qū)儆谡?dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等等，刑法對(duì)這些情況分別都作了具體規(guī)定，其中有些可以免除處罰，有些應(yīng)當(dāng)免除處罰。

張祎，執(zhí)業(yè)律師，曾法院任職，具有豐富的案件審判經(jīng)驗(yàn)。具備宏觀的法律視角及開闊的辦案思維，承辦案件注重法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一，能為當(dāng)事人提供多樣化的訴訟或非訴解決方案，以做到切實(shí)保障當(dāng)事人合法權(quán)益。