法律主觀：

一、什么是無過錯責任
無過錯責任指依據法律規定，在某些情況下，行為人的行為與受害人的損害之間有因果關系，不論行為人對損害后果是否存在過錯，均應承擔民事責任的一種歸責原則。
二、 適用無過錯責任的 8 種情形分別是什么
1 、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監護人承擔無過錯責任。
2 、用人單位的工作人員因執行工作任務致人損害的，用人單位承擔無過錯責任。
3 、提供個人勞務一方因勞務致人損害的，接受勞務一方承擔無過錯責任。
4 、因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者和銷售者承擔的不真正連帶責任，為無過錯責任銷售者具有過錯的，承擔最終責任 ; 銷售者無過錯的，生產者承擔最終責任。
5 、機動車與行人、非機動車駕駛人之間發生道路交通事故的，機動車一方承擔無過錯責任。
6 、因環境污染致人損害的，污染者承擔無過錯責任。
7 、 高度危險責任 中，從事高度危險作業者，高度危險物品的經營者、占有人承擔無過錯責任。
8 、飼養的動物致人損害的，動物飼養人或者管理人承擔無過錯責任 ( 但動物園承擔過錯推定責任。
三、 無過錯責任原則 有哪些規定
1 、《 中華人民共和國民法典 》第一千一百六十六條規定：行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
2 、無過錯責任原則是指損害的發生既不是加害人的故意也不是受害人的故意和第三人的故意造成的，但法律規定由加害人承擔民事責任的一種特殊歸責原則；它是一種基于法定特殊侵權行為的歸責原則，其目的在于保護受害人合法權益，有效彌補受害人因特殊侵權行為所造成的損失。
3 、它與過錯責任原則、公平責任原則共同構成現代司法制度中侵權民事責任的三大歸責原則。
4 、適用無過錯責任原則的時候，不考慮行為人是否存在過錯都推定其有過錯，那么就需要承擔相應的侵權責任。而在適用該原則的時候，必須在法律規定的范圍內適用，也就是說不能隨意擴大或者縮小其適用范圍。不過也要注意適用無過錯責任原則的時候，也存在免責的情況，但此時免責的條件由法律規定。
以上就是找法網小編為您整理的關于 什么是無過錯責任 相關內容。綜上所述，我們可以得知在某些情況下，行為人的行為與受害人的損害之間有因果關系，不論行為人對損害后果是否存在過錯，均應承擔民事責任的一種歸責原則。如果您還有其他法律問題，歡迎咨詢找法網的律師。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。 《中華人民共和國民法典》第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

無過錯責任又稱“無過失責任”。法律責任的一種。行為人對自己的行為及其所造成的損害在主觀上沒有過錯(故意或過失)的情況下所應當承擔的法律責任。在無過錯責任中，任何一方當事人在主觀中并不存在故意或者過失，這是適用該責任的前提，如果可歸責于任何一方當事人的事由就屬于過錯責任。
無過錯責任其實也就是在行為人造成了損害之后，不考慮其主觀上是否具有過錯，也就是說就算對損害沒有過錯，也是需要承擔法律責任。在無過錯責任原則下，如果行為人可以提供證據證明受害人對損害存在一些過錯，這個時候可以適當的減免自己的責任。無過錯責任簡單的說就是責任人的行為沒有主觀錯誤。損害事實的客觀存在。無過錯責任的構成要件：特殊侵權行為的法定性。包括侵權行為的法定性和免責事由的法定性。沒有法律條款的明文規定，不能構成無過錯責任;同時，沒有法定的免責事由不能免責。特殊侵權行為與損害事實之間存在因果關系。行為人不必過錯。是指責任的承擔不考慮行為人是否具有過錯，在認定責任時無需受害人對行為人具有過錯提供證據，行為人也無需對自己沒有過錯提供證據，即使提供出自己沒有過錯的證據也應承擔責任。
無過錯責任的法律特征有哪些
第一，無過錯責任適用于損害后果的發生為不可歸責于雙方當事人所導致的場合。在無過錯責任中，任何一方當事人在主觀中并不存在故意或者過失，這是適用該責任的前提，如果可歸責于任何一方當事人的事由就屬于過錯責任。
第二，無過錯責任是與過錯責任相并列的責任形式，當然并不意味著對等，從法制發展進程看，該責任又可稱為過錯責任的補充，是否承擔責任由法律特別規定，在大陸法系國家，由于肯定了過錯責任是違約和侵權的一般和基本形式，為了防止無過錯責任和過錯責任發生不必要的重疊，有的通過民事基本法確定了這種無過錯責任，有的通過判例加以規定，至于法律規定于何種場合下發生無過錯責任取決于法律基于實現社會公平和正義所作出的明確表態。
第三，無過錯責任的宗旨在于合理補償損失。過錯責任的發生根據是違反合同的當事人具有主觀過錯或侵權人具有主觀過錯，因此要求有過錯的當事人承擔責任可以同時實現懲罰功能和補償功能。在無過錯責任的情況下，由于當事人并無過錯，懲罰功能也就失去了目標，而只能保留其補償功能，在合同領域“無過錯責任的基本思想只在于合理分配不幸損害，而不在于懲罰不履行合同;因而它只具有補償作用而無懲罰作用”。
第四、無過錯責任限制了一般免責事由的適用，在過錯責任情況下，當事人可以提出法定免責事由，免除其對損害后果的責任，如不可抗力為過錯責任的一般免責事由，但在無過錯責任情況下，包括不可抗力在內的法定免責事由的適用都受到限制。第107條規定：因不可抗力不能履行合同或者造成他人損害的，不承擔民事責任，法律另有規定的除外，雖然現在沒有特別法對除外規定作特別解釋，但該規定乃順理成章，且不悖于國外實踐。
第五，因果關系是決定責任的要件，在過錯責任的前提下，行為人是否承擔民事責任，最終取決于他有無過錯，而在無責任情況下，行為人是否承擔責任并不取決于他有無過錯而取決于他的行為和物件與損害后果之間是否有因果關系，而在合同領域只要行為(作為或不作為)最終導致合同的不能履行，且不論該行為的發生原因如何，行為人都要對自己的行為承擔責任，即法律已認定當事人的行為與損害后果間有直接聯系。
法律依據：
《民法典》
第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。