民事欺詐與刑事詐騙的區(qū)別：1、二者的行為動(dòng)機(jī)不同如前所述，民事欺詐與刑事詐騙雖然在主觀目的方面存在相同之處，但二者的主觀動(dòng)機(jī)卻完全不同。民事欺詐是行為人用夸大事實(shí)或虛構(gòu)部分事實(shí)的方法，誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤雹鋒意思表示的行為，以此謀取一定利益，通俗點(diǎn)講是“賺便宜”，其行為不必然體現(xiàn)出主動(dòng)性；而刑事詐騙是以非法占有為目的，通過詐騙手段騙取他人財(cái)物，換句話說是“騙錢”，行為人不打算付出任何對(duì)價(jià)或付出極少的對(duì)價(jià)而獲取對(duì)方財(cái)物，其行為表現(xiàn)具有主動(dòng)性、積極性，主觀方面一般是直接故意。行為動(dòng)機(jī)的不同是二者的最主要最本質(zhì)的區(qū)別。2、二者的外延范圍不同民事欺詐是通過欺詐誘使對(duì)方與自己進(jìn)行民事行為，如簽訂合同、進(jìn)行交易等，并通過雙方履行民事行為間接獲取非法利益（或建立特定民事法律關(guān)系）褲肆搏；而刑事詐騙是通過欺騙直接獲得他人的財(cái)物。民事欺詐的外延要大得多，具有民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系中的所有不誠信行為，皆可歸于民事欺詐之范疇。從語義上講，前者強(qiáng)調(diào)的是行為的性質(zhì)和方式，后者側(cè)重的是行為的動(dòng)機(jī)和結(jié)果。3、二者在雙方權(quán)利義務(wù)的對(duì)稱性上不同民事行為發(fā)生于平等的民事主體之間，雙方因循公序良俗及法律規(guī)范，盡量恪守公平公正、誠實(shí)信用原則，雙方在權(quán)利義務(wù)上具有對(duì)稱性。在民事欺詐中，即使一方當(dāng)事人存在夸大或隱瞞事實(shí)的情節(jié)，但其主體行為依然是履行民事約定，雙方在權(quán)利義務(wù)上仍具有一定的對(duì)稱性。而刑事詐騙中，行為人旨在直接取得對(duì)方的財(cái)物，不付出任何代價(jià)或僅支付極少的對(duì)價(jià)，故雙方在權(quán)利義務(wù)上不具有對(duì)稱性。4、二者侵害的客體、對(duì)象不盡相民事欺詐侵害的客體涵蓋一切民事秩序，侵害的對(duì)象可以是物權(quán)、債權(quán)，也可能是人身權(quán)；刑事詐騙侵害的客體只能是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)秩序，犯罪對(duì)象只能是物權(quán)，且僅限于可量化的一般物權(quán)，而不包括用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)。前者屬于私法的調(diào)整范疇，后者屬于公法的調(diào)整范疇。5、二者在“非法占有”的理解上不同所有權(quán)有四項(xiàng)權(quán)能，即占有、使用、收益和處分。民事欺詐也能達(dá)成非法占有狀態(tài)，這種占有是所有權(quán)權(quán)能意義上的“占有”；而刑事詐騙在于取得或控制財(cái)物本身，而非僅僅形成權(quán)能意義上的“占有”，故詐騙犯罪中以“非法胡祥占有”為目的的表述，應(yīng)理解為“取得”或“據(jù)為己有”之意，不可以簡單地理解為所有權(quán)中的某項(xiàng)或幾項(xiàng)權(quán)能。刑法意義上的“占有”與民事意義上的“占有”有著完全不同的內(nèi)涵。

民事欺詐與刑事詐騙的區(qū)別有：行為目的不同，造成的損害程度不同，行為人需要承擔(dān)的責(zé)任不同等，詐騙是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財(cái)物的行為。

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。