大家知道，我國法律規定了管轄權異議上訴期限，如果案件的當事人認為法院沒有管轄權的，可以提出管轄權異議。那么管轄權異議上訴期限是多久?今天，我就為您整理了“管轄權異議上訴期限是多久”的相關法律知識，希望對您有所幫助。一、管轄權異議上訴期限是多久      《中華人民共和國民事訴訟法》規定，人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行審查，并在15日內作出異議是否成立的書面裁定。當事人對此裁定不服提出上訴的，第二審人民法院應當依法作出書面裁定?！辈环茌牂喈愖h裁定的，當事人應在10天內提出上訴。

      《民事訴訟法》第176條規定:“人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。      由上訴的規定可知，管轄權異議的上訴期限是10天。二、管轄權異議什么時候提出      《民事訴訟法》第一百二十七條人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。當事人未提出管轄異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外?！备鶕鲜鲆幎ǎ斒氯颂岢龉茌牂喈愖h必須具備以下條件:      (1)必須是本案的被告;      (2)必須在法定的答辯期間內(被告自收到起訴狀副本之日起15日內)提出。逾期提出的，人民法院不予審議。      當事人提出管轄權異議，符合上述兩個條件的，法院應當進行審查。對當事人的異議未經審查，或者審查后尚未作出決定的，不得進入對該案的實體審理。經過審查，當事人對管轄權的異議成立的，受訴法院應當作出書面裁定，將案件移送有管轄權的法院。異議不成立的，裁定予以駁回。裁定書應當送達雙方當事人。當事人對受訴法院的裁定不服的，在十日內有權向上一級法院提出上訴。在二審法院確定該案的管轄權以后，就應當按照人民法院的通知參加訴訟。三、管轄權異議的法律規定有哪些      《民事訴訟法》第二十一條對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。      第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。      第三十四條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。      第一百二十七條人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。當事人未提出管轄異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。

法律主觀：

隨著法律制度的不斷完善，盡管對于管轄權的糾紛仍時時存在，但對于管轄權異議裁定已有相應的法律規定那么當發生管轄權糾紛時，再不服管轄權異議裁法院判決是可以上訴呢一、管轄權異議裁定的相應法律《民事訴訟法》第140條規定，對人民法院就管轄權異議所作的裁定，當事人可以提出上訴對駁回管轄權異議的裁定可以上訴，沒有分歧，但對于移送管轄的裁定是否可以上訴，法律沒有作出明確的規定下面就是管轄權異議裁定可上訴原因當事人不僅對駁回管轄權異議的裁定利益上訴，而且對移送管轄的裁定也有權上訴其理由是：1.有立法根據民事訴訟法規定，人民法院對當事人提出的管轄權異議審查后作出兩種處理，異議成立的裁定將案件移送有管轄權的法院;異議不成立的裁定駁回當事人對法院管轄權異議所作的裁定不服，可以上訴，并沒有規定只有駁回的可以上訴如果僅限于駁回的裁定可以上訴，就等于剝奪了以審中沒有提出管轄權異議當事人的上訴權，不利于當事人訴訟權利的平等保護所以對移送和駁回這兩種裁定，當事人都可以上訴2.從現實中也應當賦予當事人對移送管轄裁定的上訴權的嗎！在審判過程中，在人民法院無論依職權還是根據當事人的申請將案件移送，移送管轄都有可能發生錯誤賦予當事人對移送管轄的裁定有上訴權，不僅可以使錯誤的移送至移送前得到補救，保護當事人合法權益，而且便于在同一法院和同一上訴審理程序中一并解決有關管轄權異議問題，符合訴訟的“兩便”原則和經濟原則應對人民法院就管轄權異議所作的裁定，包括駁回裁定和移送裁定，當事人如果不服，可以在裁定書送達后10天里，應先向上級人民法院提出上訴，當上級人民法院收到上訴狀后，應當依法進行復議審理過程，并作出終審裁定當事人在第二審人民法院確定案件的管轄權后，或對一審裁定逾期未上訴的，應自覺按照二審或一審生效所確定的管轄法院參加訴訟如如果當事人不按要求參加訴訟，人民法院可以按民訴法相關規定進行公平公正審判

法律客觀：

《民事訴訟法》第140條對人民法院就管轄權異議所作的裁定，當事人可以提出上訴。對駁回管轄權異議的裁定可以上訴。此外，《中華人民共和國民事訴訟法》規定，人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行審查，并在15日內作出異議是否成立的書面裁定。

管轄權異議上訴交給一審法院。向受理法院提起管轄權異議,如對決定不服,可向上級法院上訴。應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。當事人對管轄權異議裁定不服可以在裁定送達后10日內提出上訴,當事人提出上訴的,第二審人民法院應當依法作出書面裁定。其中,對被告管轄權異議成立的裁定,原告可以提起上訴。

      在我國的民事訴訟法中,法院對案件需要具備兩個條件才能成立,那么在當事人向法院提出的不服管轄,有異議時,普遍知道      管轄權異議上訴交給一審法院。那么當管轄權異議成立時法院有哪些相關處理流程?下面就讓的我來為大家介紹。一、管轄權異議上訴交給一審法院的流程是怎樣的      管轄權異議上訴交給一審法院。向受理法院提起管轄權異議,如對決定不服,可向上級法院上訴。應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。當事人對管轄權異議裁定不服可以在裁定送達后10日內提出上訴,當事人提出上訴的,第二審人民法院應當依法作出書面裁定。其中,對被告管轄權異議成立的裁定,原告可以提起上訴。      《民事訴訟法》第一百二十七條規定:人民法院受理案件后,當事人對管轄權有異議的,應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議,應當審查。異議成立的,裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的,裁定駁回。      當事人未提出管轄異議,并應訴答辯的,視為受訴人民法院有管轄權,但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。二、管轄權異議成立時法院的處理      1、法院對管轄權異議審查后,認為異議成立的,即移送至有管轄權的法院,若有管轄權的法院為兩個或以上時,法院則依職權逕行移送至其認為合適之法院。這種做法,遭到理論界的批評,認為這種做法剝奪了原告選擇管轄法院的權利,也違背了民事訴訟的肇始由原告發動的原理。對異議成立時的處理,也可納入到附帶訴訟模式中去,在詢問當事人后再由法院作出決定,如果雙方當事人對移送的法院不能達成一致意見時,則依管轄法院由原告選擇的原則處理,采納原告的意見。      2、受訴法院收到當事人提出的管轄權異議后,應當認真進行書面審查,必要時需召集雙方當事人聽證。對當事人所提出的管轄權異議,區別情況作出不同的處理:當事人就地域管轄權提出異議。經審查,異議成立的,受訴法院依照我國《民事訴訟法》第一百二十七條的規定,裁定將案件移送有管轄權的法院處理;異議不成立的,裁定駁回。當事人對裁定不服的,可以在裁定書送達之日起5日內向上一級法院提出上訴。當事人未提出上訴或者上訴被駁回的,受訴法院應通知雙方當事人參加訴訟。當事人對管轄權問題申訴的,不影響受訴法院對該案件的審理。      3、當事人就級別管轄權提出異議。級別管轄是上下級法院之間就一審案件審理方面的分工。受訴法院審查后認為確無管轄權的,應將案件移送有管轄權的法院告知雙方當事人,但不作裁定。受訴法院拒不移送,當事人向上級法院反映并就此提出異議的,如情況屬實確有必要移送的,上級法院應當通知受訴法院將案件移送有管轄權的法院;對受訴法院拒不移送且作出實體判決的,上級法院應當以程序違法為由撤銷受訴法院的判決,并將案件移送有管轄權的法院審理。      看完上文,我們知道管轄權異議上訴交給一審法院,且在二審立案起三十日內進行最終裁定。法院在受到異議時,會進行再審查。最后法院認為異議成立的,即移送至合適的的有管轄權的法院進行受理。