交通調(diào)解協(xié)議書(shū)能否反悔？答案是可以的！
首先，原協(xié)議訂立時(shí)如果存在法律規(guī)定的可變更或可撤消的情形的，當(dāng)事人可以反悔要求撤消或變更原協(xié)議。
我們知道，協(xié)議書(shū)是雙方當(dāng)事人設(shè)立，變更，終止其權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，是合同。依據(jù)《合同法》第54條：因重大誤解和顯失公平訂立的合同以及一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，屬可撤消和可變更的合同。因此，交警部門(mén)的協(xié)議書(shū)如果存在上述情況，當(dāng)事人是可以申請(qǐng)變更或撤消的，即可以反悔的。但反悔一方其訴訟之案由應(yīng)為撤消和變更協(xié)議而不是本案當(dāng)事人提出的人身?yè)p害賠償。
其次，合同顯失公平的正確認(rèn)定。
實(shí)踐中，對(duì)欺詐，脅迫或乘人之危及重大誤解比較好把握和認(rèn)定，筆者在這里就不加贅述，僅對(duì)顯失公平的協(xié)議作以闡述。
最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第72條中規(guī)定：“一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。”也就是說(shuō)顯失公平的合同是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下而訂立的明顯對(duì)自己有重大不利的合同。它具有以下法律特征：
1、此種合同對(duì)雙方當(dāng)事人明顯不公平。一方要承擔(dān)更多的義務(wù)而享受極少的權(quán)利或者在經(jīng)濟(jì)利益上要遭受重大且失，而另一方則以較少的代價(jià)獲得較大的利益，承擔(dān)極少的義務(wù)而獲得更多的權(quán)利。
2、該合同是在一方利用優(yōu)勢(shì)或利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)實(shí)施的。也就是說(shuō)一方利益的受損，是由另一方的故意行為，即利用對(duì)方?jīng)]經(jīng)驗(yàn)或利用自己的優(yōu)勢(shì)造成的。如果一方利益受損，但并不是由對(duì)方故意為上述行為而造成的，不屬于顯失公平的情況。
綜上，在交通肇事案件中，交警部門(mén)主持達(dá)成的賠償協(xié)議書(shū)，只要是在雙方自愿，都可以撤銷(xiāo)。

一、因打架致輕傷并簽訂賠償協(xié)議受傷方可以反悔嗎      原則上不可以反悔,但有證據(jù)證明當(dāng)時(shí)簽訂協(xié)議得時(shí)候遭受欺詐脅迫趁人之危重大誤解等情況可以申請(qǐng)法院撤銷(xiāo)該協(xié)議。      如果構(gòu)成輕傷或輕傷以上,打人者就涉嫌故意傷害罪,依法應(yīng)被追究刑事責(zé)任。處三年以下有期徒刑,拘役,管制。      《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條      故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。

二、故意傷害致人輕傷達(dá)成和解后還需要判刑嗎      需要判刑處理,被害人傷情構(gòu)成輕傷,需要追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任的案件,依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹橐扑蜋z察機(jī)關(guān)起訴或由被害人向法院提起自訴。依照《公安機(jī)關(guān)辦理傷害案件規(guī)定》,故意傷害他人致人輕傷但同時(shí)情節(jié)顯著輕微、危害不大的行為不認(rèn)定是犯罪的案件依據(jù)《治安管理處罰法》辦理,雙方當(dāng)事人可以調(diào)解處理。      因打架致輕傷并簽訂賠償協(xié)議受傷方可以反悔嗎?打到他人輕傷,打人者是需要為自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。因打架致輕傷并簽訂賠償協(xié)議后受傷者想要反悔但不知道怎么做,要解決并給自己帶來(lái)好處可以找律師幫忙。

根據(jù)民法通則第59條以及合同法第54條第1款的規(guī)定，可撤銷(xiāo)民事行為的類(lèi)型有：
　　(一)重大誤解
　　這是指因認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤實(shí)施的行為。基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為，行為人的表意雖然是自愿的，但卻是違背本意的，所以該行為屬于得撤銷(xiāo)行為。重大誤解，在主觀上是屬于過(guò)失，如果是基于故意，那就構(gòu)成欺詐了。對(duì)于重大誤解的客體，最高人民法院《民通意見(jiàn)》第71條規(guī)定：行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。
　　重大誤解與誤傳不同，最高人民法院《民通意見(jiàn)》第77條規(guī)定：意思表示由第三人義務(wù)轉(zhuǎn)達(dá)，而第三人由于過(guò)失轉(zhuǎn)達(dá)錯(cuò)誤或者沒(méi)有轉(zhuǎn)達(dá)，使他人造成損失的，一般可由意思表示人負(fù)賠償責(zé)任。但法律另有規(guī)定或者雙方另有約定的除外。該規(guī)定中的“轉(zhuǎn)達(dá)錯(cuò)誤”即是誤傳，按該條含義，若非由法律規(guī)定或約定，意思表示人對(duì)誤傳也可撤銷(xiāo)，但要對(duì)第三人的損失負(fù)賠償責(zé)任。
　　(二)顯失公平
　　顯失公平行為是指民事行為效果明顯違背公平原則的行為。對(duì)于民事行為達(dá)到何種程度算顯失公平，最高人民法院《民通意見(jiàn)》第72條的解釋是：一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。概括法律的規(guī)定，顯失公平行為的要件是：
　　1．須屬有償行為。顯失公平行為只能發(fā)生在有償行為之中，無(wú)償行為因當(dāng)事人一方不支付對(duì)價(jià)，談不上公平與否的問(wèn)題。
　　2．須行為內(nèi)容顯失公平。顯失公平是指根據(jù)該行為已經(jīng)實(shí)施或者約定實(shí)施的財(cái)產(chǎn)上的給付，明顯背離公平原則。一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等的情況。
　　3．須受害人出于急迫、輕率或者無(wú)經(jīng)驗(yàn)。顯失公平的受害一方，在實(shí)施行為時(shí)，表面上也是自愿的，然而在這種自愿的背后，卻有急迫、輕率或者無(wú)經(jīng)驗(yàn)的背景。假如不是這樣，那么他是不會(huì)實(shí)施的。因此這種自愿是存在缺陷的，所以法律給予行為人一個(gè)補(bǔ)正的機(jī)會(huì)。這是根據(jù)公平和誠(chéng)實(shí)信用原則的要求，主要適用于契約的撤銷(xiāo)原因。通常一項(xiàng)交易是否公平是由當(dāng)事人自己決斷的，法律不予干預(yù)。但在交易中總會(huì)有人“欺生”，使對(duì)方當(dāng)事人無(wú)從正確地表達(dá)自己的意思，使表示意思與內(nèi)心意思不一致。
　　(三)乘人之危
　　最高人民法院《民通意見(jiàn)》第70條規(guī)定：一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之機(jī)，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的，可以認(rèn)定為乘人之危。根據(jù)合同法規(guī)定，乘人之危訂立的合同，須是不損害國(guó)家利益時(shí)，才構(gòu)成可撤銷(xiāo)行為，否則為無(wú)效民事行為。
　　(四)欺詐、脅迫
　　欺詐、脅迫的要件，前文已述。最高人民法院《民通意見(jiàn)》第68條規(guī)定：一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。第69條規(guī)定：以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為。欺詐、脅迫行為，也是不損害國(guó)家利益時(shí)，構(gòu)成可撤銷(xiāo)民事行為，否則，為無(wú)效民事行為。

需要根據(jù)實(shí)際情況判斷，如果達(dá)成協(xié)議不履行，或者協(xié)議未經(jīng)工傷認(rèn)定、勞動(dòng)能力鑒定前提下出具，或者協(xié)議存在欺詐、脅迫、乘人之危和顯失公平的，可以申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，對(duì)仲裁裁決不服可以向人民法院提起訴訟，經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，協(xié)議書(shū)已經(jīng)送達(dá)發(fā)生法律效力，不可以起訴，但可以申請(qǐng)?jiān)賹彙?br>法律分析
如果在工作過(guò)程中遇到事故傷害，應(yīng)當(dāng)立即到簽訂服務(wù)協(xié)議的醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)，情況緊急時(shí)可以先到就近的醫(yī)療機(jī)構(gòu)急救。同時(shí)，及時(shí)向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)保障行政部門(mén)申請(qǐng)工傷認(rèn)定。被認(rèn)定為工傷后，應(yīng)拿著工傷認(rèn)定書(shū)到當(dāng)?shù)貏趧?dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定。拿到工傷認(rèn)定書(shū)和傷殘等級(jí)鑒定書(shū)之后，就可以到用人單位或勞動(dòng)保障部門(mén)的工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)領(lǐng)取工傷保險(xiǎn)待遇。也可以在工傷認(rèn)定后與用人單位協(xié)商進(jìn)行賠償，簽訂賠償協(xié)議。如果用人單位不履行上述的義務(wù)，工傷職工可以到當(dāng)?shù)貏趧?dòng)監(jiān)察大隊(duì)投訴或直接去勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁申請(qǐng)，維護(hù)自己的合法權(quán)益。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，如果勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。
法律依據(jù)
《工傷保險(xiǎn)條例》
第五十四條 職工與用人單位發(fā)生工傷待遇方面的爭(zhēng)議，按照處理勞動(dòng)爭(zhēng)議的有關(guān)規(guī)定處理。
第五十五條 有下列情形之一的，有關(guān)單位或者個(gè)人可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議，也可以依法向人民法院提起行政訴訟：(一)申請(qǐng)工傷認(rèn)定的職工或者其近親屬、該職工所在單位對(duì)工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理的決定不服的;(二)申請(qǐng)工傷認(rèn)定的職工或者其近親屬、該職工所在單位對(duì)工傷認(rèn)定結(jié)論不服的;(三)用人單位對(duì)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)確定的單位繳費(fèi)費(fèi)率不服的;(四)簽訂服務(wù)協(xié)議的醫(yī)療機(jī)構(gòu)、輔助器具配置機(jī)構(gòu)認(rèn)為經(jīng)辦機(jī)構(gòu)未履行有關(guān)協(xié)議或者規(guī)定的;(五)工傷職工或者其近親屬對(duì)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定的工傷保險(xiǎn)待遇有異議的。