中國是一個(gè)人情社會(huì)，在這樣一種情況下，就容易發(fā)生包庇等等行為，位犯罪的人開脫，那么包庇和造偽證這兩者之間有什么差別呢?或許還有很多人并不是很了解吧，接下來我就為您收集了相關(guān)的知識(shí)，希望可以對您有所幫助。包庇罪和偽證罪的區(qū)別是什么      偽證罪是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或隱匿罪證的行為。偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏、包庇罪有相似之處。其主要區(qū)別在于:      1、包庇罪是一般主體，而偽證罪為特殊主體，偽證罪只限于證人、鑒定人、記錄人與翻譯人。      2、包庇行為發(fā)生的時(shí)間沒有限制，而偽證罪則只能發(fā)生在判決以前的偵查、起訴、審判過程中。      3、包庇罪是通過使犯罪人逃匿或者采取其他庇護(hù)方法，使其逃避刑事制裁，偽證罪掩蓋的是與案件有重要關(guān)系的犯罪情節(jié)。      4、包庇罪對象既可以是未決犯，也可以是已決犯，而偽證罪所包庇的對象只能是未決犯。

包庇罪構(gòu)成要件      客體要件:      本罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)正常的刑事訴訟活動(dòng)。犯罪對象是各種依照刑法規(guī)定構(gòu)成犯罪的人。      客觀要件本罪客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施窩藏或包庇犯罪人的行為。窩藏，是指為犯罪的人提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿的行為。這種行為的特點(diǎn)是使司法機(jī)關(guān)不能或者難以發(fā)現(xiàn)犯罪的人，因此，除提供隱藏處所、財(cái)物外，向犯罪的人通報(bào)偵查或追捕的動(dòng)靜、向犯罪的人提供化裝的用具等等，也屬于幫助其逃匿的行為。包庇，應(yīng)限于向司法機(jī)關(guān)提供虛假證明掩蓋犯罪人。在司法機(jī)關(guān)追捕的過程中，行為人出于某種特殊原因?yàn)榱耸狗缸锶颂幽洌约好俺浞缸锏娜讼蛩痉C(jī)關(guān)投案或者實(shí)施其他使司法機(jī)關(guān)誤認(rèn)為自己為原犯罪人的行為的，也應(yīng)認(rèn)定為包庇罪。窩藏、包庇的犯罪人，是指已經(jīng)實(shí)施犯罪行為的人，既包括犯罪后潛逃未歸案的犯罪人，也包括被司法機(jī)關(guān)羈押而脫逃的未決犯與已決犯。      主體要件主體是已滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人。      主觀要件:      本罪主觀上必須出于故意，即明知是犯罪的人而實(shí)施窩藏、包庇行為。明知，是指認(rèn)識(shí)到自己窩藏、包庇的是犯罪的人。在開始實(shí)施窩藏、包庇行為時(shí)明知是犯罪人的，當(dāng)然成立本罪;在開始實(shí)施窩藏、包庇行為時(shí)不明知是犯罪人，但發(fā)現(xiàn)對方是犯罪人后仍然繼續(xù)實(shí)施窩藏、包庇行為的，也成立本罪。      偽證罪和包庇罪是兩個(gè)不同的罪，各方面都有很大差別，不能把兩個(gè)混為一談。希望以上材料可以幫助您區(qū)分清楚這兩個(gè)概念，可以對您有所幫助。

包庇罪
百科名片
窩藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。本罪為選擇性罪名，具體包括窩藏罪和包庇罪。
目錄
構(gòu)成要件（一）客體要件
（二）客觀要件
（三）主體要件
（四）主觀要件
認(rèn)定
處罰
定義明細(xì)枉法追訴
報(bào)復(fù)陷害案
徇私舞弊案
偽證案
侵犯公民通信自由案
枉法裁判罪
構(gòu)成要件 （一）客體要件
（二）客觀要件
（三）主體要件
（四）主觀要件
認(rèn)定
處罰
定義明細(xì) 枉法追訴
報(bào)復(fù)陷害案
徇私舞弊案
偽證案
侵犯公民通信自由案
枉法裁判罪
展開 編輯本段構(gòu)成要件
（一）客體要件
本罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)正常的刑事訴訟活動(dòng)。犯罪對象是各種依照刑法規(guī)定構(gòu)成犯罪的人。
（二）客觀要件
本罪客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施窩藏或包庇犯罪人的行為。窩藏，是指為犯罪的人提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿的行為。這種行為的特點(diǎn)是使司法機(jī)關(guān)不能或者難以發(fā)現(xiàn)犯罪的人，因此，除提供隱藏處所、財(cái)物外，向犯罪的人通報(bào)偵查或追捕的動(dòng)靜、向犯罪的人提供化裝的用具等等，也屬于幫助其逃匿的行為；在司法機(jī)關(guān)追捕的過程中，行為人出于某種特殊原因?yàn)榱耸狗缸锶颂幽洌约好俺浞缸锏娜讼蛩痉C(jī)關(guān)投案或者實(shí)施其他使司法機(jī)關(guān)誤認(rèn)為自己為原犯罪人的行為的，也應(yīng)認(rèn)定為本罪。包庇，應(yīng)限于向司法機(jī)關(guān)提供虛假證明掩蓋犯罪人。窩藏、包庇的犯罪人，是指已經(jīng)實(shí)施犯罪行為的人，既包括犯罪后潛逃未歸案的犯罪人，也包括被司法機(jī)關(guān)羈押而脫逃的未決犯與已決犯。
（三）主體要件
主體是已滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人。
（四）主觀要件
本罪主觀上必須出于故意，即明知是犯罪的人而實(shí)施窩藏、包庇行為。明知，是指認(rèn)識(shí)到自己窩藏、包庇的是犯罪的人。在開始實(shí)施窩藏、包庇行為時(shí)明知是犯罪人的，當(dāng)然成立本罪；在開始實(shí)施窩藏、包庇行為時(shí)不明知是犯罪人，但發(fā)現(xiàn)對方是犯罪人后仍然繼續(xù)實(shí)施窩藏、包庇行為的，也成立本罪。 根據(jù)本條的規(guī)定，旅館業(yè)、飲食服務(wù)業(yè)、文化娛樂業(yè)、出租汽車業(yè)等單位的人員，在公安機(jī)關(guān)查處賣淫、嫖娼活動(dòng)時(shí)，為違法犯罪分子通風(fēng)報(bào)信，情節(jié)嚴(yán)重的，以本罪論處。
編輯本段認(rèn)定
（一）本罪與事前有通謀的共同犯罪 窩藏、包庇行為是在被窩藏、包庇的人犯罪后實(shí)施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后產(chǎn)生的，即只有在與犯罪人沒有事前通謀的情況下，實(shí)施窩藏、包庇行為的，才成立本罪。如果行為人事前與犯罪人通謀，商定待犯罪人實(shí)行犯罪后予以窩藏、包庇的，則成立共同犯罪。因此，本法第3l0條第2款規(guī)定，犯窩藏、包庇罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。在這種情況下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窩藏、包庇罪的法定刑，也應(yīng)以共同犯罪論處。 （二）本罪與偽證罪的界限 偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏、包庇罪有相似之處。二者的主要區(qū)別在于：（1）本罪為一般主體；而偽證罪是特殊主體，只限于證人、鑒定人、記錄人與翻譯人。（2）本罪發(fā)生的時(shí)間沒有限制；而偽證罪必須發(fā)生在刑事訴訟中。（3）本罪是通過使犯罪人逃匿或者采取其他庇護(hù)方法，使其逃避刑事制裁；偽證罪掩蓋的是何案件有重要關(guān)系的犯罪情節(jié)。（4）窩減、包庇的對象既可以是未決犯，也可以是已決犯；而偽證罪所包庇的對象只能是未決犯。 （三）本罪與幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的界限 1979年刑法沒有規(guī)定幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，故以往的刑法理論認(rèn)為，消滅罪跡與毀滅罪證的行為構(gòu)成包庇罪。本法增設(shè)了幫助毀滅、偽造證據(jù)罪之后，也有人認(rèn)為包庇罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。我們認(rèn)為，根據(jù)刑法的規(guī)定，包庇罪應(yīng)僅限于作假證明包庇的行為，而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造證據(jù)的行為。不過，這兩種犯罪的法定刑相差較大，如何合理劃清其界限，還需要研究。