詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財(cái)物的行為。
詐騙既有既遂，又有未遂，分別達(dá)到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規(guī)定處罰，達(dá)到同一量刑幅度的，以詐騙罪既遂處罰。明知他人實(shí)施詐騙犯罪，為其提供信用卡、手機(jī)卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持、費(fèi)用結(jié)算等幫助的，以共同犯罪論處。冒充國家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行詐騙，同時構(gòu)成詐騙罪和招搖撞騙罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
案發(fā)后查封、扣押、凍結(jié)在案的詐騙財(cái)物及其孳息，權(quán)屬明確的，應(yīng)當(dāng)發(fā)還被害人，權(quán)屬不明確的，可按被騙款物占查封、扣押、凍結(jié)在案的財(cái)物及其孳息總額的比例發(fā)還被害人，但已獲退賠的應(yīng)予扣除。
行為人已將詐騙財(cái)物用于清償債務(wù)或者轉(zhuǎn)讓給他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法追繳：
1、對方明知是詐騙財(cái)物而收取的；
2、對方無償取得詐騙財(cái)物的；
3、對方以明顯低于市場的價格取得詐騙財(cái)物的；
4、對方取得詐騙財(cái)物系源于非法債務(wù)或者違法犯罪活動的他人善意取得詐騙財(cái)物的，不予追繳。
詐騙罪與借貸行為的界限。借款人由于某種原因，長期拖欠不還的，或者編造謊言或隱瞞真相而騙取款物，到期不能償還的，只要沒有非法占有的目的，不再騙人，確實(shí)打算償還的，仍屬借貸糾紛，不構(gòu)成詐騙罪。
【法律依據(jù)】：《中華人民共和國刑法》
第二百六十六條 【詐騙罪】詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

論保險詐騙罪
內(nèi)容提要
隨著我國保險事業(yè)的迅速發(fā)展，保險欺詐事件時有發(fā)生，一些不法分子利用保險制度上的一些漏洞 進(jìn)行保險詐騙活動。所詐騙的保險金額都比較大，一旦得逞，不僅嚴(yán)重?cái)_亂了保險業(yè)的發(fā)展進(jìn)而危及人民所享有的保險福利，而且還會給國家造成重大的經(jīng)濟(jì)損失。我國1997年修訂時已經(jīng)將把本罪收入新，從而以打擊破壞保險秩序的保險 詐騙活動，提供了切實(shí)的法律依據(jù)。
根據(jù)我國第198條的規(guī)定，所謂保險詐騙，保險詐騙罪，是指以非法獲取保險金為目的，違反保險法規(guī)，采用虛構(gòu)保險標(biāo)的、保險事故或者制造保險事故等方法，向保險公司騙取保險金，數(shù)額較大的行為。該論文涉及以下問題：
①保險詐騙罪的犯罪構(gòu)成。
②保險詐騙罪的刑罰適用。
③保險詐騙罪的司法認(rèn)定。
1.保險詐騙的共犯問題。
2.保險詐騙的既遂與未遂問題。
3.保險詐騙的數(shù)罪問題。
④保險詐騙的防范對策。
⑤保險詐騙的探析。
保險詐騙罪的犯罪構(gòu)成：本罪的主體為特殊主體，即一般只能由投保人、被保險人或受益人構(gòu)成。本罪在主觀上必須是出于故意，其目的是非法占有保險金。本罪侵犯的客體是雙重客體，即保險公司的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和國家的金融秩序。本罪的犯罪的特征有以下幾個方面：
1、本罪在主觀上必須是出于故意，其目的是非法占有保險金。
2、投保人、被保險人或者受益人對發(fā)生保險事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度，騙取保險金。
3、投保人、被保險人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險事故，騙取保險金。
4、投保人、被保險人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險事故，騙取保險金。
5、投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險金。
我國《中華人民共和國》第198條規(guī)定了對保險詐騙罪的刑罰適用。
該文對保險詐騙罪的司法認(rèn)定以及對防范對策，和犯罪做之探析，以期對司法實(shí)踐中此類問題的解決能有所裨益。
[關(guān)鍵詞] 保險制度 保險金 詐騙 犯罪構(gòu)成
中國的社會保險起步較晚，但保險事業(yè)之迅速發(fā)展的速度驚人，保險觀念已經(jīng)進(jìn)入廣大老百姓中，可是隨著保險事業(yè)的發(fā)展也使得一些金錢異常渴望、道德淪喪、人性泯滅的不法之徒不惜以殺人、放火為手段人為的制造保險事故，實(shí)施保險理賠，實(shí)施保險詐騙 犯罪。我國原中沒有規(guī)定保險詐 騙罪，為了遏 制該類犯罪行為的上升趨勢，為司法機(jī)關(guān)懲治這類犯罪提供有力武器，同時也為了配合《保 險法》的實(shí)施，全國人大常委會1997年修訂時把本罪收入新，從而為打擊破壞保險秩序的保險 詐騙罪提供了切實(shí)的法律依據(jù)。打擊保險詐騙犯罪,維護(hù)正常的保險制度,對于保證保險企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營，保障個人的生活安定，減少社會財(cái)富損失都具有重要意義。本文從以下幾個方面闡述保險詐騙罪。
一、保險詐騙罪概念及其犯罪構(gòu)成
根據(jù)我國第198條的規(guī)定，所謂保險詐騙罪，是指投保人、被保險人或受益人故意虛構(gòu)保險標(biāo)的或者對發(fā)生的保險事故編造虛假的原因或者夸大損失的程,、編造未曾發(fā) 生的保險事故、故意造成財(cái)產(chǎn)損失的、或者造成被保險人死亡、傷殘或者疾病等方法，騙取保險金,數(shù)額較大的行為.。①
犯罪構(gòu)成是指我國所規(guī)定的、決定某一具體行為的社會危害性及其程度而為該行為構(gòu)成犯罪所必須的一切客觀和主觀要件的總和。 我國上的犯罪構(gòu)成是（1）犯罪主體,（2）犯罪客體, （3）犯罪主觀方面,（4）犯罪客觀方面。
（一）犯罪主體
本罪的主體為特殊主體，即一般只能由投保人、被保險人或受益人構(gòu)成。這里的投保人、被保險人、受益人既可以是達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具備刑事責(zé)任能力的自然人，也可以是單位。
（二）犯罪客體
本罪侵犯的客體是雙重客體，即保險公司的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和國家的金融秩序。
（三）犯罪主觀方面
本罪在主觀上必須是出于故意，其目的是非法占有保險金。
（四）犯罪客觀方面
正確分析保險詐騙罪的客觀特征是認(rèn)定本罪的核心，因此，下面本文將對所規(guī)定的五種保險詐騙罪的形式進(jìn)行分析。
l、投保人故意虛構(gòu)保險標(biāo)的，騙取保險金
這種情形是指投保人為獲取保險金，故意使用虛假的證明材料或虛構(gòu)事實(shí)編造保險標(biāo)的，謊稱發(fā)生了保險事故，向保險人騙取保險金的行為。所謂故意虛構(gòu)保險標(biāo)的，是指行為人為了騙取保險金，違背保險合同的最大誠信原則，在保險合同訂立和履行中虛構(gòu)一個根本不存在的保險對象與保險人訂立保險合同。這是最常見的保險詐騙表現(xiàn)形式。而從司法實(shí)踐的實(shí)際情況看，虛構(gòu)保險標(biāo)的并不限于虛構(gòu)完全不存在的保險標(biāo)的，還存在故意夸大保險標(biāo)的騙取保險金的情況。②筆者認(rèn)為這種意見是正確的，在實(shí)踐中，如果行為人超出保險標(biāo)的的實(shí)際價值進(jìn)行惡意投保、重復(fù)投保的（僅限于財(cái)產(chǎn)保險），都應(yīng)當(dāng)以保險詐騙罪論處。
2、投保人、被保險人或者受益人對發(fā)生保險事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度，騙取保險金
根據(jù)《保險法》第22條的規(guī)定，保險事故發(fā)生后，依照保險合同請求保險人賠償或者給付保險金時，投保人、被保險人或者受益人應(yīng)當(dāng)向保險人提供其所能提供的與確認(rèn)保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料。保險人根據(jù)保險合同的約定，只對保險責(zé)任范圍內(nèi)的保險事故承擔(dān)賠償責(zé)任或給付保險金。對于不屬于保險責(zé)任范圍的保險事故，或者雖屬保險責(zé)任范圍的保險事故，但行為人編造虛假的原因或夸大損失程度以此想獲得高額賠償?shù)模紝儆谠p騙保險金的行為。
由于投保人、被保險人或者受益人的過錯行為引起的，根據(jù)財(cái)產(chǎn)保險條款的除外責(zé)任的規(guī)定，保險公司就不負(fù)賠償責(zé)任。為了取得賠償，彌補(bǔ)自己的損失，有的投保人在保險人調(diào)查事故原因過程中，不如實(shí)反映情況，隱瞞事實(shí)的真相，謊稱是由于雷電所致等自然原因引起的火災(zāi)，使保險人承擔(dān)保險事故賠償責(zé)任，從而騙取保險金。所謂夸大損失程度騙取保險金的，是指投保人、被保險人或者受益人對發(fā)生的保險事故，故意夸大由于保險事故造成保險標(biāo)的的損失程度，從而更多地取得保險賠償金的行為。應(yīng)當(dāng)明確的是，與虛構(gòu)保險標(biāo)的不同，這種詐騙行為是以保險合同的真實(shí)存在和對保險標(biāo)的具有可保利益為前提。③在發(fā)生保險事故后，投保人、被保險人或者受益人為了逃避責(zé)任，夸大損失的程度，騙取保險金。
3、投保人、被保險人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險事故，騙取保險金
發(fā)生保險事故，是投保人、被保險人或受益人向保險人提出索賠以及保險人依合同約定的責(zé)任進(jìn)行賠償?shù)那疤釛l件。如果沒有發(fā)生合同約定的保險事故，投保人、被保險人或受益人就不能向保險人索賠。實(shí)踐中，有的投保人、被保險人或受益人受經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動，編造保險事故而騙取保險金的，即屬于違反誠實(shí)信用原則的保險欺詐行為。所謂編造未曾發(fā)生的保險事故，是指保險事故在實(shí)際沒有發(fā)生的情況下，行為人采取虛構(gòu)、捏造事實(shí)的方法，欺騙保險人，謊稱保險事故已發(fā)生而騙取保險金的行為。如把并沒有丟失的參加保險的財(cái)產(chǎn)謊稱已經(jīng)丟失；并沒有發(fā)生保險財(cái)產(chǎn)被毀的事件，卻謊稱為因保險事故被毀。例如，某單位的汽車并未參加保險，在車庫爆炸失火時被及時轉(zhuǎn)移并未損壞，卻謊稱巳完全被毀而騙取保險金的，就是編造保險事故發(fā)生而騙取保險金的行為。
4、投保人、被保險人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險事故，騙取保險金
這種詐騙行為主要存在于財(cái)產(chǎn)保險中。根據(jù)《保險法》第27條第2款的規(guī)定，投保人、被保險人或者受益人故意制造保險事故的，保險人不承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任。保險作為一種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆芍贫龋渥谥际菫榱丝褂⒎婪稙?zāi)害。保險人進(jìn)行保險經(jīng)營，就是為了確保社會、經(jīng)濟(jì)生活的安定，對個人或單位因特定的危險事故而造成的經(jīng)濟(jì)損失以集體力量給予幫助。④如果本來沒有發(fā)生保險事故，卻通過人為的制造事故，致使財(cái)物遭受損失，無疑是一種為法律所禁止的不法之行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。倘若又借此向保險人索賠而騙取保險金，顯然又有悖于保險制度的本質(zhì)與宗旨，為保險法律制度所不容。實(shí)施制造保險事故而故意造成財(cái)產(chǎn)損失騙取保險金的，不僅要承擔(dān)此行為造成實(shí)際損失所應(yīng)負(fù)的各種法律責(zé)任，如制造火災(zāi)、爆炸保險事故的，應(yīng)分別承擔(dān)放火罪、爆炸罪的刑事責(zé)任；如違反交通法規(guī)，故意破壞交通工具、交通設(shè)施的，則應(yīng)分別承擔(dān)破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)施罪的刑事責(zé)任等等。而且還應(yīng)承擔(dān)由此行為騙取保險金的其他責(zé)任，如《保險法》第27條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，規(guī)定的保險詐騙罪應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任。所謂故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險事故，是指在保險合同的有效期限內(nèi)、故意造成使保險標(biāo)的出險的保險事故，致使保險財(cái)產(chǎn)損失，從而騙取保險金的行為。如車輛到了報廢期，為索取保險金，在保險合同有效期內(nèi)，故意破壞并謊稱是他人破壞或著是交通事故而騙取保險金的。值得注意的是，這種犯罪行為，如果是由于過失造成保險對象損壞，而后又騙取保險金的，則屬于對保險事故的發(fā)生編造虛假的原因騙取保險金的違法犯罪行為。
5、投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險金
該種詐騙行為主要是針對人身保險而言的。投保人、受益人為了騙取保險金，故意加害被保險人，造成被保險人死亡、傷殘或疾病。這種行為主要存在于具有保險利益的人之間，行為人所采取的手段主要是殺害、傷害、虐待、遺棄、爆炸、放火、投毒、傳播傳染病等其他方法。對于過失致人死亡、傷害或疾病的行為，如過失引起爆炸、水災(zāi)、失火、交通肇事、重大責(zé)任事故、過失致人傷害等行為致人死亡、傷殘或疾病、即使騙取保險金的，一般不認(rèn)為構(gòu)成保險詐騙罪。此時構(gòu)成本罪，往往也是編造保險事故發(fā)生的原因那種情況的犯罪。不管是否以此行為而騙取保險金，都不排除可以構(gòu)成因過失行為致人死亡、重傷或疾病的有關(guān)犯罪，如過失投毒罪、過失爆炸罪、過失致人重傷罪等。在人身保險中詐騙保險金的存在另一種可能，即被保險人自殺、自殘或染上疾病以騙取保險金的行為，根據(jù)我國的有關(guān)規(guī)定能否將其定為保險詐騙罪。根據(jù)保險法的有關(guān)規(guī)定，被保險人在保險合同生效或恢復(fù)效力的兩年后自殺的，保險公司仍承擔(dān)賠償責(zé)任，并且被保險人在自殺身亡的情況下，無法承擔(dān)刑事責(zé)任，不構(gòu)成犯罪。如果被保險人自殺未果，并未向保險公司實(shí)施詐騙行為，則不能追究其刑事責(zé)任；如果被保險人在自殺未果的情況下，憑借自殺過程中辦有的身體傷害或殘疾而向保險公司索賠騙取保險金的，則存在構(gòu)成保險詐騙罪的可能性。⑤
二、保險詐騙罪的刑罰適用
（一）、自然人犯本罪，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處一萬元以上十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的、處十年以上有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
（二）、單位犯本罪的，實(shí)行雙罰制，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員、處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的、處五年以上十年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑。
所謂情節(jié)嚴(yán)重，是指數(shù)額巨大或者具有其他嚴(yán)重情節(jié)。對于數(shù)額巨大，根據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定、個人詐騙保險金達(dá)到5萬元以上，單位詐騙達(dá)到25萬元以上的，即可認(rèn)定。至于其他嚴(yán)重情節(jié)，主要是指詐騙手段非常惡劣或殘忍的；進(jìn)行保險詐騙的犯罪集團(tuán)的首要分子；因其詐騙造成保險人嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失以及其他嚴(yán)重后果的；詐騙手段觸犯他罪條文尚未構(gòu)成他罪的；等等。
情節(jié)特別嚴(yán)重，是指詐騙保險金的數(shù)額特別巨大或者具有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，數(shù)額特別巨大、根據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定，個人如達(dá)到20萬元以上，單位如達(dá)到100萬元以上，即可認(rèn)定。至于其他特別嚴(yán)重情節(jié)，則主要是指以保險詐騙為常業(yè)的；屬于保險詐騙累犯、慣犯或多次作案的；保險詐騙造成他人如保險人特別嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失或者其他特別嚴(yán)重的后果及影響的；以及具有多個嚴(yán)重的情節(jié)的。
三、保險詐騙罪的司法認(rèn)定
我國保險事業(yè)起步較晚，有關(guān)規(guī)章和制度尚待進(jìn)一步完善，不法分子利用保險業(yè)行業(yè)管理上的漏洞，實(shí)施各種形式的保險詐騙活動，成為當(dāng)前保險業(yè)發(fā)展的最大威脅之一。本文對司法認(rèn)定中的幾個問題做如下分析。
(一)、保險詐騙罪的共犯問題
根據(jù)第198條第4款規(guī)定：“保險事故的鑒定人、證明人、財(cái)產(chǎn)評估人故意提供虛假的證明文件，為他人詐騙提供條件的，以保險詐騙的共犯論處。”
從客觀上看，鑒定人、證明人、財(cái)產(chǎn)評估人故意提供虛假證明文件，在犯罪分子實(shí)行犯罪之前或?qū)嵤┓缸镞^程種給予幫助，便于其實(shí)行犯罪或易于完成犯罪行為。
從主觀上看，鑒定人、證明人、財(cái)產(chǎn)評估人具有幫助他人實(shí)行犯罪的故意。因此，鑒定人、證明人、財(cái)產(chǎn)評估人的行為為保險詐騙罪的實(shí)行犯創(chuàng)造了條件，起到了幫助作用，屬于復(fù)雜共同犯罪中的幫助犯。除鑒定人、證明人、財(cái)產(chǎn)評估人構(gòu)成保險詐騙罪的共犯外，其他如投保人、被保險人、受益人和不具備投保人、被保險人、受益人身份的人相互勾結(jié)，以實(shí)施保險詐騙為目的，與投保人、被保險人或受益人相互勾結(jié)，實(shí)施保險詐騙的，應(yīng)以保險詐騙的共犯論處。
實(shí)踐中，保險公司工作人員與投保人被保險人或受益人內(nèi)外勾結(jié)共同騙取保險金的行為如何定性？理論界有不同的看法，有的認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以保險詐騙罪共犯論處，有的認(rèn)為應(yīng)以貪污罪與職務(wù)侵占罪數(shù)罪并罰。⑥我認(rèn)為這是一個比較復(fù)雜的問題，根據(jù)共同犯罪理論，共同犯罪人在實(shí)施共同犯罪時，盡管其分工不同，但其行為也具有一定的獨(dú)立性，有身份的人與無身份的人相互勾結(jié)，應(yīng)以共同犯罪整體行為表現(xiàn)的性質(zhì)為依據(jù)，而不能只局限與犯罪特征的某一個方面。因此，我們?nèi)螢檎_認(rèn)定“內(nèi)外勾結(jié)”共同實(shí)施保險詐騙犯罪，依據(jù)以下原則，應(yīng)以主犯的基本特征來決定，主犯的性質(zhì)決定整個犯罪的性質(zhì)，其他共犯的行為性質(zhì)也由此決定。⑦如果保險公司的工作人員起主要作用，就以保險公司的工作人員的身份來確定犯罪的性質(zhì)，如果是國家工作人員就定貪污罪，如是非國家工作人員就定職務(wù)侵占罪，如果投保人、被保險人或受益人在共同犯罪中起主要作用，就以保險詐騙罪定罪量刑。
(二)、保險詐騙罪的既遂與未遂問題
對該問題，理論界有不同的認(rèn)識。有的認(rèn)為，我國中的保險詐騙罪實(shí)質(zhì)上僅存在既遂形態(tài)，只存在罪名是否成立的問題,而不存在既遂與未遂的問題。有的認(rèn)為，在認(rèn)定該行為時，主要把握以下特征：行為人已實(shí)際取得了保險金，或者保險公司也支付了保險金，且達(dá)到一定的數(shù)額。因此，這種犯罪是一種既遂犯罪”。⑧有的認(rèn)為，“從犯罪構(gòu)成來看，行為人必須出于故意對保險公司實(shí)施了詐騙行為并非法獲取了保險賠償金給保險公司造成了實(shí)際損失的情況下才構(gòu)成保險欺騙罪......因此，是否取得保險金只是保險欺詐罪與非罪得界限，而不是保險欺詐行為成立與否得條件”。⑨我們認(rèn)為，上述三種觀點(diǎn)均否認(rèn)保險詐騙罪的未遂問題，理論上沒有充分的依據(jù)，也不利于對保險詐騙罪的打擊。根據(jù)規(guī)定,數(shù)額犯以已騙取較大數(shù)額的公私財(cái)物為既遂標(biāo)準(zhǔn)，保險詐騙罪也不例外。行為人主觀上具有騙取較大數(shù)額財(cái)物的故意，客觀上實(shí)施了騙取數(shù)額較大的財(cái)物的行為，只是由于犯罪分子意志以外的原因而沒有把財(cái)物騙到手，是詐騙未遂。因此，只有承認(rèn)本罪存在犯罪未遂，才符合理論，符合立法原意。最高人民檢察院在《關(guān)于保險詐騙未遂能否按犯罪處理問題的答復(fù)》中指出，“行為人已經(jīng)著手實(shí)施保險詐騙行為，但由于意志以外的原因未能獲得保險賠償?shù)模窃p騙罪未遂；情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任”。
(三)、保險詐騙罪的數(shù)罪問題
由于保險詐騙可能是采用惡性的手段制造保險事故來進(jìn)行的，因而故意人為地制造保險事故往往不僅構(gòu)成保險詐騙罪，而且還會觸犯典的其他條文，構(gòu)成其他犯罪。根據(jù)典第198條第2款的規(guī)定，行為人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險事故或者是故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。
所謂數(shù)罪并罰，是指人民法院對一人所犯數(shù)罪，分別定罪量刑，然后依照規(guī)定的原則決定應(yīng)執(zhí)行的刑罰。如果投保人、被保人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險事故，騙取保險金的，除構(gòu)成保險詐騙罪外，還可以構(gòu)成故意破壞公私財(cái)產(chǎn)罪、放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質(zhì)罪、故意毀壞交通工具罪等犯罪。如果投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險金的，除構(gòu)成保險詐騙外，還可能構(gòu)成故意殺人罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、虐待罪等。這兩種行為按照理論界的通說，屬于典型的牽連犯，都屬于為實(shí)現(xiàn)表現(xiàn)詐騙犯罪這一目的行為，而其方法或手段又觸犯其他罪名的情況，應(yīng)擇一從重處罰，而不實(shí)行數(shù)罪并罰，正是考慮到上述保險詐騙行為的嚴(yán)重危害性，198條第2款明確規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰，以便于司法實(shí)踐操作，有利于加大對保險詐騙犯罪的打擊力度。
四、保險詐騙案的防范對策
我國保險事業(yè)起步較晚，保險制度還不完善，各種騙取保險賠款的案件不斷發(fā)生，使保險人蒙受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。因此,下面將保險詐騙的防范對策,進(jìn)行分析探討。
(一)保險詐騙案的防范措施
加大“兩法”宣傳力度,增強(qiáng)保險意識和法制觀念。兩法是指《》、《保險法》,選擇較典型的案例在新聞媒體上曝光，使人們懂得,騙賠就是詐騙,就屬違法犯罪行為運(yùn)用各種形式,宣傳保險知識,讓廣大保戶明確自己的權(quán)利義務(wù),自覺履行保險合同,依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。
(二)加強(qiáng)內(nèi)部管理,嚴(yán)格執(zhí)行各項(xiàng)規(guī)章制度
從內(nèi)部管理,嚴(yán)格照章辦事,落實(shí)各項(xiàng)制度規(guī)定：
一、嚴(yán)格承保審核制度。二、嚴(yán)格理賠審核制度:該制度要把好三關(guān),一,堅(jiān)持雙人查勘定損,全面、準(zhǔn)確地收集證據(jù),第二,堅(jiān)持賠案復(fù)核制度,認(rèn)真審核證據(jù)材料,第三,堅(jiān)持領(lǐng)導(dǎo)審批制度,堅(jiān)持機(jī)動車輛索賠登記通報制度:向公司內(nèi)部和社會公開保險賠償案加強(qiáng)理賠透明度。便于內(nèi)部監(jiān)督和社會監(jiān)督等措施的落實(shí);向社會公布舉報電話,設(shè)立舉報箱,重獎舉報有功人員,鼓勵舉報騙賠行為。
(三)運(yùn)用法律武器,嚴(yán)肅查處詐騙犯罪分子
保險詐騙案件不斷增多的原因是多方面的,但懲處不嚴(yán)、打擊不力應(yīng)該說是一個重要原因。《保險法》和新《》的陸續(xù)出臺,為打擊保險詐騙行為提供了有力的法律武器。不但追究其經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任,還追究其刑事責(zé)任,起到懲一儆百,震懾不法分子的作用。
(四)加強(qiáng)教育培訓(xùn),提高保險人員的素質(zhì)
加強(qiáng)保險人員政治理論、法紀(jì)觀念和職業(yè)道德教育,樹立正確的世界觀和人生觀,提高保險隊(duì)伍的整體素質(zhì),是防范和查處保險詐騙案件的根本保證。加強(qiáng)保險人員的業(yè)務(wù)培訓(xùn),嚴(yán)把承保質(zhì)量關(guān),開展業(yè)務(wù)技能和防騙知識培訓(xùn),提高保險人員識別詐騙行為。
五、保險詐騙犯罪探析
保險作為社會保障體系的一個重要組成部分得到了迅速發(fā)展，對穩(wěn)定企業(yè)經(jīng)營、保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展、安定人民生活，起到了十分重要的促進(jìn)作用。但同時保險欺詐行為也凸顯出來。在以下我將把保險欺詐行為中的黑數(shù)和保險欺詐與一般詐騙的區(qū)別進(jìn)行分析。
所謂犯罪黑數(shù)，指客觀存在的犯罪活動中，沒有被揭露或沒有受到司法機(jī)關(guān)查處的比數(shù)。在所有詐騙行為中，保險詐騙犯罪的黑數(shù)是最高的。究其原因，除了本身具有極強(qiáng)的隱蔽性，在短時間內(nèi)難以受到司法機(jī)關(guān)的追究外，主要是許多人并不認(rèn)為欺詐是一種嚴(yán)重的犯罪。一些人認(rèn)為欺詐保險公司只是一種“公眾游戲”，似乎是可以原諒的。而在保險欺詐者看來，這只是一種“扯平帳務(wù)”的方式。
我在上述第一節(jié)已講過只要具備犯罪四大要素就構(gòu)成保險欺騙罪。
1、侵犯的客體，即保險公司的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和國家的金融秩序。
2、主體為特殊主體，可以是自然人，也可是法人（單位）。
3、客體方面，有騙取較大數(shù)額保險金的行為。
4、保險主觀方面，必須是故意。
只要有上述條件，就可以定為保險詐騙行為。我國不承認(rèn)所謂“公眾游戲”，“扯平帳務(wù)”等說詞，對保險詐騙行為堅(jiān)決打擊。
保險詐騙罪與一般詐騙罪的區(qū)別。
保險詐騙與一般詐騙有著共同點(diǎn)：在客觀方面，兩者的犯罪手法在本質(zhì)上是一致的；在主觀方面，都有詐騙故意，且具有非法占有公私財(cái)物的目的。兩者的區(qū)別主要在于主體不同：保險詐騙罪的主體是特殊主體；后者則為一般主體，即任何達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力的人均可構(gòu)成。除此之外，兩者在犯罪客體方面亦有所不同：前者侵犯的是復(fù)雜客體，即保險公司的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和國家金融秩序；后者侵犯的是簡單客體，僅為公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。
綜上所述，我們可以看出在懲治保險欺詐方面，我國法律已日臻完善，有法可依。與此同時，我們必須注意的是，治理保險欺詐的關(guān)鍵在于預(yù)防，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對社會保險法制宣傳教育工作，讓全社會學(xué)法、用法、護(hù)法，對保險欺詐行為人人自知其害。充分運(yùn)用保險法律武器打擊保險欺詐行為。對典型案例暴光，使廣大客戶明確責(zé)任，警鐘長鳴。
http://cache.baidu.com/c?word=%C2%DB%3B%D5%A9%C6%AD%3B%D7%EF%3B%C2%DB%CE%C4&url=http%3A//www%2Elunwen007%2Ecom/discourse/150/1115231734069%2Ehtm&p=c37a831b85cc42aa08e2907e610089&user=baidu