一、申請取保候審有什么不好?
申請取保候審并沒有什么不好的，不申請取保候審和申請取保候審沒有什么不同，只是對犯罪嫌疑人強制措施的變更，辦理取保候審回家等候審判，隨傳隨到;如果沒有辦理取保候審，在看守所等候審判。因為取保候審并不影響是否起訴和判決，符合條件的就可以取保候審，不過一般來說就是能夠取保候審出來大多數是情節比較輕微的，很多人以為取保候審出來就不會被判刑，但是最終的判刑與取保候審無關。
二、申請取保候審的流程
1、取保候審的申請。被羈押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬，有權提出取保候審的申請。犯罪嫌疑人被逮捕的，其聘請的律師可以為其申請取保候審。申請取保候審應當采用書面形式。
2、取保候審的決定。公安機關、人民檢察院、人民法院在接到取保候審的申請書后，應當在7天之內作出是否同意的答復。決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候審的，應當報縣級以上公安機關負責人、檢察院檢察長或者人民法院院長批準，并簽發《取保候審決定書》和《執行取保候審通知書》，并責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或交納保證金。對不符合取保候審法定條件的，不同意取保候審。不同意取保候審的，應當告知申請人，并說明不同意的理由。除此之外，司法機關根據案情的需要，可以自行決定取保候審。
3、取保候審的執行。取保候審的執行機關為公安機關。公安機關在執行時，應當向犯罪嫌疑人、被告人宣讀《取保候審決定書》，并令其簽名或蓋章，告知其在取保候審期間應當遵守的規定。犯罪嫌疑人、被告人在取保候審期間沒有違反第71條規定的，取保候審期間屆滿以后，負責執行的公安機關應將保證金退還給犯罪嫌疑人、被告人，并告知保證人解除擔保。
取保候審沒有什么不利的地方，對于當事人來說能夠取保候審出來的，可以待在家里等待傳喚、等待結果，取保不了的需要在看守所等待審判，取保候審對于判刑什么的都不會有影響，取保候審需要當事人的近親屬或者當事人提出申請，通過之后由公安機關執行。
取保候審有什么好處和壞處？
(一)、取保候審的優勢：
1、保釋制度具有重要的權利保障功能。在刑事訴訟中，對犯罪嫌疑人實施羈押固然有利于保證訴訟的順利進行，但同時也要看到羈押作為最嚴厲的強制手段，它會造成對人權的嚴重侵害，因而是一種極具危險性的制度。
2、保釋制度的另一優點在于對國家資源的節約。公安機關對犯罪嫌疑人的羈押看管，要求有大量的人力物力作為保證，對于我國這樣一個發展中國家來說，把有限的辦案經費大量投入到看守所的建設上，并不是一個最優的資金配置選擇。
3、大量的犯罪嫌疑人審前被集中羈押在一起，勢必會造成犯罪習性的交叉感染，那些主觀惡性小、甚至可能是原本無辜的犯罪嫌疑人，因處于和累犯、慣犯一同羈押的環境中而潛移默化地發生思想改變，這無疑是與教育改造的初衷相背道而馳。
(二)、取保候審制度存在的弊端：
1、取保候審決定的作出具有一定的隨意性，缺乏相互制約性。《刑事訴訟法》第五十條規定：“人民法院、人民檢察院和公安機關根據案件情況，對犯罪嫌疑人、被告人可以拘傳、取保候審或監視居住。”
取保候審決定的作出帶有一定的隨意性，缺乏相互制約性，也是同《刑事訴訟法》規定的公、檢、法三機關分工負責、互相配合、互相制約原則相違背的。
2、對取保候審使用條件的規定較模糊。《刑事訴訟法》對取保候審和監視居住這兩種限制人身自由措施的運用條件作出了完全相同的規定，使取保候審運用條件的法律規定具有顯顯的模糊性。由于缺乏明確客觀的判斷標準，常常是依據辦案人員的主觀判斷，其結論難免帶有一定的主觀性。
3、取保候審的保證形式對被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人在取保候審期間的行為難以產生有效的制約性。現行的刑事訴訟法規定了取保候審的形式為保證人擔保或保證金擔保兩種形式。
綜合上面所說的，取保候審就是可以提前的被保釋出去，不用被關押，但對于此行為雖說存在著優勢，但也存在著弊端；一方面可以保護公民的人身權利，但也加大了執法人員調查案件的困難性，而且也沒有更好的可以確定被告人放出去不再做其它違法的事情。
相關推薦：