法律分析：
1. 關(guān)于詢問筆錄的證據(jù)類型，目前學(xué)界存在不同觀點(diǎn)。部分學(xué)者將其歸類為證人證言，而其他人則認(rèn)為它應(yīng)被視為書證。
2. 詢問筆錄必須準(zhǔn)確、完整地記錄證人或被害人的陳述。其處理方式與被告人訊問筆錄的處理相類似。筆錄完成后，應(yīng)交給證人或被害人核對，并允許他們更正不準(zhǔn)確之處。若證人或被害人要求親自書寫證詞，應(yīng)予以允許，并在必要時(shí)提供幫助。詢問筆錄應(yīng)按照實(shí)際詢問的順序排列，并由證人、被害人和詢問人員簽字確認(rèn)。
3. 詢問筆錄作為記錄證言的重要文件，具有法律效力。根據(jù)中國法律規(guī)定，訊問筆錄應(yīng)當(dāng)交給犯罪嫌疑人核對自己的供述，對于閱讀能力有限者，應(yīng)逐條讀給他聽。如記錄存在疏漏或錯(cuò)誤，犯罪嫌疑人有權(quán)要求補(bǔ)充或更正。確認(rèn)筆錄無誤后，犯罪嫌疑人應(yīng)簽字或蓋章。偵查人員也應(yīng)在筆錄上簽字。若犯罪嫌疑人要求親自書寫供述，應(yīng)予以準(zhǔn)許。在必要情況下，偵查人員也可以要求犯罪嫌疑人親筆書寫供詞。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百二十二條，訊問筆錄應(yīng)當(dāng)交犯罪嫌疑人核對，對于沒有閱讀能力的，應(yīng)當(dāng)向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯(cuò)，犯罪嫌疑人可以提出補(bǔ)充或者改正。犯罪嫌疑人承認(rèn)筆錄沒有錯(cuò)誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。偵查人員也應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名。犯罪嫌疑人請求自行書寫供述的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。必要的時(shí)候，偵查人員也可以要犯罪嫌疑人親筆書寫供詞。

1. 做筆錄時(shí)，務(wù)必如實(shí)、完整地記錄證人或被害人的陳述。
2. 詢問筆錄具有法律效力，可作為證據(jù)使用。根據(jù)國家法律法規(guī)，詢問證人或被害人必須制作筆錄，并確保內(nèi)容真實(shí)、完整。
3. 完成詢問后，應(yīng)將筆錄交給證人或被害人核對，允許其更正錯(cuò)誤。如有需要，應(yīng)允許證人或被害人親筆書寫證詞。
4. 確保詢問筆錄的順序與實(shí)際詢問一致。
5. 筆錄上應(yīng)由證人或被害人以及詢問人員簽名確認(rèn)。
6. 筆錄是直接證明陳述內(nèi)容的證據(jù)，是當(dāng)事人對情況的書面表述，應(yīng)能經(jīng)受審查，并可單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的主要依據(jù)。
7. 筆錄分為多種類型，如勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場筆錄，偵查實(shí)驗(yàn)筆錄等，這些筆錄記錄偵查過程和結(jié)果，是書面形式的偵查人員證言，屬于言詞證據(jù)。
以上是關(guān)于去派出所做筆錄需要注意的事項(xiàng)，希望對您有所幫助。

詢問筆錄自身并無必然立案效力。
此乃執(zhí)法部門在審查中獲取信息的重要途徑。
立案與否，取決于多種復(fù)雜情況，諸如案件嚴(yán)重程度、證據(jù)充分程度及相關(guān)法典條款。
即便從詢問筆錄中獲取的證據(jù)足夠支撐存在違法犯罪行為，需追責(zé)且又屬該執(zhí)法機(jī)構(gòu)職責(zé)范疇，才有望開展立案行動(dòng)。
然而，如證據(jù)不足或未達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，即便有詢問筆錄記錄也不能貿(mào)然立案。
綜上所述，詢問筆錄雖為立案前重要調(diào)查工具之一，卻非決定立案的唯一因素。