越獄涉嫌脫逃罪，法律規定是處以五年以下有期徒刑或者拘役。
法律分析
脫逃罪是指依法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脫逃。脫逃罪所侵犯的客體是司法機關的正常管理秩序，客觀方面表現為逃離羈押、改造場所的行為。羈押場所主要是指看守所，改造場所主要指監獄、勞動改造管教隊、少年犯管教所等。本罪主體是特殊主體，即必須是依照本法與刑事訴訟法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，即是依法被拘留、被逮捕的未決犯或是已被判處拘役以上刑罰，正在勞改機關服刑的已決犯。行為人脫逃的目的是逃避羈押與刑罰的處罰，如果沒有逃避羈押或刑罰處罰的目的，則不構成犯罪。不作為也成立本罪，如受到監獄獎勵，受準回家的罪犯，故意不在規定時間返回監獄，逃往外地的，應認定為脫逃罪。脫逃罪的犯罪既遂形態，有觀點認為應以行為人是否脫離監管場所為標準，也有觀點認為應以行為人是否脫離監管人員的控制為標準，還有觀點認為應以行為人是否達到脫離羈押、關押的程度為標準。逃出了監管場所但未逃脫監管人員的控制，其目的未得逞，所以不能認定為既遂。擺脫了監管人員的控制，但沒有逃出監管場所，從實質上講，行為人仍然未獲得人身自由，這種情況也不能認定為既遂。行為人既逃離了監管人員的控制，也逃出了監管場所，這種情況下行為人事實上已非法獲得了人身自由，即使以后仍被抓獲，犯罪也已既遂。
法律依據
《中華人民共和國刑法》 第三百一十六條 依法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脫逃的，處五年以下有期徒刑或者拘役。劫奪押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節嚴重的，處七年以上有期徒刑。

越獄涉嫌脫逃罪，法律規定是處以五年以下有期徒刑或者拘役。
法律分析
脫逃罪是指依法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脫逃。脫逃罪所侵犯的客體是司法機關的正常管理秩序，客觀方面表現為逃離羈押、改造場所的行為。羈押場所主要是指看守所，改造場所主要指監獄、勞動改造管教隊、少年犯管教所等。本罪主體是特殊主體，即必須是依照本法與刑事訴訟法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，即是依法被拘留、被逮捕的未決犯或是已被判處拘役以上刑罰，正在勞改機關服刑的已決犯。行為人脫逃的目的是逃避羈押與刑罰的處罰，如果沒有逃避羈押或刑罰處罰的目的，則不構成犯罪。不作為也成立本罪，如受到監獄獎勵，受準回家的罪犯，故意不在規定時間返回監獄，逃往外地的，應認定為脫逃罪。脫逃罪的犯罪既遂形態，有觀點認為應以行為人是否脫離監管場所為標準，也有觀點認為應以行為人是否脫離監管人員的控制為標準，還有觀點認為應以行為人是否達到脫離羈押、關押的程度為標準。逃出了監管場所但未逃脫監管人員的控制，其目的未得逞，所以不能認定為既遂。擺脫了監管人員的控制，但沒有逃出監管場所，從實質上講，行為人仍然未獲得人身自由，這種情況也不能認定為既遂。行為人既逃離了監管人員的控制，也逃出了監管場所，這種情況下行為人事實上已非法獲得了人身自由，即使以后仍被抓獲，犯罪也已既遂。
法律依據
《中華人民共和國刑法》 第三百一十六條 依法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脫逃的，處五年以下有期徒刑或者拘役。劫奪押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節嚴重的，處七年以上有期徒刑。

張貴林犯脫逃罪，搶劫罪。
被告人張貴林曾二次搶劫犯罪被判處刑罰，在刑罰執行期間又曾因兩次脫逃犯罪、一次故意傷害犯罪被判處刑罰，現又犯脫逃罪，其主觀惡性極深，人身危險性極大，其系在服刑期間又故意犯罪，故予以從重處罰；被告人王磊在服刑期間又故意犯罪，依法應予以從重處罰，但鑒于其在共同犯罪中的作用、地位稍次于被告人張貴林，故酌情對其從輕處罰。被告人張貴林、王磊均系服刑改造期間又犯新罪，依法將前罪沒有執行的刑罰與本罪所處刑罰并罰。依照《中華人民共和國刑法》等相關法律規定，對二罪犯做出上述判罰。
一、如何正確認定脫逃罪：
1、行為人實施脫逃的目的在于逃離羈押或者改造場所，以達到逃避關押、改造的目的。因此，脫逃行為是否得逞，主要應看行為人是否逃出了羈押、改造場所，是否擺脫了看管人員的控制，已經逃離羈押或改造場所的范圍，擺脫了看守人員監視控制的，就是脫逃既遂。
2、實施脫逃，如果在羈押改造場所內被發現，或者雖然逃出了羈押改造場所的范圍，但在看守人員直接監視下被抓回的，是脫逃未遂。區別既遂與未遂，是量刑的一個依據。
二、 如何正確認定搶劫罪：
1．構成搶劫罪的顯著特征是“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫財物”。所謂“暴力”，是指犯罪人對財物的所有者、管理人員實施暴力侵襲或者其他強制力，包括推打、捆綁、毆打、傷害直至殺害等使他人處于不能或者不敢反抗狀態當即搶走財物或者強迫他人交出財物的方法。所謂“脅迫”，是指以當場使用暴力相威脅，對被害人實行精神強制，使其產生恐懼，不敢反抗，被迫當場交出財物或者不敢阻止而由行為人強行劫走財物。如果不是以暴力相威脅，而是對被害人以將要揭露隱私、毀壞財產等相威脅，則構成敲詐勒索罪，而不是搶劫罪。所謂“其他方法”，是指對被害人采取暴力、脅迫以外的使被害人處于不知反抗或者不能反抗的狀態的方法。例如，用酒灌醉，用藥物麻醉等方法使被害人處于暫時喪失知覺而不能反抗的狀態下，將財物當場掠走。在這里，必須是由于犯罪分子故意造成被害人處于不能反抗的狀態，如果犯罪分子利用被害人自己睡熟或者醉酒不醒，趁機秘密取走數額較大的財物，則不構成本罪。
如果犯罪分子沒有使用暴力或者脅迫的方法就取得了財物，除攜帶兇器搶奪的情形外，不能以搶劫罪論處。反之，如果犯罪分子事先只是準備盜竊或者搶奪，但在實施盜竊或者搶奪的過程中遭到反抗或者阻攔，于是當場使用暴力或者以暴力相威脅強取財物，其行為就由盜竊或者搶奪轉化為搶劫了，應以搶劫罪定罪處罰。
法律依據：
《中華人民共和國刑法》
第三百一十六條　
【脫逃罪】依法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脫逃的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
【劫奪被押解人員罪】劫奪押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節嚴重的，處七年以上有期徒刑。
第三百一十七條
【組織越獄罪】組織越獄的首要分子和積極參加的，處五年以上有期徒刑；其他參加的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
【暴動越獄罪】【聚眾持械劫獄罪】暴動越獄或者聚眾持械劫獄的首要分子和積極參加的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑；情節特別嚴重的，處死刑；其他參加的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十三條　【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；
（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。