擔(dān)保物權(quán)，“用益物權(quán)”的對(duì)稱(chēng)。是指他物權(quán)或限制物權(quán)的一類(lèi)。以確保債務(wù)的履行為目的而在債務(wù)人或第三人的物上設(shè)定的物權(quán)。如抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)等。擔(dān)保物權(quán)不以標(biāo)的物的實(shí)體利用為目的，而是注重于其交換價(jià)值，以確保債務(wù)的履行，故又被稱(chēng)為“價(jià)值權(quán)”，其標(biāo)的物必須具有交換價(jià)值。

至于權(quán)利客體價(jià)值形態(tài)的變化，并不影響擔(dān)保物權(quán)的存在。因而擔(dān)保物權(quán)具有物上代位性，即當(dāng)擔(dān)保物權(quán)的標(biāo)的物轉(zhuǎn)化為其他價(jià)值形態(tài)時(shí)，擔(dān)保物權(quán)以變形物為客體。擔(dān)保物權(quán)以債權(quán)的存在為前提，具有附隨性。

理論解釋?zhuān)簱?dān)保既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合，又稱(chēng)物上擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合，是指在同一標(biāo)的物上存在不同類(lèi)型的擔(dān)保物權(quán)，此時(shí)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮何種擔(dān)保物權(quán)。擔(dān)保法和其他法律對(duì)此問(wèn)題沒(méi)有規(guī)定。物上擔(dān)保的競(jìng)爭(zhēng)屬于同一物上幾種不同擔(dān)保權(quán)的產(chǎn)生，擔(dān)保不同的債權(quán)，因而不同于“一債多擔(dān)保”。

債權(quán)人為同一債權(quán)設(shè)定數(shù)項(xiàng)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保權(quán)時(shí)，一般可以按照當(dāng)事人約定的擔(dān)保金額行使權(quán)利。一般來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先行使哪種擔(dān)保權(quán)的問(wèn)題在各種擔(dān)保權(quán)之間并不產(chǎn)生。抵押品的競(jìng)合與一般債權(quán)的競(jìng)合不同。

同一法律事實(shí)導(dǎo)致數(shù)項(xiàng)債權(quán)競(jìng)合的，債權(quán)人是同一人，由于債權(quán)人是同一人，因此權(quán)利的目的相同，行使權(quán)利只能選擇一項(xiàng)。如果權(quán)利持有人行使其中的一項(xiàng)權(quán)利，他就不能再行使另一權(quán)利要求。在物的安全競(jìng)爭(zhēng)中，享有擔(dān)保權(quán)的債權(quán)人不是同一個(gè)人，而是不同的人。 

參考資料：百度百科-擔(dān)保物權(quán)

讓與擔(dān)保制度涉及擔(dān)保合同效力、對(duì)內(nèi)效力、對(duì)外效力以及與第三人保護(hù)、強(qiáng)制執(zhí)行、破產(chǎn)程序和與其他擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的關(guān)系。其效力認(rèn)定主要考慮主債權(quán)有效性、主體合法性、標(biāo)的物合法性、登記與否等因素。當(dāng)擔(dān)保合同無(wú)效，擔(dān)保權(quán)人應(yīng)返還擔(dān)保標(biāo)的物，并對(duì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)內(nèi)效力涉及擔(dān)保債權(quán)范圍、擔(dān)保物效力范圍、標(biāo)的物占有、利用與保管。對(duì)外效力包括讓與擔(dān)保與第三人保護(hù)、強(qiáng)制執(zhí)行、破產(chǎn)程序和第三人對(duì)擔(dān)保物的侵害。與其他擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合時(shí)，需根據(jù)具體情況分析，遵循一般原理和優(yōu)先受償原則。

在讓與擔(dān)保設(shè)定后，其效力的認(rèn)定對(duì)保障當(dāng)事人權(quán)益至關(guān)重要。主債權(quán)的有效性是前提條件，主體不合法、標(biāo)的物不合法、登記與否等也是影響合同效力的因素。擔(dān)保合同無(wú)效時(shí)，擔(dān)保權(quán)人需將擔(dān)保標(biāo)的物返還給設(shè)定人，并對(duì)債權(quán)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)內(nèi)效力主要涉及擔(dān)保債權(quán)范圍、擔(dān)保物效力范圍、標(biāo)的物的占有、利用與保管。對(duì)外效力則關(guān)注讓與擔(dān)保與第三人保護(hù)、強(qiáng)制執(zhí)行、破產(chǎn)程序和第三人對(duì)擔(dān)保物的侵害。與其他擔(dān)保物權(quán)發(fā)生競(jìng)合時(shí)，需要具體分析，遵循優(yōu)先受償原則，具體情形如留置權(quán)、抵押權(quán)、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押等。

讓與擔(dān)保制度在實(shí)踐中有著廣泛的運(yùn)用，涉及多種法律關(guān)系和復(fù)雜情況。通過(guò)明確其效力認(rèn)定、對(duì)內(nèi)對(duì)外效力以及與其他擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)合，可以有效保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益，確保擔(dān)保目的的實(shí)現(xiàn)。在處理相關(guān)法律事務(wù)時(shí)，需綜合考慮多個(gè)方面因素，確保法律關(guān)系的清晰與合理，以促進(jìn)法律體系的完善與發(fā)展。

讓與擔(dān)保是大陸法系國(guó)家沿襲羅馬法上信托行為理論并吸納日爾曼上的信托行為成分，經(jīng)由判例學(xué)說(shuō)形成的非典型擔(dān)保制度，其以當(dāng)事人權(quán)利（所有權(quán)）轉(zhuǎn)移方式達(dá)成擔(dān)保信用授受目的為特征。由于讓于擔(dān)保方式是法律所未明文規(guī)定的擔(dān)保方式，其有效性遭到學(xué)界的激烈批評(píng)，被冠以“虛偽表示”、“規(guī)避流質(zhì)禁止之規(guī)定”、“違反物權(quán)法定主義”等諸種頭銜，甚至被諷刺為交易上的私生子。然而，時(shí)至今日，讓與擔(dān)保制度已經(jīng)成為德日等國(guó)擔(dān)保事務(wù)中被利用得最為旺盛的擔(dān)保方式，在擔(dān)保法領(lǐng)域大有獨(dú)占鰲頭之勢(shì)。