在訴訟過程中，如果當事人對案件的管轄權存在異議，他們有權向受理案件的人民法院提出。這一權利保障體現了法律對公正、公平審判的追求。
根據《民事訴訟法》第一百二十七條的規定，當事人提出管轄權異議的時機限定在提交答辯狀期間。這意味著，一旦答辯狀提交期限截止，當事人便不能再提出管轄權異議。人民法院會對這些異議進行認真審查，確保異議的合理性及合法性。
若經審查后，異議成立，即表明原受理法院確實沒有管轄權，此時，案件會被裁定移送至有管轄權的人民法院重新審理。反之，如果異議不成立，則會被裁定駁回。這樣的規定確保了訴訟程序的穩定性和效率性。
值得注意的是，即便當事人未提出管轄異議并應訴答辯，這并不意味著受訴人民法院自然獲得完全管轄權。只有在違反級別管轄和專屬管轄規定的情況下，這一默認管轄權才會失效。這一規定旨在防止因程序問題導致的訴訟拖延和不必要的法律資源浪費。
總的來說，管轄權異議制度為當事人提供了在訴訟初期糾正可能存在的管轄錯誤的機會，確保了訴訟活動的順利進行。同時，它也要求當事人積極行使自己的權利，及時提出異議，以維護自身合法權益。

1. 根據《民事訴訟法》第154條和第164條的規定，當事人對管轄權異議裁定不服的，有權在裁定書送達之日起十日內提起上訴。
2. 法院對管轄權異議的裁定有兩種情況：一是駁回異議的裁定；二是異議成立時，將案件移送給有管轄權的法院審理的裁定。
3. 當事人對管轄權異議的裁定不服的，可以向法院提出上訴。在案件發生時，法院應按照法律程序對當事人的上訴進行處理，并做出最終裁定。
4. 《民事訴訟法》第127條規定，當事人對管轄權有異議的，應在提交答辯狀期間提出。人民法院應對當事人提出的異議進行審查。若異議成立，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；若異議不成立，裁定駁回。
5. 當事人未提出管轄異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。
6. 管轄權異議申請書應提交給法院。對于管轄權的異議，法院內部會根據法律規定進行審查并作出裁定，無需向對方當事人送達，也無需對方當事人答辯。
7. 根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定，人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行審查，并在15日內作出異議是否成立的書面裁定。當事人對此裁定不服提出上訴的，第二審人民法院應當依法作出書面裁定。
8. 不服管轄權異議裁定的，當事人應在10天內提出上訴。根據《民事訴訟法》第159條的規定，人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。
9. 在實踐中，案件的管轄權對當事人來說非常重要，選擇一個自己熟悉地區的法院來管轄案件是有幫助的。因此，當事人在開庭前可能會對案件的管轄權提出異議。管轄權異議申請書向法院提交一份即可。

根據民事訴訟法第154條和164條的規定，當事人對管轄權異議裁定不服的，有權在裁定書送達之日起十日內上訴。法院對管轄權異議的裁定有兩種，其一為駁回異議的裁定，其二為異議成立時移送至有管轄權的法院審理的裁定。

一、管轄權異議能否上訴

當事人對管轄權異議的裁定不服的，可以進行上訴;而且當事人對駁回管轄權異議的裁定不服的，也可以進行上訴。

管轄權異議裁定當事人可以向法院提出上訴，此類案件發生時，法院應按照法律程序對于當事人的上訴依法進行處理，從而做出最終裁定。

法律依據：

《民事訴訟法》第一百二十七條

人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。當事人未提出管轄異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。

二、管轄權異議上訴狀提交給誰

管轄權異議申請書向法院提交一份就可以的。

對于管轄權的異議，應由法院內部自行根據法律規定來審查并作出裁定，無需向對方當事人送達，也無需對方當事人答辯，所以向法院提出管轄權異議的，只要向法院提供一份異議書就可以的。

三、管轄權異議上訴期限是多久

《中華人民共和國民事訴訟法》規定，人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行審查，并在15日內作出異議是否成立的書面裁定。當事人對此裁定不服提出上訴的，第二審人民法院應當依法作出書面裁定。”

不服管轄權異議裁定的，當事人應在10天內提出上訴。

《民事訴訟法》第159條規定：“人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。

由上訴的規定可知，管轄權異議的上訴期限是10天。

實踐中，案件的管轄權是比較重要的，找一個自己熟悉地區的法院來管轄案件對當事人來講肯定是有幫助的。因此，才會有人在開庭之前對案件的管轄權提出異議，管轄權異議申請書向法院提交一份就可以了。