刑事二審抗訴司法解釋的內容有人民法院收到人民檢察院的抗訴書之后應該在一個月之內立案，不過，如果人民法院經審查之后認為不屬于本院管轄，或者其他不符合抗訴的法定情形的都會退回人民檢察院的。接受抗訴的人民法院應當組成合議庭進行審理以及一些其他的審理情形。
刑事二審抗訴司法解釋的內容有哪些?
按照審判監督程序提出的刑事抗訴案件若干問題的規定
(2011年4月18日最高人民法院審判委員會第1518次會議通過)為規范人民法院審理人民檢察院按照審判監督程序提出的刑事抗訴案件，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》及有關規定，結合審判工作實際，制定本規定。
第一條 人民法院收到人民檢察院的抗訴書后，應在一個月內立案。經審查，具有下列情形之一的，應當決定退回人民檢察院：
(一)不屬于本院管轄的;
(二)按照抗訴書提供的住址無法向被提出抗訴的原審被告人送達抗訴書的;
(三)以有新證據為由提出抗訴，抗訴書未附有新的證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片的;
(四)以有新證據為由提出抗訴，但該證據并不是指向原起訴事實的。 人民法院決定退回的刑事抗訴案件，人民檢察院經補充相關材料后再次提出抗訴，經審查符合受理條件的，人民法院應當予以受理。
第二條 人民檢察院按照審判監督程序提出的刑事抗訴案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭進行審理。涉及新證據需要指令下級人民法院再審的，接受抗訴的人民法院應當在接受抗訴之日起一個月以內作出決定，并將指令再審決定書送達提出抗訴的人民檢察院。
第三條 本規定所指的新證據，是指具有下列情形之一，指向原起訴事實并可能改變原判決、裁定據以定罪量刑的事實的證據：
(一)原判決、裁定生效后新發現的證據;
(二)原判決、裁定生效前已經發現，但由于客觀原因未予收集的證據;
(三)原判決、裁定生效前已經收集，但庭審中未予質證、認證的證據;
(四)原生效判決、裁定所依據的鑒定結論，勘驗、檢查筆錄或其他證據被改變或者否定的。
第四條 對于原判決、裁定事實不清或者證據不足的案件，接受抗訴的人民法院進行重新審理后，應當按照下列情形分別處理：
(一)經審理能夠查清事實的，應當在查清事實后依法裁判;
(二)經審理仍無法查清事實，證據不足，不能認定原審被告人有罪的，應當判決宣告原審被告人無罪;
(三)經審理發現有新證據且超過刑事訴訟法規定的指令再審期限的，可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
第五條 對于指令再審的案件，如果原來是第一審案件，接受抗訴的人民法院應當指令第一審人民法院依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴;如果原來是第二審案件，接受抗訴的人民法院應當指令第二審人民法院依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。
第六條 在開庭審理前，人民檢察院撤回抗訴的，人民法院應當裁定準許。
第七條 在送達抗訴書后被提出抗訴的原審被告人未到案的，人民法院應當裁定中止審理;原審被告人到案后，恢復審理。
第八條 被提出抗訴的原審被告人已經死亡或者在審理過程中死亡的，人民法院應當裁定終止審理，但對能夠查清事實，確認原審被告人無罪的案件，應當予以改判。
第九條 人民法院作出裁判后，當庭宣告判決的，應當在五日內將裁判文書送達當事人、法定代理人、訴訟代理人、提出抗訴的人民檢察院、辯護人和原審被告人的近親屬;定期宣告判決的，應當在判決宣告后立即將裁判文書送達當事人、法定代理人、訴訟代理人、提出抗訴的人民檢察院、辯護人和原審被告人的近親屬。
第十條 以前發布的有關規定與本規定不一致的，以本規定為準。
刑事案件有二審，可能就是犯罪嫌疑人對一審的判決結果提出的上訴，再有就是人民檢察院依法提出的抗訴了。人民檢察院的抗訴是直接針對一審的判決結果的，所以在提出抗訴的時候，人民檢察院必須要有充分的證據，并且可以改變原來的判決結果才行，另外，抗訴也要在法定期限內提出。

刑事再審程序規定是首先是由檢察機關提出刑事抗訴書，之后，人民法院在接受到抗訴書后，應當根據具體的情況作出不同的處理，不屬于本院管轄的，退回檢察院，如果是屬于本院管轄的，需要對此立案處理。

一、刑事再審程序規定是怎么樣的?

刑事再審程序規定是首先是由檢察機關提出刑事抗訴書，之后，人民法院在接受到抗訴書后，應當根據具體的情況作出不同的處理，具體的規定如下所述。

《最高人民法院關于刑事再審案件開庭審理程序的具體規定》

第一條

本規定適用依照第一審程序或第二審程序開庭審理的刑事再審案件。

第二條

人民法院在收到人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴的刑事抗訴書后，應當根據不同情況，分別處理： (一)不屬于本院管轄的，決定退回人民檢察院;(二)按照抗訴書提供的原審被告人(原審上訴人)住址無法找到原審被告人(原審上訴人)的，人民法院應當要求提出抗訴的人民檢察院協助查找;經協助查找仍無法找到的，決定退回人民檢察院;(三)抗訴書沒有寫明原審被告人(原審上訴人)準確住址的，應當要求人民檢察院在七日內補充，經補充后仍不明確或逾期不補的，裁定維持原判;(四)以有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤為由提出抗訴，但抗訴書未附有新的證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片的，人民檢察院應當在七日內補充;經補充后仍不完備或逾期不補的，裁定維持原判。

第三條

以有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤為由提出申訴的，應當同時附有新的證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片。需要申請人民法院調取證據的，應當附有證據線索。未附有的，應當在七日內補充;經補充后仍不完備或逾期不補的，應當決定不予受理。

第四條

參與過本案第一審、第二審、復核程序審判的合議庭組成人員，不得參與本案的再審程序的審判。

第五條

人民法院審理下列再審案件，應當依法開庭審理： (一)依照第一審程序審理的; (二)依照第二審程序需要對事實或者證據進行審理的;(三)人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴的; (四)可能對原審被告人(原審上訴人)加重刑罰的; (五)有其他應當開庭審理情形的。

第六條

下列再審案件可以不開庭審理： (一)原判決、裁定認定事實清楚，證據確實、充分，但適用法律錯誤，量刑畸重的;(二)《中華人民共和國刑事訴訟法》施行以前裁判的; (三)原審被告人(原審上訴人)、原審自訴人已經死亡、或者喪失刑事責任能力的;(四)原審被告人(原審上訴人)在交通十分不便的邊遠地區監獄服刑，提押到庭確有困難的;但人民檢察院提出抗訴的，人民法院應征得人民檢察院的同意;(五)人民法院按照審判監督程序決定再審，按本規定第九條第(五)項規定，經兩次通知，人民檢察院不派員出庭的。

二、刑事再審案件如何審理

人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴;如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

根據《最高人民法院關于執行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》的規定

第三百零七條 人民法院決定按照審判監督程序重新審判的案件，除人民檢察院提起抗訴的外，應當制作再審決定書。再審期間不停止原判決、裁定的執行。

第三百零九條 人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴;如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

在當代的社會，我們國家對再審類型的案件是有明確的程序方面的要求的。首先是檢察機關發現存在一些錯誤的情況，所以提起刑事抗訴，法院收到刑事抗訴書之后需要對這個刑事抗訴書作出處理。

法律主觀：

中級人民法院審判如下案件： 1、法律、法令規定由它 管轄 的第 一審 案件； 2、基層人民法院移送審判的第一審案件； 3、對基層人民法院判決和裁定的上訴案件和抗訴案件； 4、人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴案件。 中級人民法院對它所受理的刑事和民事案件，認為案情重大應當由上級人民法院審判的時候，可以請求移送上級人民法院審判。

法律客觀：

《 刑事訴訟法 》第二十四條 上級人民法院在必要的時候，可以審判下級人民法院管轄的第一審刑事案件；下級人民法院認為案情重大、復雜需要由上級人民法院審判的第一審刑事案件，可以請求移送上一級人民法院審判。