再審改判對原審法官的影響主要體現在以下幾個方面：
1、考核影響：再審立案改判后，原審法官的考核會受到影響。
2、評查和責任認定：法院會對改判案件進行評查，確定改判原因。如果是因為兩級法院法律認識不一致導致的改判，可能會報上級法院備案，并由上級法院進行再次評查或交其他法院交叉評查。對于因辦案非主觀因素出現瑕疵而被改判的，如計算錯誤、判項重復等，應被確定為瑕疵案件，年底績效工資相應扣減，并根據情況給予誡勉談話或警告處分。對于主觀上存在明顯偏差或失職造成的改判案件，應定性為錯案，取消年底績效工資，取消選模評優資格，根據情況給予誡勉談話，警告，記過等處分，對于情節嚴重的，應清除出員額法官隊伍。對于主觀故意枉法裁判的，應定性為錯案，依法清除出員額法官隊伍，依法追究枉法裁判罪的刑事責任。
3、績效工資和獎勵資格：對于因辦案非主觀因素出現瑕疵而被改判的，如計算錯誤、判項重復等，應被確定為瑕疵案件，年底績效工資相應扣減，并根據情況給予誡勉談話或警告處分。對于主觀上存在明顯偏差或失職造成的改判案件，應定性為錯案，取消年底績效工資，取消選模評優資格，根據情況給予誡勉談話，警告，記過等處分，對于情節嚴重的，應清除出員額法官隊伍。
4、職業資格：對于主觀故意枉法裁判的，應定性為錯案，依法清除出員額法官隊伍，依法追究枉法裁判罪的刑事責任。
綜上所述，再審改判對原審法官的影響是多方面的，包括考核、評查、責任認定、績效工資和獎勵資格以及職業資格等方面。
【法律依據】：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百七十八條
第二審人民法院對不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。
第一百七十九條
第二審人民法院審理上訴案件，可以進行調解。調解達成協議，應當制作調解書，由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。調解書送達后，原審人民法院的判決即視為撤銷。
第一百八十條
第二審人民法院判決宣告前，上訴人申請撤回上訴的，是否準許，由第二審人民法院裁定。

具體問題具體分析，再審立案改判的成功率是不能夠估量的，要看具體的案情和判決結果。再審程序，是指法院對已經發生法律效力的判決、裁定，在具有法律規定的再審事由時，依據法律規定的程序對原審案件也稱“本案”再次進行審理并作出裁判的一種特別救濟程序。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百九十八條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
第一百九十九條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

如果是民事二審敗訴，現在申請再審，法院受理后，是否能勝訴，要看是否有新的證據，完全證實其主張。如果沒有新證據，勝訴的希望不大。人民法院經再審審理認為，原判決、裁定認定事實清楚、適用法律正確的，應予維持；原判決、裁定認定事實、適用法律雖有瑕疵，但裁判結果正確的，應當在再審判決、裁定中糾正瑕疵后予以維持。原判決、裁定認定事實、適用法律錯誤，導致裁判結果錯誤的，應當依法改判、撤銷或者變更。
發回重審和改判區別在哪里？
1、原因不同：認為原來的判決存在“事實不清、證據不足”等實體性錯誤或程序性錯誤違反法定程序時，發回重審；事實認定錯誤、適用法律錯誤時，依法改判；
2、難度不同：發回重審相對而言對被告難度大。
3、結果不同：直接改判，判決為終審判決，立即生效。旨在對錯誤的判決、裁定直接糾正，以保證國家法律的正確實施；發回原重審，撤銷原來的審理結果，重新組成合議庭，適用一審程序審理，判決后可上訴。
法律依據：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百五十三條
當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的;
(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;
(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;
(四)違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的;
(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

法律主觀：

民事二審改判的條件是：一是原判決法院的判決，認定事實清楚，但適用法律錯誤，二審人民法院依據一審法院認定的事實，重新適用法律，作出判決改變原審判決;二是原審判決認定事實錯誤，或者原審判決認定事實不清，證據不足，二審法院查清事實后作出判決，改變原審判決。這里所說的認定事實錯誤，是指對事實的認定是不真實的，是以虛假的或者偽造的證據作為認定事實的根據;認定事實不清，是指沒有足夠的證據，沒有把案件事實查清就作了判決?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

法律客觀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的;(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;(四)違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的;(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。