法律分析：刑事拘留如果是刑事處罰或者行政處罰就會留案底，如果犯罪嫌疑人被拘留后，無罪釋放的，則不會留案底。根據法律規定，刑事拘留是指公安機關或人民檢察院在刑事案件偵查中，對現行犯或重大嫌疑分子，暫時采取的強制措施。公安機關對于被拘留的人，應當在拘留后二十四小時以內進行訊問。若被拘留人被批準逮捕進行審理，若審理后被無罪釋放，被逮捕人可以申請國家賠償。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百八十六條 犯罪的時候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應當對相關犯罪記錄予以封存。

犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。

最高人民法院 最高人民檢察院公安部 國家安全部 司法部《關于建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》 犯罪記錄是國家專門機關對犯罪人員情況的客觀記載。犯罪記錄制度是現代社會管理制度中的一項重要內容。為適應新時期經濟社會發展的需要，進一步推進社會管理創新，維護社會穩定，促進社會和諧，現就建立我國犯罪人員犯罪記錄制度提出如下意見。

拘留不屬于傳統意義上的刑事處罰，但其中的刑事拘留與刑事司法程序緊密相關。以下是針對拘留性質的

拘留的分類：

刑事拘留：

行政拘留：

司法拘留：

刑事處罰的種類：

綜上所述，拘留本身不屬于傳統意義上的刑事處罰，但其中的刑事拘留可能作為刑事案件調查的一部分，與后續的刑事處罰有關聯。

刑事拘留37天不放人并不意味著一定會被判刑。刑事拘留是刑事訴訟過程中的一種強制措施，其目的是為了防止犯罪嫌疑人逃脫或繼續犯罪，保障刑事訴訟的順利進行。拘留期限屆滿后，根據案件情況可能會有不同的處理結果：

1、無罪釋放：如果公安機關在拘留期間未能收集到足夠的證據或者經過調查發現犯罪嫌疑人無罪，那么犯罪嫌疑人將被無罪釋放。

2、批準逮捕：如果公安機關認為犯罪嫌疑人有犯罪嫌疑，并且證據確鑿，可能會提請人民檢察院批準逮捕。一旦逮捕，犯罪嫌疑人將被正式羈押，等待進一步的偵查和審判。

3、取保候審或監視居?。簩τ谝恍┌讣?，如果犯罪嫌疑人符合取保候審或監視居住的條件，公安機關可以決定采取這些非羈押性措施，讓犯罪嫌疑人在一定條件下保持自由。

4、超期拘留：如果公安機關在拘留37天后沒有釋放犯罪嫌疑人，也沒有變更強制措施，這可能構成超期拘留，犯罪嫌疑人可以向批準刑拘的機關申訴或控告。

刑事拘留37天不放人只是刑事訴訟過程中的一個環節，并不直接決定犯罪嫌疑人是否會被判刑。最終是否判刑，還需要根據案件的具體情況和法院的判決來確定。

刑事拘留的條件主要包括以下幾個方面：

1、拘留對象：必須是現行犯或者重大嫌疑分子。現行犯指的是正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被發覺的犯罪嫌疑人；重大嫌疑分子則是指有證據證明具有重大犯罪嫌疑的人。

2、法定緊急情形：必須具備法定的緊急情形之一，例如有被害人指認、在身邊或住處發現有犯罪證據、犯罪后企圖自殺、逃跑或在逃，有毀滅、偽造證據或串供可能的，不講真實姓名、住址，身份不明的，有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。

3、特殊情況：對于流竄作案、多次作案的重大嫌疑分子，公安機關可以將拘留期限延長至三十日。

4、法律程序：刑事拘留是一種強制措施而非刑事處罰手段，是公安機關、人民檢察院在偵查過程中，遇到法定的緊急情況時，對于現行犯或者重大嫌疑分子所采取的臨時剝奪其人身自由的強制方法。

5、取保候審：在刑事訴訟中，除公安機關依法擁有決定拘留和執行拘留的權限外，根據刑事訴訟法的規定，人民檢察院直接受理的案件中符合特定情形需要逮捕、拘留犯罪嫌疑人的，由人民檢察院作出決定，由公安機關執行。同時，人民法院、人民檢察院和公安機關對符合條件的犯罪嫌疑人、被告人可以取保候審。

這些條件共同構成了刑事拘留的法律框架，確保了刑事訴訟程序的順利進行，同時也保護了犯罪嫌疑人的合法權益。

刑事拘留的量刑要素如下：

1、刑事拘留的量刑要素主要包括案件的事實情況、犯罪行為的性質、嚴重程度以及情節輕重，犯罪行為引發的實際后果，當事人對自己行為的認識和悔罪態度，以及對社會公共利益所帶來的潛在威脅度等多方面因素。這些因素共同構成了對刑事拘留案犯進行量刑評估的參考指標。具體的量刑標準需參照并依據相關法律法規與司法解釋的規定進行確定。例如，若涉案行為人系明知故犯，主觀惡性較大者，則可能在量刑時予以考慮。

2、量刑要素評估機制的有效實施可以規范自由裁量權的行使，確保量刑的公正性。例如，姜堰市檢察院在提出量刑建議時，沒有機械地執行法定量刑基準，而是通過細化分解罪前、罪中、罪后20個量刑要素，并建立了相應的調查機制，如通過犯罪嫌疑人罪前表現社區調查，將調查結果作為提出量刑建議的依據。

3、刑事拘留本身并非刑事處罰的一種方式，而是偵查環節中所采取的一項強制性措施。因此，被刑事拘留的當事人最終是否被判刑，以及判刑的結果，將直接受到法庭在審理過程中對事實、證據以及法律的全面而深入的分析與判斷的影響。如果證據確鑿，依法判決有罪；證據不足或無法定罪，則判決無罪。