在很多刑事案件中，被告人被扣押的財(cái)物多，而判決沒(méi)收的或者判處的罰金相對(duì)少，此時(shí)就涉及到退還部分扣押物的問(wèn)題，判決書(shū)一般表述為“扣押在案的其他物品，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。”
那么“扣押物品依法處理”是當(dāng)事人及其家屬都極為關(guān)注的問(wèn)題，也是司法實(shí)踐中曾經(jīng)爭(zhēng)議的問(wèn)題。
2014年9月1日，為進(jìn)一步規(guī)范刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分的執(zhí)行，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，最高人民法院審判委員會(huì)通過(guò)了《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》）。
1、《規(guī)定》第七條第一款明確規(guī)定：“由人民法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行的刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分，刑事審判部門(mén)應(yīng)當(dāng)及時(shí)移送立案部門(mén)審查立案。”最高人民法院通過(guò)司法解釋的形式，將依法處理進(jìn)行了明確：刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分的執(zhí)行，由法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)；刑事審判部門(mén)不應(yīng)執(zhí)行涉案財(cái)產(chǎn)，而只能及時(shí)移送立案部門(mén)審查立案后轉(zhuǎn)交執(zhí)行機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。
在一般的刑事案件中，偵查機(jī)關(guān)扣押涉案財(cái)物并制作《扣押物品清單》。在移送審查起訴后，偵查機(jī)關(guān)要將扣押物品隨案移送給檢察院；而檢察院將案件起訴到法院后，又要將扣押物品隨案移送給法院。隨案物品移送給法院后，法院是涉案財(cái)物的扣押機(jī)關(guān)，當(dāng)初查獲并扣押該物品的偵查機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)處分該物品。
2、涉案財(cái)物包括與刑事案件有關(guān)并應(yīng)當(dāng)依法予以追繳、沒(méi)收、責(zé)令退賠的財(cái)物，還包括應(yīng)當(dāng)依法予以返還當(dāng)事人或利害關(guān)系人的財(cái)物。
對(duì)于公民合法的財(cái)產(chǎn)不得隨意侵犯，即便是在處置犯罪分子財(cái)物時(shí)也應(yīng)保持謙抑的姿態(tài)，不能恣意妄為。若涉案財(cái)產(chǎn)因沒(méi)有充足證據(jù)認(rèn)定為贓款贓物或供犯罪所用財(cái)物，依照存疑有利于被告人的原則，只能視為被告人合法財(cái)產(chǎn)。對(duì)于沒(méi)收財(cái)產(chǎn)與折抵罰金之后剩余的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)返還當(dāng)事人或利害關(guān)系人。
3、由執(zhí)行機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)執(zhí)行涉案財(cái)物的返還具有相應(yīng)的救濟(jì)程序。《規(guī)定》第十四條規(guī)定：“執(zhí)行過(guò)程中，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定，或者案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張足以阻止執(zhí)行的實(shí)體權(quán)利，向執(zhí)行法院提出書(shū)面異議的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百二十五條的規(guī)定處理。人民法院審查案外人異議、復(fù)議，應(yīng)當(dāng)公開(kāi)聽(tīng)證。”