您好，刑事訴訟模式根據(jù)不同刑事庭審方式的本質(zhì)特征不同可以分為：
1、彈劾式訴訟模式
2、糾問式訴訟模式
3、職權(quán)主義訴訟模式
4、當(dāng)事人主義訴訟模式
5、混合式訴訟模式
我國(guó)的刑事訴訟模式接近于大陸法系職權(quán)主義訴訟模式，但也稍有不同。
在偵查和起訴階段，強(qiáng)調(diào)辦案機(jī)關(guān)的職權(quán)作用。
偵查程序帶有較為明顯的糾問式的特點(diǎn)。
在審判階段，采取控辯式的庭審方式。
可以看出，在偵查、起訴階段，我國(guó)的刑事訴訟并不具備典型的控、辯、裁三方組成構(gòu)造，而往往是由追訴機(jī)關(guān)同時(shí)兼任裁判方。

（一）彈劾式彈劾式訴訟的獨(dú)特之處在于：
1."不告不理"。
此類訴訟過程中，主要依賴于當(dāng)事人雙方的主觀能動(dòng)性，也就是說，訴訟能否提交，全憑受害人自行決定。
2.對(duì)于訴訟的處理，法官扮演起消極仲裁者的角色，他們僅承擔(dān)審判職責(zé)，并不執(zhí)行控訴功能。
3.當(dāng)涉及到神明裁判的問題時(shí)，這類訴訟往往會(huì)采取決斗等手段，然后依據(jù)所謂的神示結(jié)果來做出裁決。
4.在法庭上，當(dāng)事人雙方享有平等的地位及權(quán)利，可以進(jìn)行公開且理性的質(zhì)證與辯論。
5.在彈劾式訴訟的框架內(nèi)，大多數(shù)審判均屬公開性質(zhì)，其舉行方式以口頭辯論為主導(dǎo)。
（二）糾問式糾問式訴訟特點(diǎn)如下：
1.國(guó)家官員有權(quán)主動(dòng)對(duì)犯罪行為展開調(diào)查。
2.無論原告抑或被告，實(shí)際上并未占據(jù)現(xiàn)代法理學(xué)中所定義的當(dāng)事人訴訟地位。
3.起訴職責(zé)與審判職責(zé)未作區(qū)分，法官集審判權(quán)、起訴權(quán)以及偵查權(quán)于一體。
4.雖然階段性地伴隨有野蠻的刑訊、拷問現(xiàn)象。
5.這種訴訟形式通常是秘密運(yùn)作的。
（三）混合式混合式訴訟既具備彈劾式訴訟的諸多特征，也表現(xiàn)出部分糾問式訴訟的特性。
在此種訴訟模式之下，刑事訴訟被劃分為庭審前的偵查和追訴階段以及庭審階段。
這兩大環(huán)節(jié)各自獨(dú)立，且具備鮮明的特點(diǎn)。
在庭審環(huán)節(jié)中，彈劾式訴訟的特色得以較為充分地展現(xiàn)出來。
在混合式訴訟體系中，審判權(quán)限與控訴權(quán)限分開行使。
當(dāng)事人雙方在法庭上享受平權(quán)待遇，均可作為訴訟主體參與其中。
此外，混合式訴訟的庭審理方式多以言詞辯論與直接調(diào)查為主，且庭審過程通常具有公開性。

現(xiàn)代刑事訴訟模式的類型有（）

A.當(dāng)事人主義模式

B.職權(quán)主義模式

C.混合主義模式

D.糾問式模式

正確答案：ABC

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，刑事訴訟大致可以劃分為以下三個(gè)類別:
即彈劾式、糾問式以及混合式。
其中，彈劾式訴訟的特點(diǎn)在于其審判過程中，法官扮演著積極仲裁者的角色，而僅僅承擔(dān)案件審判工作，并不行使控訴職責(zé);
在這種模式下進(jìn)行的審判通常是公開的，并且通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难栽~辯論形式進(jìn)行展開。