法律中并沒有規(guī)定不應(yīng)退回補(bǔ)充偵查的情形，但是法律明確規(guī)定了應(yīng)當(dāng)退回補(bǔ)充偵查的情形主要有主要犯罪事實(shí)不清、主要證據(jù)之間存在矛盾、犯罪構(gòu)成要件欠缺、主要情節(jié)未予查實(shí)、遺漏重要犯罪事實(shí)及應(yīng)追究刑事責(zé)任的同案犯罪嫌疑人、其他對(duì)定罪量刑有重要意義的事實(shí)尚未查清的。

一、不應(yīng)退回補(bǔ)充偵查的情形有哪些？

法律中并沒有規(guī)定不應(yīng)退回補(bǔ)充偵查的情形，但是法律明確規(guī)定了應(yīng)當(dāng)退回補(bǔ)充偵查的情形如下：

(1)退回補(bǔ)充偵查的實(shí)體性內(nèi)容是彌補(bǔ)偵查機(jī)關(guān)(部門)沒有完成偵查階段的任務(wù)。

根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第266條、第267條的規(guī)定，結(jié)合辦案實(shí)際，實(shí)體性內(nèi)容主要有：

1、主要犯罪事實(shí)不清、主要證據(jù)之間存在矛盾的;

2、犯罪構(gòu)成要件欠缺的;

3、主要情節(jié)未予查實(shí)的;

4、遺漏重要犯罪事實(shí)及應(yīng)追究刑事責(zé)任的同案犯罪嫌疑人的;

5、其他對(duì)定罪量刑有重要意義的事實(shí)尚未查清的。

(2)《刑事訴訟法》第137條明確規(guī)定檢察院審查起訴應(yīng)查明偵查活動(dòng)是否合法;

《刑事訴訟法》第43條及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第265條分別對(duì)以非法方法搜集證據(jù)的活動(dòng)作了禁止性規(guī)定，并且后者還賦予人民檢察院就偵查機(jī)關(guān)未另行指派偵查人員對(duì)偵查活動(dòng)中以非法方法搜集的證據(jù)重新調(diào)查取證的，可以依法退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。

因此，將人民檢察院在審查起訴過程中發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法搜集證據(jù)或有其他程序違法或不完備的地方納入退回補(bǔ)充偵查范疇，是有法律依據(jù)的，也是切實(shí)可行的。這里偵查程序違法或不完備應(yīng)理解為“偵查中嚴(yán)重違反訴訟程序的”，具體可有兩種情況：①嚴(yán)重侵犯訴訟參與人的人身權(quán)利和訴訟權(quán)利，如對(duì)犯罪嫌疑人刑訊逼供;②主要證據(jù)的搜集嚴(yán)重違法，導(dǎo)致證據(jù)證明能力存在缺陷難以采信，如以引誘、欺騙等方法向有關(guān)證人搜集證據(jù)。

在檢察院進(jìn)行退回補(bǔ)充偵查時(shí)，并不是所有的案件都會(huì)實(shí)施。它也具有一定的條件和要求。所以，當(dāng)我們決定要向檢察院申訴時(shí)應(yīng)確認(rèn)自己的案件是否具備其條件與要求。不應(yīng)以自己的想法作為主觀意向而隨意向檢察院申訴。

刑法中對(duì)于檢察院的工作都是有限制規(guī)定而排除了檢察院對(duì)于社會(huì)公民罪行的任意控訴，而檢察院在調(diào)查公安局轉(zhuǎn)交的案件時(shí)也會(huì)謹(jǐn)慎地進(jìn)行調(diào)查以免出現(xiàn)錯(cuò)誤，一旦發(fā)現(xiàn)了公安局認(rèn)定的刑事案件有證據(jù)遺漏或者事實(shí)不清楚的情況下是可以退回去要求重新偵查的。

在法治國家里，提取公民指紋就是對(duì)公民的人身搜查。司法機(jī)關(guān)無權(quán)隨意搜查、逮捕公民；否則就是“程序違法”，所取的所有證據(jù)都會(huì)歸于無效。以美國制度來說，刑事偵查過程中，公民受憲法第4修正案的保護(hù)，禁止不合理的逮捕和搜查。即，原則上警方要抓人和搜查，就需要向司法官申請(qǐng)令狀(在我國是由公安機(jī)關(guān)內(nèi)部簽發(fā)的)，是謂“有證逮捕/搜查”。但對(duì)一些現(xiàn)行犯或者危急情況，警察來不及向司法官申請(qǐng)令狀的，還可適用“無證逮捕/搜查”。但，這是受到嚴(yán)格限制的，必須是有“合理的理由”。這衍生出警察的截停調(diào)查權(quán)，警察把他認(rèn)為有嫌疑的人截停并加以盤問，有時(shí)還有限制人身自由、搜查、提取指紋等活動(dòng)，這同樣受到嚴(yán)格限制。

法律主觀：

1.刑事自訴案件：(一)告訴才處理的案件;(二)被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件;(三)被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。2.民事案件；3.行政案件。

法律客觀：

《刑事訴訟法》第一百零九條公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，立案偵查。第一百一十五條公安機(jī)關(guān)對(duì)已經(jīng)立案的刑事案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行偵查，收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料。第一百八十三條基層人民法院、中級(jí)人民法院審判第一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人或者七人組成合議庭進(jìn)行。第二百五十九條判決和裁定在發(fā)生法律效力后執(zhí)行。