依據我國相關法律的規定，惡意誹謗誣陷他人的，如果不構成犯罪的，給予治安管理處罰，構成犯罪的，追究其刑事責任。
誣告陷害罪侵犯的客體是他人的人身權利和司法機關的正常活動。這種犯罪是行為人企圖假借司法機關實現其誣陷無辜的目的。這種犯罪不僅侵犯了公民的人身權利，使無辜者的名譽受到損害，而且可能導致錯捕、錯判，甚至錯殺的嚴重后果，造成冤假錯案，干擾司法機關的正常活動，破壞司法機關的威信。我國憲法將懲治誣告陷害提高為憲法原則：中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯，禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。誣陷他人，如果意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，構成誣告陷害罪，量刑標準是處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國家機關工作人員犯本罪的，從重處罰。本罪在主觀方面必須出于直接故意，即明知自己在捏造事實，一向有關機關或單位告發就會產生被告發人遭受刑事追究的危害后果，但仍決意為之，并且希望這一危害結果發生。其動機可多種多樣，有的是挾嫌報復、栽贓陷害、發泄私憤；有的是名利熏心、嫉賢妒能、邀功請賞：有的是居心叵測，排除異己，欲取而代之；有的是嫁禍他人，以洗刷自己、擺脫困境；等等。但不管其動機如何，其目的都是為了使他人受到刑事追究。如果不具有這一目的，而僅僅是為了諸如敗壞他人名譽，阻止他人升遷而捏造事實誣告其有不道德甚或一般的違法行為，就不能構成本罪。當然，行為人實施了誣告陷害的行為，但是否實現了其目的即他人是否已受到刑事追究，則不影響本罪成立。至于受到刑事追究，則是指公安、檢察、法院依照刑法、刑事訴訟法的有關規定對所告發的事實已立案查處。
本罪與誹謗罪的界限
二者的共同點表現在都是捏造事實，而且誹謗罪也可能捏造犯罪事實。它們的主要區別是；
1、客體要件不同：前者侵犯的是公民的人身權利；后者侵犯的是公民的名譽。
2、主觀方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究；后者的目的是破壞他人名譽。
3、客觀行為不同：前者是捏造他人犯罪的事實，通常向國家機關或有關單位告發；后者是捏造有損他人名譽的事實，散布于第三者或更多的人，但不向國家機關或有關單位告發。如果行為人雖然捏造他人犯罪的事實，但并不告發，而是私下散布，旨在損害他人名譽，就構成誹謗罪。
希望以上內容能對您有所幫助，如果還有問題請咨詢專業律師。
【法律依據】：
《刑法》
第二百四十三條捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。
不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規定。國家機關工作人員犯本罪的，從重處罰。

誣告陷害罪可以向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案。按照《中華人民共和國刑事訴訟法》來看，公檢法三機關對于報案、控告、舉報或者犯罪人自首，都應當接受。也就是無論是否在其職能管轄范圍內都必須接受，不能以任何理由加以拒絕。
構成誣告陷害罪必須具備什么條件
1、誣告陷害他人，必須是以使他人受刑事追究為目的。如果不以使他人受刑事追究為目的而捏造事實誣告的，如以敗壞他人名譽、阻止他人得到某種獎勵或者提升等為目的而誣告他人有違法或不道德行為的，不構成誣告陷害罪。
2、捏造的事實必須是他人的犯罪事實，如果捏造的事實不足以使他人受到刑事追究，則不構成誣告陷害罪。
3、不僅捏造了他人的犯罪事實，而且將捏造的犯罪事實向有關機關進行了告發。
4、誣告陷害的行為必須有明確的對象，如果行為人只是捏造了某種犯罪事實，向有關機關告發，并沒有具體的告發對象，這種行為雖然侵犯了司法機關的正常活動，但并未直接侵犯他人的人身權利，因此，也不構成誣告陷害罪。
5、誣告陷害行為，情節嚴重的，才構成犯罪。這里的“情節嚴重”，主要是指捏造的犯罪事實情節嚴重、誣陷手段惡劣、嚴重影響了司法機關的正常工作或者社會影響惡劣等。只要誣告陷害的行為符合以上條件，不論誣陷人動機如何，也不論被誣陷人是否受到刑事處罰，都不影響誣告陷害罪成立。
法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百四十三條
【誣告陷害罪】捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。
不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規定。