近二十年來,“職業打假人”從出現至今,一直受到社會爭議?！奥殬I打假”大部分是“知假買假”,目的上雖起到了監督商家的客觀效果,但直接指向的是“賠償款”。

網友咨詢：

打假人索賠算不算敲詐勒索？

山東圣義律師事務所張興柱律師解答：

敲詐勒索是指以非法占有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財物的行為?；緲嬙焓牵簩λ藢嵭型{（恐嚇）—對方產生恐懼心理—對方給予恐懼心理處分財產—行為人或第三者取得財產—被害人遭受財產損失。

雖然職業打假者也是知假買假，然后向銷售者索賠，但并不違背相關法律規定，其索賠也都依照法律法規條款進行。但惡意打假是利用假貨掉包真貨或者自帶假貨等方式，以購買到假貨為由逼迫店家付出高額賠償，屬于違法行為，情節嚴重的構成犯罪行為，應當受到法律追究。打假人使用威脅、恐嚇等的暴力手段對銷售假冒偽劣產品的經營者索要賠償的，構成敲詐勒索罪。

山東圣義律師事務所張興柱律師解析：

打假人使用威脅、恐嚇等的暴力手段對銷售假冒偽劣產品的經營者索要賠償的，構成敲詐勒索罪。敲詐勒索公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑。

消費者和經營者發生消費者權益爭議的，可以通過下列途徑解決：

1、與經營者協商和解；

2、請求消費者協會或者依法成立的其他調解組織調解；

3、向有關行政部門投訴；

4、根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁；

5、向人民法院提起訴訟。

【法律依據】

《中華人民共和國刑法》第二百七十四條　  【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

張興柱律師簡介

張興柱律師，年承辦案件百余件，執業領域涵蓋民商事案件、刑事辯護、行政訴訟，擅長領域：合同糾紛、債務債權、建設工程、民間借貸、婚姻家庭、刑事辯護、行政訴訟。

根據《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》第3條規定，因食品、藥品質量問題發生糾紛，購買者向生產者、銷售者主張權利，生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。

通過上述司法解釋規定，我們可以理解為，國家為了保護人民群眾的生命權、健康權出發，在食品和藥品的領域，即便是職業打假人故意購買過期的食品、藥品之后，要求經營者索賠1000元的，不宜認定敲詐勒索罪。

但如果，行為人以非法占有為目的，故意采用威脅、要挾、恐嚇等手段，迫使超市經營者交出2000元以上或者2年內敲詐勒索3次以上等行為的，即構成“敲詐勒索罪”的犯罪要件，超市經營者可以拿著轉賬記錄或者店內的監控記錄等有效證據之后，到公安機關報案處理就即可。

國慶臨近，吉林 延邊地區已經出現專業的“職業打假人”到超市、便利店等消費區域進行“維權”。如果超市經營者不想讓這些打假人趁人之危的話，個人建議是，定期對庫存商品進行盤點，及時發現并處理過期或臨期商品，防止其進入銷售環節‌。同時，定期對員工進行食品安全和消費者權益保護相關法律法規的培訓，提升員工的法律意識和責任意識‌。

參考資料內容如下：

《中華人民共和國食品安全法》（法律）

第一百四十八條第二款  生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》（司法解釋）

第三條　因食品、藥品質量問題發生糾紛，購買者向生產者、銷售者主張權利，生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。

《中華人民共和國刑法》（法律）

第二百七十四條　【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2013〕10號）

第一條  敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百七十四條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。

各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據本地區經濟發展狀況和社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。