一切侵害他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益的行為，都是侵犯商標(biāo)權(quán)行為。而對(duì)侵權(quán)行為怎樣采取有效措施加以抵制，現(xiàn)就有如下處理措施采取
根據(jù)商標(biāo)有關(guān)規(guī)定，對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)行為，被侵權(quán)人可以向縣級(jí)以上工商行政管理部門要求處理，工商行政管理部門有權(quán)采取如下處理措施：
(1) 責(zé)令立即停止銷售;
(2) 收邀并銷毀侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí);
(3) 消除現(xiàn)存商品上的侵權(quán)商標(biāo);
(4) 收繳直接專門用于商標(biāo)侵權(quán)的模具、印板或者其他作案工具;
(5) 如果采取前四項(xiàng)措施不足以制止侵權(quán)行為的，或者侵權(quán)利行為與商品難以分離的，責(zé)令并監(jiān)督銷毀侵權(quán)商品;
(6) 根據(jù)情節(jié)處以非法經(jīng)營(yíng)額5%以下或者侵權(quán)所獲利潤(rùn)五倍以下的罰款。對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的單位的直接責(zé)任人員，可以根據(jù)情節(jié)處于一萬(wàn)元以下的罰款。

資料拓展：

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》經(jīng)1982年8月23日五屆全國(guó)人大常委會(huì)第24議通過；根據(jù)2013年8月30日十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第4次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)商標(biāo)法〉的決定》第3次修正。

《商標(biāo)法》分總則，商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè)的審查和核準(zhǔn)，注冊(cè)商標(biāo)的續(xù)展、變更、轉(zhuǎn)讓和使用許可，注冊(cè)商標(biāo)的無(wú)效宣告，商標(biāo)使用的管理，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)，附則73條，自1983年3月1日起施行。1963年4月10日國(guó)務(wù)院公布的《商標(biāo)管理?xiàng)l例》予以止；其他有關(guān)商標(biāo)管理的規(guī)定，凡與本法抵觸的，同時(shí)失效。本法施行前已注冊(cè)的商標(biāo)繼續(xù)有效。

最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋：

第十三條 為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時(shí)，可以依照本法規(guī)定請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)。

就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。

就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。

第十四條 馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，作為處理涉及商標(biāo)案件需要認(rèn)定的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：

（一）相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度；

（二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；

（三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；

（四）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；

（五）該商標(biāo)馳名的其他因素。

在商標(biāo)注冊(cè)審查、工商行政管理部門查處商標(biāo)違法案件過程中，當(dāng)事人依照本法第十三條規(guī)定主張權(quán)利的，商標(biāo)局根據(jù)審查、處理案件的需要，可以對(duì)商標(biāo)馳名情況作出認(rèn)定。

在商標(biāo)爭(zhēng)議處理過程中，當(dāng)事人依照本法第十三條規(guī)定主張權(quán)利的，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)根據(jù)處理案件的需要，可以對(duì)商標(biāo)馳名情況作出認(rèn)定。

在商標(biāo)民事、行政案件審理過程中，當(dāng)事人依照本法第十三條規(guī)定主張權(quán)利的，最高人民法院指定的人民法院根據(jù)審理案件的需要，可以對(duì)商標(biāo)馳名情況作出認(rèn)定。

生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者不得將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。

第十五條 未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用。

就同一種商品或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似，申請(qǐng)人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，該他人提出異議的，不予注冊(cè)。

第十六條 商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來(lái)源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)，誤導(dǎo)公眾的，不予注冊(cè)并禁止使用；但是，已經(jīng)善意取得注冊(cè)的繼續(xù)有效。

前款所稱地理標(biāo)志，是指標(biāo)示某商品來(lái)源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志。

第十七條 外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)在中國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)按其所屬國(guó)和中華人民共和國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約辦理，或者按對(duì)等原則辦理。

資料參考：百度百科-《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》

所謂“侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)”的行為，又稱商標(biāo)侵權(quán)行為，是指一切損害他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益的行為。構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，需要四個(gè)要件：一是客觀性，即客觀上存在損害他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益的事實(shí);二是違法性，即行為人的行為違反了法律規(guī)定，合法行為不構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為;三是過錯(cuò)性，即行為人在實(shí)施違法行為時(shí)，主觀上具有故意或者過失的過錯(cuò);四是關(guān)聯(lián)性，即損害事實(shí)與違法行為之間存在因果關(guān)系，損害事實(shí)是由違法行為造成的。一個(gè)行為，同時(shí)具備以上四個(gè)要件，即構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。

根據(jù)新《商標(biāo)法》第五十七條、《商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十五條第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2002〕32號(hào))、國(guó)家工商行政管理總局《商標(biāo)印制管理辦法》第十三條，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為包括以下情形：

(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的。這就是通常所說(shuō)的“假冒注冊(cè)商標(biāo)”行為，是擅自在相同商品上使用相同商標(biāo)(“兩同”使用)，不考慮混淆因素，是新《商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》(法發(fā)〔2009〕23號(hào))早就提出：未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓相同的商標(biāo)的，除構(gòu)成正當(dāng)合理使用的情形外，認(rèn)定侵權(quán)行為時(shí)不需要考慮混淆因素。

(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的。此類情形，以易導(dǎo)致混淆為侵權(quán)要件，是新《商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。

(三)在同一種商品或者類似商品上將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的。對(duì)此類情形，《商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十六條明確規(guī)定其《商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。

(四)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的。這是新《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為，通常發(fā)生在流通環(huán)節(jié)，是一種較為常見的商標(biāo)侵權(quán)行為，認(rèn)定侵權(quán)行為時(shí)無(wú)需考慮銷售者主觀上是否故意或明知(但在處罰上需考慮主觀因素)。在現(xiàn)實(shí)生活中，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，有的是生產(chǎn)者自行銷售，有的要通過他人進(jìn)行銷售。

(五)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的。這是新《商標(biāo)法》第五十七條第四項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。這里的“偽造”，是指沒有經(jīng)過他人同意或者許可，依照他人注冊(cè)商標(biāo)的圖樣及物質(zhì)實(shí)體，制作出與他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同的商標(biāo)標(biāo)識(shí)。“擅自制造”，主要是指未經(jīng)他人同意或許可，在商標(biāo)印制合同約定的印數(shù)之外，又私自加印商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為。這里的“偽造”與“擅自制造”，其共同點(diǎn)是都是未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可的行為，其區(qū)別在于前者商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身是假的，而后者商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身是真的。“偽造”與“擅自制造”的客體是他人的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，“偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)”，與他人的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)物質(zhì)實(shí)體應(yīng)當(dāng)是相同的，而不僅僅是商標(biāo)圖文相同。銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，是指采用零售、批發(fā)、內(nèi)部銷售等方式，出售偽造或者擅自制造的他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。

(六)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的。這是新《商標(biāo)法》第五十七條第五項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為，在國(guó)外被稱為“反向假冒”，其立法目的不僅是為了保障消費(fèi)者獲得商品來(lái)源真實(shí)信息的權(quán)利，更是為了保障商標(biāo)注冊(cè)人通過自己的商品建立和傳播自己商譽(yù)的權(quán)利。

(七)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、印制、隱匿、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、網(wǎng)絡(luò)商品交易平臺(tái)等便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的。這是新《商標(biāo)法》第五十七條第六項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為，《商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十五條則對(duì)“提供便利條件”情形予以前述列舉。

(八)商標(biāo)印制單位違反《商標(biāo)印制管理辦法》第七條規(guī)定承接商標(biāo)印制業(yè)務(wù)，且印制的商標(biāo)與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的。國(guó)家工商行政管理總局《商標(biāo)印制管理辦法》第十三條，將此類情形明確其構(gòu)成“故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件”之商標(biāo)侵權(quán)行為。

(九)將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2002〕32號(hào))第一條第一項(xiàng)，將此類情形明確為“給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的”侵權(quán)行為。將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)名稱中的字號(hào)雖未突出使用，仍誤導(dǎo)公眾的，不認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)，而認(rèn)定為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)依照新《商標(biāo)法》第五十八條及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)條款處理。

(十)復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2002〕32號(hào))第一條第二項(xiàng)，將此類情形明確為“給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的”侵權(quán)行為。

(十一)將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2002〕32號(hào))第一條第三項(xiàng)，將此類情形明確為“給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的”侵權(quán)行為。

(十二)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。這是新《商標(biāo)法》第五十七條第七項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為，屬兜底條款。的他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。