仲裁條款無效的情形有：
1、約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的；
2、無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議；
3、一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。
仲裁流程如下：
1、申請(qǐng)和受理：當(dāng)事人根據(jù)合同仲裁條款或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議，將發(fā)生的爭(zhēng)議依法請(qǐng)求仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。提起仲裁申請(qǐng)是當(dāng)事人為獲得仲裁、解決糾紛的一種請(qǐng)求，是保護(hù)自身合法權(quán)益的一種手段，也是仲裁機(jī)構(gòu)行使仲裁權(quán)的前提。只有當(dāng)事人提起仲裁申請(qǐng)，仲裁委員會(huì)才能受理案件；
2、仲裁庭的組成：仲裁機(jī)構(gòu)仲裁案件，不是仲裁委員會(huì)直接仲裁，而是通過一定的組織實(shí)現(xiàn)的，這個(gè)組織稱為仲裁庭。根據(jù)仲裁法的規(guī)定，仲裁庭組成有兩種組織形式：獨(dú)任仲裁庭，即由一名仲裁員組成的仲裁庭；合議仲裁庭，即由三名仲裁員組成的仲裁庭。仲裁庭的組織形式由當(dāng)事人約定，仲裁員由當(dāng)事人選定或委托仲裁委員會(huì)主任指定；
3、開庭和裁決：開庭是仲裁庭在雙方當(dāng)事人和其他仲裁參與人參加下，對(duì)仲裁請(qǐng)求進(jìn)行實(shí)體審理和裁決的活動(dòng)。開庭是仲裁活動(dòng)的實(shí)質(zhì)階段。其目的是查明事實(shí)、分清是非、正確適用法律、確認(rèn)當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。裁決是指仲裁庭在實(shí)體上對(duì)當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)作出裁斷。裁決是仲裁審理的最終程序，一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力。
綜上所述，仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議，達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十七條
有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無效：
（一）約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的；
（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議；
（三）一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。

【答案】：A,B
【考點(diǎn)】仲裁協(xié)議無效的情形
【詳解】根據(jù)《仲裁法》第16條、第17條、第18條和第19條規(guī)定，A項(xiàng)中甲乙公司實(shí)際上通過后來的補(bǔ)充協(xié)議否定了原來的仲裁條款，原條款失效。這屬于雙方合意廢除仲裁條款的情形。8項(xiàng)中同時(shí)約定了兩種方式，屬于約定不明確，而且又沒有達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，因此是無效的。C項(xiàng)中甲公司申請(qǐng)撤訴并被法院允許，效果上相當(dāng)于沒有起訴，因此簽訂仲裁條款是合法的，屬于有效條款。D項(xiàng)合同內(nèi)容有瑕疵，根據(jù)仲裁協(xié)議的獨(dú)立性原則，合同因違犯法律禁止性規(guī)定而無效不影響仲裁條款的效力，因此該仲裁協(xié)議是有效的。綜上本題選A、B。