緊急避險超過必要的限度，造成不應有的危害。這在法律上意味著所損害的利益等于甚至大于所保全的利益。避險過當者應當承擔法律責任，但根據刑事法律規定，可以減輕或免除處罰。
在西方國家的刑法理論中，關于必要限度的觀點有三種：首先，緊急避險無需設定必要限度；其次，避險所造成的危害不應超過其所欲避免的危害，包括兩者相等的情況；最后，避險所造成的損害應比所預防的損害輕。
在中國刑法理論中，必要限度指的是避險行為所損害的合法權益大于或等于所要保護的合法權益。對于緊急避險過當的情況，許多國家的刑法規定避險人應負刑事責任。根據中國刑法，緊急避險超過必要限度造成不應有的危害的，避險人應當承擔刑事責任，但可以酌情減輕或免除處罰。
避險過當不僅涉及法律層面，還涉及到道德判斷和社會責任感。在實際應用中，法院會綜合考慮各種因素，確保判決既符合法律規定，又符合社會公平正義的原則。
值得注意的是，緊急避險是一種特殊情況下保護合法權益的手段，它要求避險行為必須是迫不得已的。如果避險行為可以避免，那么就不存在緊急避險的問題。
總之，避險過當是一個復雜的法律概念，它不僅關系到法律的適用，還關系到社會正義的實現。在處理緊急避險過當案件時，法律應當堅持公平、公正的原則，確保每個案件都能得到公正的處理。

避險過當的法律認定，是判定緊急避險行為是否超出了法律允許的范圍，需要遵循以下幾點原則：首先，緊急避險行為本身不需要達到絕對必要限度，即法律對避險行為的限制并不嚴苛。其次，產生的損害或危害不應超過所欲避免的損害或危害，可以與之相等。再者，所造成的損害應當比所預防的損害更為輕微。依據《刑法》第21條第2款，緊急避險行為若超出必要限度并導致不應有的損害，行為人應承擔相應的刑事責任，但同時，法律規定應當減輕或者免除處罰，以體現對緊急避險行為的適度寬容與鼓勵。

若緊急避險過程中倉促行事并超越必要限度，從而導致不應出現的損害（或危害）產生，這實際上就代表著緊急避險行為在原有有利社會的基礎上發生了轉變，轉變成了對社會有害的行為。
因此，這類行為的屬性便由合法行為變為了非法行為，并且這種情況下的違法行為并非簡單的合法行為，而應視為須承擔刑事責任人的犯罪行為。
對于因避險行為引發的避險過當現象，需根據行動者對由此帶來的損害程度加深所持有的心態是過失還是故意來明確其應歸咎的過失犯罪罪名或是故意犯罪罪名。
在量刑方面，僅需針對超出必要限度的那部分進行斟酌，可根據實際情形予以減輕或從輕處罰。
值得注意的是，凡是在應對突發狀況時違反原則采取的行動，即在為保護財產利益而使得無辜的第三方遭受死亡或者傷病侵害的，都不能被認定為緊急避險行為，反而必須定性為故意犯罪。
然而，在量刑階段，我們仍可以依據保護的法律權益，對這類案件予以適當的減輕或者從輕判決。