在法律的精密框架中，我國的證明標(biāo)準(zhǔn)分為刑事訴訟與民事訴訟兩種，它們各自要求在不同階段達(dá)到不同程度的確信程度。</

一、刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)

證明標(biāo)準(zhǔn)是法律對(duì)檢察機(jī)關(guān)和當(dāng)事人在案件事實(shí)認(rèn)定上設(shè)定的最低要求。主要分為三個(gè)層次：立案階段</，需有犯罪事實(shí)的初步證據(jù)；逮捕階段</，證明犯罪事實(shí)、犯罪嫌疑人實(shí)施行為及證據(jù)查證屬實(shí)；案件定罪階段</，犯罪事實(shí)清晰，證據(jù)確實(shí)充分。

具體標(biāo)準(zhǔn)如下：</

犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分：

定罪量刑事實(shí)有證據(jù)支持
所有證據(jù)經(jīng)過法定程序查證屬實(shí)
綜合證據(jù)排除合理懷疑

不同訴訟階段的證明要求：

偵查終結(jié)、公訴和判決時(shí)，需達(dá)到犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的標(biāo)準(zhǔn)
疑罪處理：堅(jiān)持疑罪從無，對(duì)證據(jù)不足案件作出無罪判決，量刑證據(jù)存疑時(shí)有利于被告人
死刑案件：死刑事實(shí)證據(jù)不足不得判處

二、民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)

民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)與刑事有所不同，以高度蓋然性為一般原則，排除合理懷疑為例外</。對(duì)于負(fù)有舉證責(zé)任的一方，需要提供證據(jù)使法院相信事實(shí)存在具有高度可能性，而對(duì)方需提供證據(jù)證明事實(shí)不存在或真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，法院將認(rèn)定不存在該事實(shí)。

高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)：

法院根據(jù)審查證據(jù)，判斷事實(shí)高度可能存在的，將認(rèn)定事實(shí)存在
相反，對(duì)于一方提供的反駁證據(jù)，若無法確信事實(shí)真?zhèn)危ㄔ簩⒄J(rèn)定事實(shí)不存在

排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)：

在欺詐、脅迫等特殊情況下，若法院確信事實(shí)存在可能性排除合理懷疑，將認(rèn)定事實(shí)
口頭遺囑、贈(zèng)與等特定事實(shí)的證明，也適用此標(biāo)準(zhǔn)