河北債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛起訴管轄法院解答如下：
一、針對(duì)公民提起的民事訴訟，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄；如被告住所地與經(jīng)常居住地不一致，則由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對(duì)于法人或其他組織提起的民事訴訟，也應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。若訴訟的幾個(gè)被告住所地或經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上法院轄區(qū)，各該法院均有管轄權(quán)。
二、對(duì)于不在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟，以及對(duì)下落不明或宣告失蹤的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟，應(yīng)由原告住所地人民法院管轄。若原告住所地與經(jīng)常居住地不一致，則由原告的經(jīng)常居住地人民法院管轄。此外，對(duì)被采取強(qiáng)制性教育措施的人提起的訴訟、對(duì)被監(jiān)禁的人提起的訴訟也應(yīng)按照此類原則處理。
三、因合同糾紛提起的訴訟，應(yīng)由被告住所地或合同履行地的人民法院管轄。涉及保險(xiǎn)合同糾紛時(shí)，由被告住所地或保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。票據(jù)糾紛訴訟則應(yīng)由票據(jù)支付地或被告住所地的人民法院管轄。公司設(shè)立、確認(rèn)股東資格、分配利潤(rùn)、解散等糾紛的訴訟，由公司住所地的人民法院管轄。鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛的訴訟，則由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或被告住所地的人民法院管轄。侵權(quán)行為引起的訴訟，應(yīng)由侵權(quán)行為地或被告住所地的人民法院管轄。
四、鐵路、公路、水上和航空事故請(qǐng)求損害賠償?shù)脑V訟，以及因船舶碰撞或其他海事?lián)p害事故請(qǐng)求損害賠償?shù)脑V訟，應(yīng)由事故發(fā)生地、車輛或船舶最先到達(dá)地、航空器最先降落地或被告住所地的人民法院管轄。海難救助費(fèi)用提起的訴訟，應(yīng)由救助地或被救助船舶最先到達(dá)地的人民法院管轄。因共同海損提起的訴訟，則應(yīng)由船舶最先到達(dá)地、共同海損理算地或航程終止地的人民法院管轄。
五、合同或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人，可書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。但不得違反法律對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。若兩個(gè)以上法院均有管轄權(quán)，原告可向任一法院起訴；如原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的法院起訴，則由最先立案的法院管轄。

　　債權(quán)轉(zhuǎn)讓，是在不改變合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系的前提下，合同權(quán)利方將其依據(jù)合同享有的債權(quán)通過(guò)協(xié)議全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人。實(shí)踐中債權(quán)轉(zhuǎn)讓后因債權(quán)引發(fā)的糾紛也時(shí)常發(fā)生，而確定管轄成為第一個(gè)要解決的關(guān)鍵問(wèn)題。
　　網(wǎng)友咨詢：
　　債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，訴訟管轄法院如何確定？
　　律師解答：
　　根據(jù)原債權(quán)人與債務(wù)人之間是否約定管轄法院，可以分兩種情形。
　　情形一：原債權(quán)人與債務(wù)人約定了管轄法院。合同轉(zhuǎn)讓的，合同的管轄協(xié)議對(duì)合同受讓人有效，但轉(zhuǎn)讓時(shí)受讓人不知道有管轄協(xié)議，或者轉(zhuǎn)讓協(xié)議另有約定且原合同相對(duì)人同意的除外。
　　情形二：原債權(quán)人與債務(wù)人未約定管轄法院。若未約定管轄法院，新的債權(quán)人提起的訴訟，要根據(jù)原告就被告的一般原則，由被告住所地人民法院管轄，也可以根據(jù)訴訟標(biāo)的或標(biāo)的物所在地確定管轄，也就是合同履行地人民法院管轄。
　　律師補(bǔ)充：
　　債權(quán)轉(zhuǎn)讓通常涉及兩個(gè)主要法律關(guān)系，一是債權(quán)受讓人與原債權(quán)人之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系；二是原基礎(chǔ)合同關(guān)系，即債權(quán)受讓人取代原債權(quán)人向原合同債務(wù)人主張權(quán)利時(shí)依據(jù)的基礎(chǔ)合同關(guān)系。
　　如果債權(quán)受讓人與轉(zhuǎn)讓人之間因債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同產(chǎn)生糾紛，案由應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛；如果債權(quán)受讓人基于原債權(quán)人與債務(wù)人之間的原合同主張權(quán)利，即債權(quán)受讓人與債務(wù)人因原合同的履行產(chǎn)生糾紛，則應(yīng)按原合同類型確定案由和管轄，故合同履行地與案件管轄地因按原合同依法確定。
　　【法律依據(jù)】
　　《民事訴訟法》
　　第三十五條　合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。
　　《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》
　　第三十三條  合同轉(zhuǎn)讓的，合同的管轄協(xié)議對(duì)合同受讓人有效，但轉(zhuǎn)讓時(shí)受讓人不知道有管轄協(xié)議，或者轉(zhuǎn)讓協(xié)議另有約定且原合同相對(duì)人同意的除外。