在處理合同糾紛時(shí)，當(dāng)事人往往面臨違約行為，這時(shí)可以同時(shí)主張違約金和賠償損失。違約金的數(shù)額由合同雙方商定，但不得超出實(shí)際損失的30%。若違約金約定過高，受害方可請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以降低。
1. 合理性探討：合同違約金與賠償損失能否同時(shí)主張？事實(shí)上，這兩種責(zé)任形式可以并用。違約金是根據(jù)合同條款或法律規(guī)定，違約方應(yīng)支付的金錢。而賠償損失則是違約方因違約行為導(dǎo)致受害方財(cái)產(chǎn)或利益損失時(shí)，需以金錢方式進(jìn)行補(bǔ)償。違約金具有明顯的賠償功能，即使未造成實(shí)際損失，只要合同中設(shè)有違約金條款，違約方仍需支付。
2. 違約損害賠償?shù)念愋停?br /> - 約定損害賠償：合同當(dāng)事人預(yù)先在合同中規(guī)定的違約損失賠償額計(jì)算方法或固定賠償金額。
- 法定損害賠償：依據(jù)法律規(guī)定的賠償計(jì)算方法進(jìn)行賠償，包括《民法典》及其他有關(guān)合同違約賠償?shù)姆梢?guī)定。
3. 合同違約損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)：
- 如合同中有違約金約定，應(yīng)根據(jù)違約情況支付相應(yīng)違約金，但違約金數(shù)額不得超過實(shí)際損失的30%。
- 若合同中無違約金約定，則賠償金額應(yīng)根據(jù)實(shí)際損失計(jì)算。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，既主張違約金又主張賠償損失是合理的。違約損害賠償?shù)念愋桶s定損害賠償和法定損害賠償。合同違約損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)主要取決于是否有違約金約定，以及違約金是否合理。

1. 法律分析：可以并用。損害賠償是指違約方用金錢來補(bǔ)償另一方由于其違約所遭受到的損失。損害賠償與支付違約金可以并用。損害賠償與支付違約金都是合同責(zé)任的主要方式。
2. 前者主要是一種補(bǔ)償性的責(zé)任形式，而后者則具有補(bǔ)償性和懲罰性雙重屬性。所以，損害賠償通常要與實(shí)際損害相結(jié)合，而支付違約金的數(shù)額與實(shí)際損害之間并無必要聯(lián)系。
3. 即使在沒有損害的情況下，轎沖也應(yīng)支付違約金。如果支付補(bǔ)償性違約金不足以補(bǔ)償受害人遭受的損失，債務(wù)人還須承擔(dān)損害賠償責(zé)任以彌補(bǔ)違約金的不足部分，即違約金可與賠償損失并用。
4. 但在兩者并用的情況下，應(yīng)以受害方的實(shí)際損失作為責(zé)任的最高限額，即受害方不得獲取超過實(shí)際損失的補(bǔ)償。
5. 法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第五百七十七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
6. 第五百八十二條 履行不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約碰扮定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)修理、重作、更換、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。
7. 第五百八十五條 當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院笑帆灶或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。
8. 當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

違約損害賠償與違約金能否并用是許多合同糾紛中探討的重點(diǎn)。在一般情況下，違約金與賠償損失是不能并用的。這是因?yàn)樵诤贤ㄖ校`約金與賠償損失的設(shè)定，旨在對(duì)違約行為進(jìn)行懲罰與補(bǔ)償。如果同時(shí)使用兩者，則可能導(dǎo)致賠償金額過高，超過實(shí)際損失。最新的《民法典》明確指出，違約金具有補(bǔ)償性，其數(shù)額應(yīng)當(dāng)與因違約導(dǎo)致的損失相當(dāng)。
當(dāng)合同中規(guī)定了違約金，并且在違約發(fā)生時(shí)，如果同時(shí)要求賠償損失，則需注意賠償數(shù)額是否過分高于造成的損失。這主要是因?yàn)檫`約金的設(shè)立初衷在于彌補(bǔ)損失，而不是追求額外的收益。如果違約金的數(shù)額顯著高于實(shí)際損失，可能構(gòu)成對(duì)違約方的過度懲罰，不符合公平原則。因此，在實(shí)際操作中，法院或仲裁機(jī)構(gòu)在處理違約賠償與違約金的問題時(shí)，會(huì)綜合考量合同條款、實(shí)際損失以及違約行為的性質(zhì)等因素，以確定最終的賠償方案。
然而，特定情況下違約金與賠償損失可以并用。例如，如果合同中明確約定，在違約金不足以彌補(bǔ)損失時(shí)，可以要求對(duì)方繼續(xù)賠償實(shí)際損失。在這種情況下，違約金與賠償損失并不沖突，而是相輔相成。同時(shí)，為避免賠償金額過高，法院或仲裁機(jī)構(gòu)在判決時(shí)也會(huì)考慮違約金的補(bǔ)償性質(zhì)，以及其與實(shí)際損失的差距，以確保賠償?shù)墓院秃侠硇浴?br />總之，違約損害賠償與違約金能否并用取決于合同的具體條款以及實(shí)際損失的評(píng)估。在處理這類問題時(shí)，應(yīng)綜合考量合同法規(guī)定、實(shí)際損失情況和公平原則，以確定合適的賠償方案，確保合同雙方的利益得到合理保護(hù)。