第二十四條 債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
沒(méi)有廢止。

　　沒(méi)有。
　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條， 債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
　　該條經(jīng)常在法務(wù)實(shí)踐中被使用。

你好 目前，沒(méi)有出臺(tái)任何文件廢止此條例。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”不少法官和律師據(jù)此認(rèn)為，只要夫妻另一方不能證明存在兩種除外情形，即使是夫妻一方的個(gè)人債務(wù)，對(duì)外也應(yīng)按照夫妻共同債務(wù)處理。

到目前為止，沒(méi)有廢止的相關(guān)規(guī)定

一般來(lái)說(shuō)婚姻法解釋二24條之初衷是為了保護(hù)善意債權(quán)人的利益，但在少數(shù)情況下可能成為部分夫妻之間一方坑害一方的工具，只是法律從來(lái)都不可能盡善盡美，總是在公平與效率間博弈。

但畢竟，夫妻之間，當(dāng)初海誓山盟，患難與共，如果真的到了這一步也算自己遇人不淑，看人不準(zhǔn)，也有過(guò)錯(cuò)或過(guò)失。
而相比一下，債權(quán)人則更不了解別人家的生活，屬于不知情的。相比夫妻之間而言，合伙的連帶債務(wù)的規(guī)定更為苛刻。以后可能隨著立法的完善，解決這個(gè)問(wèn)題，規(guī)定重大債務(wù)共同簽字就好。