是否合理就需要結(jié)合受害方實(shí)際受到的損失來(lái)進(jìn)行確定，一般商標(biāo)侵權(quán)的賠償會(huì)按照商標(biāo)權(quán)人實(shí)際受到的損失來(lái)進(jìn)行確定，如果難以確定的，那么就可以按侵權(quán)人所獲得的利益來(lái)進(jìn)行賠償。

一、商標(biāo)侵權(quán)要求賠償50萬(wàn)合理嗎

這需要視實(shí)際情況來(lái)確定；對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)，按照相關(guān)規(guī)定，商標(biāo)侵權(quán)可以由工商行政機(jī)關(guān)予以處罰。對(duì)于侵犯商標(biāo)權(quán)的，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。

《民法典》

第六十三條　侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。

權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬(wàn)元以下的賠償。

人民法院審理商標(biāo)糾紛案件，應(yīng)權(quán)利人請(qǐng)求，對(duì)屬于假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，除特殊情況外，責(zé)令銷(xiāo)毀；對(duì)主要用于制造假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的材料、工具，責(zé)令銷(xiāo)毀，且不予補(bǔ)償；或者在特殊情況下，責(zé)令禁止前述材料、工具進(jìn)入商業(yè)渠道，且不予補(bǔ)償。

假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品不得在僅去除假冒注冊(cè)商標(biāo)后進(jìn)入商業(yè)渠道。

二、常見(jiàn)侵犯商標(biāo)權(quán)行為有哪些

(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在相同商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，可能造成混淆的；

(二)銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的商品的；

(三)偽造、擅自制造與他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同或者近似的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的與他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同或者近似的標(biāo)識(shí)的；

(四)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；

(五)在相同或者類(lèi)似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱(chēng)或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的；

(六)故意為侵犯他人商標(biāo)權(quán)行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿、加工、生產(chǎn)工具、生產(chǎn)技術(shù)或者經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地等便利條件的；

(七)將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類(lèi)似商品上使用，或者以其他方式作突出其標(biāo)識(shí)作用的使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的；

商標(biāo)侵權(quán)的行為是會(huì)讓商標(biāo)權(quán)人的利益受到損失，只要存在侵權(quán)的行為是需要承擔(dān)起相應(yīng)的賠償，對(duì)于賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)就會(huì)按被侵權(quán)者的實(shí)際損失或者是侵權(quán)人所獲得的利益來(lái)進(jìn)行確定，如果協(xié)商不好賠償?shù)模敲词强梢岳迷V訟的方式來(lái)進(jìn)行解決。

在美國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)非常嚴(yán)格。若一個(gè)出口至美國(guó)的公司面臨商標(biāo)或?qū)＠謾?quán)訴訟，費(fèi)用可能高達(dá)160萬(wàn)至300萬(wàn)美元。一旦產(chǎn)品被認(rèn)定侵權(quán)，將直接喪失美國(guó)市場(chǎng)。因此，跨境電商企業(yè)若想在美國(guó)市場(chǎng)深耕，必須加強(qiáng)對(duì)海外法律風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知，降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。
日前，在廣東省跨境電商行業(yè)協(xié)會(huì)主辦的跨境電商法律風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)與防范交流會(huì)上，美國(guó)萊納戴維律師事務(wù)所的何勇律師分享了美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)被起訴或337調(diào)查中出口企業(yè)的應(yīng)對(duì)策略。
337調(diào)查由美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)根據(jù)《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)及相關(guān)修正案進(jìn)行，旨在禁止不公平競(jìng)爭(zhēng)行為或不公平貿(mào)易行為。具體而言，包括產(chǎn)品以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或不公平方式進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)；在美銷(xiāo)售產(chǎn)品并對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)損害或威脅；阻礙相關(guān)產(chǎn)業(yè)建立或壓制、操縱美國(guó)商業(yè)和貿(mào)易；侵犯美國(guó)合法有效的商標(biāo)和專(zhuān)利權(quán)等。
實(shí)踐中，337調(diào)查主要針對(duì)專(zhuān)利或商標(biāo)侵權(quán)，少數(shù)涉及版權(quán)、工業(yè)設(shè)計(jì)及集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)。其他不公平競(jìng)爭(zhēng)包括侵犯商業(yè)秘密、假冒經(jīng)營(yíng)、虛假?gòu)V告、違反反壟斷法等。
337調(diào)查程序包括申請(qǐng)、立案、應(yīng)訴、聽(tīng)證前會(huì)議、取證、聽(tīng)證會(huì)、行政法官初裁、委員會(huì)復(fù)議終裁、總統(tǒng)審議。任何一方對(duì)裁決結(jié)果不滿(mǎn)，可向美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴。
337調(diào)查通常在12至15個(gè)月內(nèi)完成，復(fù)雜案件可能延長(zhǎng)至18個(gè)月。與法庭訴訟相比，其效率更高。
337條款是國(guó)際上最具殺傷力的貿(mào)易保護(hù)手段，凡認(rèn)定侵權(quán)的產(chǎn)品將直接禁止進(jìn)口和銷(xiāo)售，且無(wú)法規(guī)避。337條款已跨越國(guó)界，全球侵權(quán)行為均可能被追訴，甚至包括非出口行為。一家敗訴，連同該國(guó)其他生產(chǎn)該產(chǎn)品的企業(yè)同樣退出美國(guó)市場(chǎng)。
為避免成為337調(diào)查被告，企業(yè)可采取以下措施：初步調(diào)查美國(guó)同類(lèi)產(chǎn)品技術(shù)、外觀設(shè)計(jì)及商標(biāo)；在委托加工合同時(shí)加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)免責(zé)條款；生產(chǎn)或出口前進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢索；委托律師出具無(wú)侵權(quán)法律意見(jiàn)書(shū)。
企業(yè)應(yīng)在產(chǎn)品出口前提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，防患于未然。進(jìn)行專(zhuān)利檢索，確定是否可能侵犯美國(guó)專(zhuān)利，包括請(qǐng)專(zhuān)家分析產(chǎn)品專(zhuān)利狀況。與敗訴損失相比，專(zhuān)利檢索費(fèi)用微不足道。
若發(fā)現(xiàn)侵權(quán)可能，及時(shí)修改產(chǎn)品或繞過(guò)專(zhuān)利；如無(wú)法繞過(guò)，可與專(zhuān)利權(quán)人協(xié)商許可，或由進(jìn)口商承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
據(jù)何勇律師介紹，美國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟起步價(jià)50萬(wàn)美元，總費(fèi)用可達(dá)200至300萬(wàn)美元；337調(diào)查費(fèi)用約160萬(wàn)美元。跨境電商企業(yè)欲在美國(guó)市場(chǎng)深耕，應(yīng)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，盡早防范。

一般商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定金額需要根據(jù)受損失方所損失的金額來(lái)進(jìn)行判斷。每個(gè)案件都有每個(gè)案件不同的損失金額。一般來(lái)說(shuō)，被侵權(quán)方在進(jìn)行提起法律訴訟的時(shí)候，會(huì)要求侵權(quán)方對(duì)其進(jìn)行相關(guān)的損失賠償。
一、商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定金額是多少?
《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條規(guī)定，對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，非法經(jīng)營(yíng)額無(wú)法計(jì)算的，罰款數(shù)額為10萬(wàn)元以下。那么此處的“非法經(jīng)營(yíng)額無(wú)法計(jì)算”應(yīng)如何理解呢? 在一些商標(biāo)侵權(quán)案件中，一些侵權(quán)人通常采取不開(kāi)據(jù)進(jìn)貨、售貨單據(jù)，不留進(jìn)貨、售貨記錄，庫(kù)房存貨與銷(xiāo)售現(xiàn)場(chǎng)分離，在銷(xiāo)售現(xiàn)場(chǎng)僅擺放幾份侵權(quán)商品樣品等手段，隱瞞侵權(quán)真實(shí)情況，給行政執(zhí)法設(shè)置障礙，試圖規(guī)避法律、逃避打擊。因此，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，“非法經(jīng)營(yíng)額無(wú)法計(jì)算”適用于侵權(quán)人不提供或未如實(shí)、有效提供可據(jù)以查證其非法經(jīng)營(yíng)額的信息包括單據(jù)、記錄、供貨人等，商標(biāo)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)又無(wú)法查明其非法經(jīng)營(yíng)額的情況由于“非法經(jīng)營(yíng)額無(wú)法計(jì)算”的概念太抽象，在實(shí)際執(zhí)法中較難以掌握，因此，在理解和適用這一概念時(shí)應(yīng)做到以下幾點(diǎn)：
一是對(duì)于涉嫌侵權(quán)人不提供或未如實(shí)、有效提供可據(jù)以查證其非法經(jīng)營(yíng)額的信息不能一概而論判定其屬于非法經(jīng)營(yíng)額無(wú)法計(jì)算的情形，應(yīng)結(jié)合其他情況予以綜合考慮，如涉嫌侵權(quán)人是不是有過(guò)侵權(quán)或?qū)掖吻謾?quán)的記錄，或者從產(chǎn)品的上位供貨商、下位銷(xiāo)售商或代理商證明其有沒(méi)有生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵權(quán)商品的事實(shí);二是《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五個(gè)二條賦予了行政執(zhí)法機(jī)關(guān)一定的自由裁量權(quán)，但在案件查處過(guò)程中，仍然應(yīng)周密調(diào)查、嚴(yán)格取證，盡量查實(shí)涉嫌侵權(quán)人的非法經(jīng)營(yíng)額的信息，不要輕易判定其非法經(jīng)營(yíng)額無(wú)法計(jì)算;三是在案件查處過(guò)程中，只要行政處罰決定還沒(méi)有作出，非法經(jīng)營(yíng)額的信息什么時(shí)候發(fā)現(xiàn)什么時(shí)候采用。
二、商標(biāo)侵權(quán)案件中非法經(jīng)營(yíng)額的計(jì)算
目前，全國(guó)工商、*等執(zhí)法機(jī)關(guān)正在按照*《打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)方案》的要求，查處各類(lèi)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大案要案，大力凈化市場(chǎng)環(huán)境。工商機(jī)關(guān)在這次專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)中遇到最多的是商標(biāo)侵權(quán)案件。在查辦商標(biāo)侵權(quán)案件時(shí)，通常會(huì)涉及非法經(jīng)營(yíng)額的計(jì)算這一問(wèn)題。根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條的規(guī)定，對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營(yíng)額3倍以下;非法經(jīng)營(yíng)額無(wú)法計(jì)算的，罰款數(shù)額為10萬(wàn)元以下。此外，向司法機(jī)關(guān)移送涉嫌構(gòu)成犯罪的商標(biāo)侵權(quán)案件，關(guān)鍵也是非法經(jīng)營(yíng)額的計(jì)算。
《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》及其他法規(guī)并未對(duì)非法經(jīng)營(yíng)額的計(jì)算作出具體規(guī)定，目前基層執(zhí)法主要是參照最高人民*、最高人民*《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2004〕19號(hào))中“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”的計(jì)算方法。該司法解釋第十二條規(guī)定，本解釋所稱(chēng)“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”，是指行為人在實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為過(guò)程中，制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值。已銷(xiāo)售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照實(shí)際銷(xiāo)售的價(jià)格計(jì)算。制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸和未銷(xiāo)售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照標(biāo)價(jià)或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷(xiāo)售平均價(jià)格計(jì)算。侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有標(biāo)價(jià)或者無(wú)法查清其實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算。筆者認(rèn)為，在執(zhí)法中參考該解釋時(shí)，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：
1.按照侵權(quán)產(chǎn)品的標(biāo)價(jià)計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)額。所謂標(biāo)價(jià)，是指用文字表明商品所值的錢(qián)數(shù)，是向消費(fèi)者公布的商品的價(jià)格。明碼標(biāo)價(jià)有卡片標(biāo)價(jià)、掛牌標(biāo)價(jià)、實(shí)物標(biāo)價(jià)等形式，是計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)額的重要依據(jù)。生產(chǎn)企業(yè)制造的尚未銷(xiāo)售的產(chǎn)品，如有標(biāo)價(jià)，可以直接按照標(biāo)價(jià)計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)額。
2.如果被查當(dāng)事人賬目清楚、銷(xiāo)售記錄齊全，應(yīng)該按照實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格計(jì)算。我國(guó)《價(jià)格法》第十三條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得在標(biāo)價(jià)之外加價(jià)出售商品，不得收取任何未予標(biāo)明的費(fèi)用。一般來(lái)說(shuō)，商品的實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格不會(huì)高于其標(biāo)價(jià)。如果侵權(quán)產(chǎn)品既有標(biāo)價(jià)，又能夠查清其實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格，根據(jù)公平的原則，應(yīng)按實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格計(jì)算。
3.侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有標(biāo)價(jià)或者無(wú)法查清其實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算。可以由執(zhí)法人員自行采集被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格，如向被侵權(quán)人調(diào)查取證，市場(chǎng)調(diào)查、采集數(shù)據(jù)等;也可以委托縣級(jí)以上(含縣級(jí))*價(jià)格主管部門(mén)設(shè)立的價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)涉案物品進(jìn)行價(jià)格鑒定。如果侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售數(shù)量無(wú)法查清，可以認(rèn)定其非法經(jīng)營(yíng)額無(wú)法計(jì)算。
值得注意的是“非法經(jīng)營(yíng)額”與“銷(xiāo)售金額”的區(qū)別。最高人民*、*《關(guān)于刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第七十條規(guī)定：“銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：(一)銷(xiāo)售金額在五萬(wàn)元以上的;(二)尚未銷(xiāo)售，貨值金額在十五萬(wàn)元以上的;(三)銷(xiāo)售金額不滿(mǎn)五萬(wàn)元，但已銷(xiāo)售金額與尚未銷(xiāo)售的貨值金額合計(jì)在十五萬(wàn)元以上的。”此時(shí)非法經(jīng)營(yíng)額的含義十分明確，應(yīng)是已銷(xiāo)售金額與尚未銷(xiāo)售的貨值金額之和。
關(guān)于收取加工費(fèi)的商標(biāo)侵權(quán)案件的非法經(jīng)營(yíng)額，應(yīng)按照其制造的侵權(quán)產(chǎn)品的全部?jī)r(jià)值計(jì)算。參照刑法“共同犯罪”理論，加工方與委托方一起實(shí)施了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，系共同違法行為人，獲取的加工費(fèi)是“違法所得”，而不是“非法經(jīng)營(yíng)額”。根據(jù)2011年1月10日發(fā)布的《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七條的規(guī)定，在計(jì)算制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸和未銷(xiāo)售的假冒注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品價(jià)值時(shí)，對(duì)于已經(jīng)制作完成但尚未附著(含加貼)或者尚未全部附著(含加貼)假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志的產(chǎn)品，如果有確實(shí)、充分證據(jù)證明該產(chǎn)品將假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，其價(jià)值計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。
在商標(biāo)侵權(quán)案件之中，如果被侵權(quán)方受到的相關(guān)損失首先被侵權(quán)方可以直接向*提起訴訟，并且提交侵權(quán)方侵犯自身的相關(guān)權(quán)利的證據(jù)，*會(huì)根據(jù)實(shí)際狀況來(lái)進(jìn)行相關(guān)判決來(lái)要求侵權(quán)方進(jìn)行一定的賠償。侵權(quán)方還可以要求被侵權(quán)方承擔(dān)自己的法律訴訟費(fèi)用。

1. 商標(biāo)侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)通常是基于權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的非法利益或商標(biāo)許可使用費(fèi)。
2. 如果以上標(biāo)準(zhǔn)難以確定，權(quán)利人可向法院提起訴訟，法院將根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)判決賠償，金額上限為五百萬(wàn)元。
3. 商標(biāo)被侵權(quán)后，當(dāng)事人向法院尋求賠償，賠償標(biāo)準(zhǔn)包括：
- 權(quán)利人實(shí)際損失的金額。
- 侵權(quán)人非法利益的金額。
- 參照商標(biāo)許可使用費(fèi)的合理倍數(shù)。
4. 對(duì)于惡意且情節(jié)嚴(yán)重的商標(biāo)侵權(quán)行為，賠償金額可在上述標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上增至一倍以上五倍以下，并包括權(quán)利人為阻止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用。
5. 如果權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的非法利益或商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定，法院會(huì)根據(jù)侵權(quán)行為的嚴(yán)重性進(jìn)行判決，賠償金額最高不超過(guò)五百萬(wàn)元。