行政強拆的違法責任有賠償的責任、刑事責任和行政責任。作為拆遷部門要按照法律程序來進行拆除，不能以暴力威脅的手段來違法拆除，否則就要承擔相應的責任，輕者會承擔賠償的責任，重者就要被追究刑事責任。

一、行政強拆的違法責任有哪些？

1、賠償責任

采取暴力、威脅或者違反規定中斷供水、供電、供熱、供氣和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷，造成損失的，應當承擔賠償責任。此處的“賠償責任”性質不能一概而論，應視具體情況而論;如果有關單位或個人在委托范圍內，實施暴力搬遷或者強制搬遷給被征收人造成損失的，應當屬于國家賠償責任;如果有關單位和個人超出委托范圍，實施暴力搬遷或者強制搬遷給被征收人造成損失的，則應當屬于民事賠償責任。

2、刑事責任

采取暴力威脅或者違反規定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行能等非法方式迫使被征收人搬遷，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員構成犯罪的，依法追究刑事責任。例如，如果在房屋征收與搬遷過程中征收人使用暴力手段故意傷害被征收人身體的，應當依照《刑法》的相關規定對其按照故意傷害罪定罪處罰。如果損害了被征收人數額較大的財物，則應以故意損害財物罪定罪處罰。

3、行政責任

采取暴力威脅或者違反規定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員，尚不構成犯罪的，依法給予處分;構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰。這就意味著暴力強拆的行政責任包括行政處分和行政處罰。行政處分包括警告、記過、記大過、降級、撤職、開除。行政處罰包括警告、罰款、沒收違法所得和沒收非法財物、責令停產停業、暫扣或吊銷許可證和執照、拘留。

二、違章建筑強拆的法律程序是怎樣的？

強制拆除違章建筑物是要按照一定的程序來辦理，因為不是每一處的違章建筑都需要拆除的方法來進行，而且不按程序辦理，容易引發很多社會問題。因此，需要歷經以下程序：

(1)首先是行政處罰程序

調查核實→下達《責令停止建設、限期改正通知書》→告知當事人作出行政處罰決定的事實、理由及依據，并告知當事人依法享有的權利→聽取當事人的陳述和申辯→《責令限期拆除違法建筑物決定書》。

(2)決定書確定的限期屆滿，當事人未履行義務的，進入執行程序

發出《催告書》催告當事人履行行政決定的義務→聽取當事人的陳述和申辯→仍未履行的，作出《強制拆除決定書》→送達當事人→公告《強制拆除決定書》，限期當事人自行拆除→當事人在法定期限內，不申請行政復議或提起行政訴訟的，且經公告仍未拆除的，鄉鎮政府自行組織，實施強制拆除。

如果被拆除人不積極配合強制拆除任務，整個強制拆除的法律過程歷經的時間大概在6個月左右。

行政機關違法拆除建筑的話，行政機關就要承擔相應的賠償責任。違章建筑雖然應該拆除，但是也要在法律規定的條件下進行拆除，千萬不要違背法律，否則就要承擔一定的法律后果，作為被拆遷人可以通過法律途徑維權。

根據《國家賠償法》的規定，行政違法拆遷的應當賠償。《國家賠償法》第4條第3項規定，違法征收、征用財產的，受害人有取得賠償的權利。請求國家賠償的，應當先向賠償義務機關提出賠償申請，或者在行政復議或行政訴訟中一并提出賠償請求。

一、遭遇違法強拆后的賠償標準

遭遇違法強拆后法律并沒規定明確的賠償標準。

1、根據《國家賠償法》的規定，行政違法拆遷的應當賠償。《國家賠償法》第4條第3項規定，違法征收、征用財產的，受害人有取得賠償的權利。

2、請求國家賠償的，應當先向賠償義務機關提出賠償申請，或者在行政復議或行政訴訟中一并提出賠償請求。賠償義務機關應當在兩個月內決定是否賠償，對于不賠償決定，受害人可以提起行政訴訟。

3、這類案件，建議先提起行政復議或者行政訴訟，并同時提出賠償請求，因為國家賠償的前提是征收、征用、拆遷行為違法，所以應當先確認相關拆遷行為違法，而確認拆遷行為違法是行政復議或行政訴訟請求的事項，同時，因在行政復議或行政訴訟中，主要舉證責任在被申請人(被告)，只要被申請人(被告)不能證明其拆遷行為合法，那么就是違法的，顯然，這更有利于受害人維權。

二、強拆的賠償法律依據

《國家賠償法》

第四條

行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：

(一)違法實施罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰的;

(二)違法對財產采取查封、扣押、凍結等行政強制措施的;

(三)違法征收、征用財產的;

(四)造成財產損害的其他違法行為。

拆遷部門在組織拆遷工作時，一定要嚴格按照國家法律、政策的相關要求來推進，遇到不配合拆遷工作的住戶應該積極協調，千萬不能違法進行強拆，這是屬于行政違法行為。
一、行政違法拆遷如何賠償
根據《國家賠償法》的規定，行政違法拆遷的應當賠償。《國家賠償法》第4條第3項規定，違法征收、征用財產的，受害人有取得賠償的權利。
《國有土地上房屋征收與補償條例》第十九條規定，對被征收房屋價值的補償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產的市場價格。
請求國家賠償的，應當先向賠償義務機關提出賠償申請，或者在行政復議或行政訴訟中一并提出賠償請求。賠償義務機關應當在兩個月內決定是否賠償，對于不賠償決定，受害人可以提起行政訴訟。具體數額賠償方案視情況而定。
行政機關違法強制拆除原告房屋，人民法院判決予以行政賠償時，賠償標準不得低于原告依照征收補償方案可以獲得的征收補償標準。原告請求賠償依照征收補償方案可以獲得的獎勵，人民法院應當予以支持。
二、行政違法行為的特征
1、行政違法是行政主體的違法
行政違法是行政主體的違法，與民事違法和刑事違法不同，行政違法是行政主體在行政法上的違法行為。任何組織和個人只有當他們以行政法主體身份或以行政法主體名義出現時，他們的違法才能構成行政違法。
2、違反行政法律規范尚未構成犯罪的行為
行政違法是違反行政法律規范尚未構成犯罪的行為。首先，行政違法具有違法性，它違反了行政法律法規，侵害了受行政法保護的行政關系，因而具有一定的社會危害性；其次，行政違法在性質上屬于一般違法，其社會危害性較小，尚未達到犯罪的程度。
3、行政違法是依法必須承擔行政責任的行為
行政違法是依法必須承擔行政責任的行為。行政違法是違反行政法律規范并依照法律規定應當承擔行政責任的行為。
行政違法行為的構成
1、主觀要件
行政違法的主觀要件是指行政違法主體主觀上有過錯，包括故意和過失。故意是指明知自己行為的社會危害性而希望或放任其發生的主觀心理狀態。凡故意違反行政法律規范的，都應當依法承擔行政責任。過失是指應當預見自己行為的社會危害性，由于疏忽大意沒有預見或雖然預見但輕信能夠避免的主觀心理狀態。過失違反行政法律規范，并且造成危害后果的，也應當依法承擔行政責任。故意和過失是行政違法主體承擔行政責任的主觀要件。所以，如果行為在客觀上違反了行政法律規范，但不是出于故意和過失，而是不可抗拒或不能預見的原因引起的，不能認為是行政違法而追究行政責任。
2、客觀要件
行政違法的客觀要件是指構成行政違法的客觀事實情況。包括行為及其后果等。行為是行政違法客觀要件最重要的內容。行為包括積極的作為和消極的不作為。作為行政違法客觀要件的行為必須具有一定社會危害性。所以不具有社會危害性的行為，如正當防衛行為、緊急避險行為不構成行政違法。當然，行為具有社會危害性并不意味著必須產生一定的危害結果，危害結果只是某些行政違法（過失違法）必須具備的要件。在某些情況下，行政違法的確定并不取決于其是否具有直接的危害結果，而只要有違反行政法律規范的過錯行為就足夠了。
綜上所述，行政部門違法拆遷屬于行政違法行為，對于給受害人造成損失的，應該嚴格按照國家賠償法等相關法律進行賠償，具體的賠償金額需要根據實際損失來確定。
【法律依據】：
《國有土地上房屋征收與補償條例》第十九條規定，對被征收房屋價值的補償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產的市場價格。