根據(jù)遺囑，沒有遺囑按照實(shí)際的情況決定，一般可以的，有問題及時(shí)40_00_00_91_64反應(yīng)

1、長子不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，父親可以以長子和女兒為被告起訴要求履行贍養(yǎng)義務(wù)。分家協(xié)議可以作為依據(jù)，但分家協(xié)議只能證明次子沒有贍養(yǎng)父親的義務(wù)。
2、子女有贍養(yǎng)老人的法定義務(wù)，但子女的贍養(yǎng)義務(wù)可以協(xié)議約定。《老年人權(quán)益保障法》第17條規(guī)定：“贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議，并征得老年人同意。居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者贍養(yǎng)人所在組織監(jiān)督協(xié)議的履行。”本案中的分家協(xié)議，可以認(rèn)定為兩個(gè)兒子就老年人的贍養(yǎng)問題所簽訂的協(xié)議，而且也經(jīng)過了老年人的同意，所以該分家協(xié)議有效。該分家協(xié)議未經(jīng)女兒簽字認(rèn)可，因此不能免除女兒贍養(yǎng)父母的法定義務(wù)。綜上，關(guān)于父母的贍養(yǎng)問題所達(dá)成的協(xié)議是有效的，但不能免除女兒的贍養(yǎng)義務(wù)，長子應(yīng)當(dāng)按分家協(xié)議履行贍養(yǎng)父親的義務(wù)，女兒也應(yīng)當(dāng)履行贍養(yǎng)父親的義務(wù)。長子不履行贍養(yǎng)義務(wù)的情況下，父親可以起訴，但被告包括長子和女兒。分家協(xié)議免除了次子贍養(yǎng)父親的義務(wù)，因此，父親在起訴時(shí)，可能用分家協(xié)議來證明次子沒有贍養(yǎng)自己的義務(wù)。

你好，贍養(yǎng)義務(wù)和分家協(xié)議沒有關(guān)系

我們一樣都沒有得到有沒有義務(wù)贍養(yǎng)

兩弟兄分家，家產(chǎn)平均分老大不贍養(yǎng)老人什么都不管這樣合理嗎

您好！為什么農(nóng)村不贍養(yǎng)老人的問題比較突出？下文也許會(huì)給您做出回答。
我從小生活在農(nóng)村，親戚全部在農(nóng)村，參加工作后在法院工作一段時(shí)間。我發(fā)現(xiàn)農(nóng)村不贍養(yǎng)老人的問題比較突出。尤其是最近，在新農(nóng)村建設(shè)中有的成了“拆遷暴發(fā)戶”，但老人卻成了“累贅”。我分析一下與以下因素有很大關(guān)系。
一、客觀地說，有些農(nóng)村確實(shí)很窮，如果“老天”不幫忙，贍養(yǎng)老人確實(shí)有困難。但這不是主要原因。畢竟在同樣的環(huán)境下老人能把孩子養(yǎng)活大嘛！為什么小的就養(yǎng)不了老人呢？
二、從社會(huì)的角度分析，與傳統(tǒng)文化教育缺失有關(guān)。有些人不從中國國情出發(fā)，盲目接受西方觀念，認(rèn)為孩子成年了就像“同志”一樣，沒有撫養(yǎng)贍養(yǎng)關(guān)系。有些家庭不注重文化傳承，導(dǎo)致“上行下效”。同樣一個(gè)村子，家風(fēng)好的贍養(yǎng)老人就好，家風(fēng)不好的就不贍養(yǎng)老人，就證明了這一點(diǎn)。
三、更深層次的是農(nóng)民法律意識淡薄，大多數(shù)老人不會(huì)行使財(cái)產(chǎn)權(quán)，有些老人的財(cái)產(chǎn)權(quán)得不到有效的保護(hù)。
首先，分家析產(chǎn)不當(dāng)導(dǎo)致老人“過早”地喪失財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是問題產(chǎn)生的根源。有的孩子尚未成年，對家庭沒有一點(diǎn)貢獻(xiàn)，老人就急于把財(cái)產(chǎn)寫到孩子名下；有的孩子雖然成年，對家庭的貢獻(xiàn)也就“一點(diǎn)點(diǎn)”，分家析產(chǎn)時(shí)卻把老人的財(cái)產(chǎn)全部分到孩子名下，使老人沒有了對財(cái)產(chǎn)的控制權(quán)。更有甚者，“未婚兒媳”結(jié)婚前，就要挾“分家”。殊不知，家庭財(cái)產(chǎn)所有權(quán)雖然是共同共有，但也是以貢獻(xiàn)(除繼承、贈(zèng)與之外)為前提的。沒有貢獻(xiàn)就沒有所有權(quán)，有多大貢獻(xiàn)就有多少所有權(quán)。俗話說“老婆漢子有不如手里攥著有”，只要老人在世一天就不要撒手“財(cái)產(chǎn)權(quán)”。只要老人控制財(cái)產(chǎn)權(quán)，孩子就會(huì)圍著老人轉(zhuǎn)。即使分家析產(chǎn)也只是把孩子有貢獻(xiàn)的部分分給有貢獻(xiàn)的孩子，而不是把全部財(cái)產(chǎn)包括老人的財(cái)產(chǎn)分給一個(gè)孩子或幾個(gè)孩子。
其次，一些地方老人的財(cái)產(chǎn)權(quán)得不到有效的保護(hù)使問題更加嚴(yán)重。有些地方受“傳統(tǒng)觀念”的影響，一味照顧“風(fēng)俗習(xí)慣”，不能做到“有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)”，致使發(fā)生“判例效應(yīng)”。大家知道，公民包括孩子取得財(cái)產(chǎn)合法所有權(quán)的方式除勞動(dòng)（含股權(quán)、孳息）之外就是繼承和贈(zèng)與。我國法律規(guī)定，繼承從被繼承人死亡開始，贈(zèng)與在贈(zèng)與物交付時(shí)生效。就繼承而言，農(nóng)村所謂的“分家單”中處理的老人財(cái)產(chǎn)部分只能算是“遺囑”的特殊形式，老人在世一天就有權(quán)力修改、廢止。也就是說，老人有一口氣孩子就無權(quán)處理屬于老人的財(cái)產(chǎn)。把一個(gè)不明白法律的老人“糊涂”的“分家單”簡單的當(dāng)做“贈(zèng)與”是有損老人合法權(quán)益的，也是有失公平的。

其實(shí)我覺得城市這個(gè)問題更加突出，只是城市的老人都沒那么缺錢而已。

農(nóng)村經(jīng)濟(jì)情況一般比較差，這是根本原因

這個(gè)問題本人看法如下.農(nóng)村的家庭養(yǎng)兒.女比較多 再加上經(jīng)濟(jì)條件有限.所以顧了下一代.就顧不了老一代.

因?yàn)槔先藳]有退休金，你看看每月4000+退休金的老人，哪天退休金到賬，哪天閨女兒子孫子孫女都去大包小包的去看他

　核心提示：不贍養(yǎng)老人的五種誤區(qū)。這些誤區(qū)包括出嫁的女兒不贍養(yǎng)；父(母)再婚不贍養(yǎng)；分家不公不贍養(yǎng) ；不照料晚輩不贍養(yǎng)等，下面 　　不贍養(yǎng)老人的五種誤區(qū) 　　誤區(qū)之一：出嫁的女兒不贍養(yǎng) 　　我國《婚姻法》規(guī)定，子女都有贍養(yǎng)父母的義務(wù)。這里所講的子女，包括已婚、未婚的成年兒子和女兒，也包括親生子女、養(yǎng)子女和繼子女。所以說，出嫁后的女兒同樣有贍養(yǎng)父母的義務(wù)。 　　誤區(qū)之二：父(母)再婚不贍養(yǎng) 　　在一些地區(qū)，特別是偏遠(yuǎn)山區(qū)，相當(dāng)一部分人認(rèn)為，母親改嫁或父親再婚后，便與自己脫離了原有的家庭關(guān)系，其養(yǎng)老問題便由新組成的家庭的子女承擔(dān)。這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。修改后的《婚姻法》新增加的一條，即第30條明確規(guī)定：“子女應(yīng)當(dāng)遵重父母的婚姻權(quán)利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止。” 　　誤區(qū)之三：分家不公不贍養(yǎng) 　　現(xiàn)實(shí)生活中，一些子女便以父母偏心眼兒、分家不公為由，拒不履行贍養(yǎng)父母的義務(wù)。是與法律相悖的。 　　贍養(yǎng)老人和分家析產(chǎn)是不同的法律關(guān)系。贍養(yǎng)，是子女對父母必須履行的法定義務(wù);分家析產(chǎn)，是分割家庭共同財(cái)產(chǎn)，是純粹的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。若認(rèn)為分家不公，可通過獨(dú)立的訴訟來解決；但不論分家公與不公，均不能免除子女的贍養(yǎng)義務(wù)。 　　誤區(qū)之四：不照料晚輩不贍養(yǎng) 　　當(dāng)今社會(huì)，有子女說：“父母照顧了誰家的孩子，誰就應(yīng)當(dāng)贍養(yǎng)。”言下之意，父母沒有照顧自己的孩子，自己便不用承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。 　　依照法律規(guī)定，在父母健在并有撫養(yǎng)能力的情況下，(外)祖父母對于(外)孫子女是沒有法定撫養(yǎng)義務(wù)的。所以，以老人不照料晚輩為由，對抗自己對老人的贍養(yǎng)義務(wù)，這于法于理都說不通。 　　誤區(qū)之五：不繼承遺產(chǎn)不贍養(yǎng) 　　繼承權(quán)是法律賦予公民的一項(xiàng)權(quán)利，父母和子女之間可相互繼承遺產(chǎn)。子女自愿放棄這項(xiàng)權(quán)利，是對自己繼承權(quán)的合法處分，法律是允許的。但卻不能以放棄繼承權(quán)為由，來對抗法定的贍養(yǎng)義務(wù)。這一點(diǎn)，《老年人權(quán)益保障法》第19條有明確規(guī)定：“贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù)，老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”

贍養(yǎng)老人是每個(gè)子女的義務(wù)，即然連父母都不養(yǎng)還有什么資格分家產(chǎn)？根本不能給。

不盡贍養(yǎng)義務(wù)，可以剝奪繼承權(quán)，需法院判決。

一般來說，沒有，因?yàn)椴槐M義務(wù)，也就不能享受權(quán)力