法律分析：合伙的債務， 由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定， 以各自的財產承擔清償責任。合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務超過自己應當承擔數(shù)額的合伙人，有權向其他合伙人追償。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第九百七十三條 在對外關系上，全體合伙人對于合伙債務承擔無限連帶清償責任。即每一合伙人都有義務清償合伙的全部債務，而不受各合伙人對合伙財產的出資比例或合伙協(xié)議中約定的債務承擔份額的限制。對于債權人來說，既可以對某一個合伙人，也可以對某幾個或者全體合伙人先后或同時提起履行全部或部分債務的請求。

一、個人合伙 合伙人 需要承擔什么 債務 1、合伙人對合伙債務負無限清償責任。 由于 合伙企業(yè) 及其責任財產的特殊性，各國法律從維護交易秩序、 債權人 合法權益，保障合伙經營的自身發(fā)展出發(fā)，無不規(guī)定合伙人對合伙債務負無限清償責任。我國法律規(guī)定，合伙債務由合伙人以各自的財產承擔清償責任，合伙型聯(lián)營的債務由聯(lián)營各方以各自所有的或者經營管理的財產承擔責任。 合伙企業(yè)財產不足清償?shù)狡趥鶆盏模骱匣锶藨敵袚鸁o限清償責任，用其在合伙企業(yè)出資以外的財產承擔清償責任。 無論是個人合伙還是法人合伙，合伙人都應以自己的全部財產承擔合伙債務的清償責任。 2、合伙人對合伙債務負連帶清償責任。 對合伙人是否對合伙債務 承擔連帶責任 存在不同的立法例，主要體現(xiàn)為分擔主義與連帶主義區(qū)別。 我國立法基本是采取連帶主義，合伙人對合伙的 債務承擔 連帶責任，法律另有規(guī)定的除外。《 合伙企業(yè)法 》規(guī)定合伙人對合伙債務應當承擔無限連帶清償責任;入伙的新合伙人對入伙前的債務承擔連帶責任;合伙企業(yè)解散后，合伙人對合伙債務仍負 連帶責任 。 合伙人之所以承擔連帶責任，基于合伙財產的共有性質及合伙人對第三人的共同行為產生，除法律另有規(guī)定外，合伙人對合伙債務承擔連帶責任是不以當事人之間有無約定或有無相反約定為轉移的法定責任。 需要注意的是，我國原對合伙型聯(lián)營企業(yè)的債務并未規(guī)定聯(lián)營各方對外必須承擔連帶責任。 后來最高人民法院統(tǒng)一明確為連帶主義，全體合伙人對合伙經營債務對外應當負連帶責任;聯(lián)營各方應當依照有關法律、 法規(guī) 的規(guī)定或者合同的約定對聯(lián)營債務負連帶清償責任。 3、合伙人對合伙債務承擔的是補充清償責任。 在確定以合伙財產和合伙人個人財產清償債務的順序上，各國法律對此規(guī)定了兩種不同的原則：并存主義和補充連帶主義。 適用不同的原則所導致的責任截然不同，在前者合伙人承擔的是直接清償責任，在后者合伙人承擔的是補充清償責任。 二、合伙人清償合伙債務的順序 我國《民法通則》沒有對合伙財產和合伙人財產清償合伙債務的順序作出規(guī)定。 在我國長期司法實踐中，對此問題存在不少困惑。最高人民法院針對合伙型聯(lián)營企業(yè)規(guī)定“可先以聯(lián)營體的財產清償聯(lián)營債務。” 《合伙企業(yè)法》規(guī)定：合伙企業(yè)對其債務，應先以其全部財產進行清償，合伙企業(yè)財產不足清償?shù)狡趥鶆盏模匣锶藨敵袚鸁o限連帶清償責任。 立法已采取補充連帶主義，但是，目前仍然有不少法官未能真正理解并存主義與補充連帶主義的區(qū)別，沒能正確適用法律，我們對此問題必須予以注意。 根據補充連帶主義原則，合伙人對 合伙企業(yè)債務 承擔的不是直接清償責任，而是一種補充清償責任，即在窮盡合伙企業(yè)財產后仍不足以清償合伙債務后方以合伙人其他財產承擔連帶清償責任。 合伙企業(yè)與一般的公司不同，主要體現(xiàn)在性質上面，當然受調整的法律法規(guī)也存在差異。一般合伙企業(yè)是受《合伙企業(yè)法》的調整，但要是屬于公司的話，則受《 公司法 》等相關法律的調整。而作為合伙企業(yè)中的合伙人，基于自身身份的不同，對合伙企業(yè)債務的承擔也不一樣。

《合伙企業(yè)法》第五十七條 一個合伙人或者數(shù)個合伙人在執(zhí)業(yè)活動中因故意或者重大過失造成合伙企業(yè)債務的，應當承擔無限責任或者無限連帶責任，其他合伙人以其在合伙企業(yè)中的財產份額為限承擔責任。 合伙人在執(zhí)業(yè)活動中非因故意或者重大過失造成的合伙企業(yè)債務以及合伙企業(yè)的其他債務，由全體合伙人承擔無限連帶責任。