“苦知網(wǎng)久矣”——知網(wǎng)反壟斷案

近日，國家市場監(jiān)管總局網(wǎng)發(fā)布對于知網(wǎng)涉嫌實(shí)施壟斷行為進(jìn)行立案調(diào)查。隨后，知網(wǎng)在其官網(wǎng)發(fā)布公告表示回應(yīng)會全力配合、深刻自省、徹底整改。一時間知網(wǎng)成為繼“阿里巴巴”后又一被國家市場監(jiān)管總局提名立案的數(shù)字市場巨頭。那究竟為什么知網(wǎng)會因涉嫌壟斷而被立案調(diào)查呢？我將從以下方面一一分析。

一、 知網(wǎng)的發(fā)展及其發(fā)展模式的利弊

✨中國知網(wǎng)是由“《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社”變遷而來，其源頭是“國家知識基礎(chǔ)建設(shè)工程”的建設(shè)項(xiàng)目，在1990年中后期，電子雜志社是中國第一個發(fā)布以數(shù)字光盤為學(xué)術(shù)期刊載體的媒體。1999年中國知網(wǎng)打著“創(chuàng)新知識資源全國共享行動計(jì)劃”的招牌正式誕生，從此開啟知識付費(fèi)的知網(wǎng)模式。知網(wǎng)的成功不僅在于電子雜志社把握了時代機(jī)遇，更在于其背后的國家對于提升學(xué)術(shù)科研水平的需求，以及教育部、科研部等多個國家部門的支持。

✨知網(wǎng)在中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)信息服務(wù)和知識服務(wù)市場不斷創(chuàng)新開拓，成為我國最具市場影響力的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)字化平臺，知網(wǎng)的文獻(xiàn)收錄總量超過2.8億，碩博士論文量達(dá)到300萬篇以上，用20多年的時間建立如此規(guī)模巨大的數(shù)據(jù)庫，知網(wǎng)創(chuàng)時代的文獻(xiàn)價值是不可置否的。

✨知網(wǎng)的模式主要是知網(wǎng)與作者之間沒有直接關(guān)系，而是通過作者作品在印刷版編輯部獲取的作者授權(quán)，然后對作者作品進(jìn)行數(shù)字出版和在知網(wǎng)上傳播，在這一模式中知網(wǎng)巧妙地逃避了獲取作者授權(quán)這一必經(jīng)之路。同時將期刊文章拆分成最小單元——單篇文章，從而進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)傳播；這兩大經(jīng)營模式就是趙馨德教授起訴知網(wǎng)的根源。憑借高濃度的知識資源知網(wǎng)衍生出了各種知識服務(wù)，如查重系統(tǒng)、學(xué)術(shù)評價系統(tǒng)、翻譯系統(tǒng)等，其中的學(xué)術(shù)評價系統(tǒng)使學(xué)者為了確保其在學(xué)術(shù)界的位置對于知網(wǎng)這一侵權(quán)行為敢怒而不敢言。這在一定程度阻礙了學(xué)術(shù)界的發(fā)展。

二、 知網(wǎng)涉嫌壟斷分析——濫用市場支配地位

✨首先知網(wǎng)是否具有市場支配地位呢？答案是肯定的。一個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額達(dá)到二分之一的可以推定經(jīng)營者具有市場支配地位。就目前知網(wǎng)提供的服務(wù)，博碩論文出版服務(wù)、論文檢索服務(wù)、學(xué)術(shù)不端檢索服務(wù)等分析：知網(wǎng)收錄的中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的種類和數(shù)量、期刊數(shù)量以及獨(dú)家期刊的數(shù)量和質(zhì)量、用戶規(guī)模及覆蓋率、用戶依賴度、市場銷售額等在這幾個維度均處于明顯領(lǐng)先地位，截止2016年底，知網(wǎng)收錄核心期刊的數(shù)量達(dá)到了95%以上，同時在采購學(xué)術(shù)文獻(xiàn)和銷售知識數(shù)字文獻(xiàn)方面也缺乏競爭，所以知網(wǎng)具備市場支配地位。

✨具體的濫用市場支配地位的行為有：

（1）壟斷價格，以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品；知網(wǎng)通過協(xié)議將版權(quán)責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到期刊一方，從而以最低的價格獲取學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的電子版；另一方面又將期刊拆分成單篇，針對高校，科研部等可以直接進(jìn)行包“庫”訂購，對于個人又可以進(jìn)行單篇文章收費(fèi)，以多種方式出售學(xué)術(shù)文獻(xiàn)這一知識產(chǎn)品來謀取超高利潤。連續(xù)多年大幅提高數(shù)據(jù)庫的價格，且漲幅均在10%以上，致使多所高校宣布暫停使用知網(wǎng)，造成了高校和個人用戶的負(fù)擔(dān)。另外在充值下載方面，在知網(wǎng)下載一篇文獻(xiàn)需7元，但需要最低充值50元才能購買。

（2）拒絕交易，沒有正當(dāng)理由，拒絕與交易相對人進(jìn)行交易；知網(wǎng)查重服務(wù)拒絕向個人用戶提供。

（3）差別對待，沒有正當(dāng)理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實(shí)行差別待遇；知網(wǎng)的查重服務(wù)針對機(jī)構(gòu)、學(xué)校和個人用戶是否收費(fèi)、怎么收費(fèi)、收費(fèi)多少的表現(xiàn)形式都不一樣。知網(wǎng)依據(jù)各大高校所處的地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同而分別定價，對于一些教育經(jīng)費(fèi)較一般大學(xué)更充足的國家雙一流高校，知網(wǎng)則大幅漲價。

（4）限定交易相對人只能與其進(jìn)行交易。知網(wǎng)與多家期刊、多所高校簽訂獨(dú)家授權(quán)協(xié)議，限制其與其他第三方學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫服務(wù)平臺進(jìn)行交易，鎖定上游優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)資源，形成獨(dú)家資源，造成知識壁壘，限制了行業(yè)內(nèi)競爭，通過簽訂獨(dú)家協(xié)議與一些列的學(xué)術(shù)評價系統(tǒng)等衍生功能，將期刊及作者兼禁錮在廉價的甚至是免費(fèi)的學(xué)術(shù)信息源這一角色上。在對于用戶方面，知網(wǎng)則是憑借著獨(dú)家內(nèi)容，不斷提高訂閱價格。

三、 知網(wǎng)被立案的重要性

✨知網(wǎng)能夠在如此短暫的時間內(nèi)取得如此高的成就離不開市場與政府的推力，而知網(wǎng)的尷尬局面也與我國的歷史環(huán)境有著一定的聯(lián)系，本著“創(chuàng)新知識資源全國共享行動計(jì)劃”建立起來的知網(wǎng)如今卻愈加封閉，限制學(xué)術(shù)文獻(xiàn)第三方服務(wù)平臺之間的競爭，阻礙了知識的流動，不僅侵犯了消費(fèi)者的利益，更損害了社會公共利益作為典型的平臺經(jīng)濟(jì)老大，知網(wǎng)被查，為所有平臺經(jīng)濟(jì)敲響了一記警鐘。學(xué)術(shù)文獻(xiàn)作為特殊的產(chǎn)品，學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的壟斷會造成知識壟斷，進(jìn)而造成廣泛的侵權(quán)行為。

✨反壟斷與保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)相結(jié)合這對于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)勢必會造成短期的負(fù)面影響，但隨著反壟斷的成功以及合理的保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，市場秩序?qū)玫礁纳?，更利于維護(hù)公平的競爭環(huán)境，為我國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)第三方服務(wù)平臺正本清源，打造更好的學(xué)術(shù)氛圍。

小結(jié)：回顧整個事件，2021年年末中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨起訴知網(wǎng)侵犯其知識產(chǎn)權(quán)，2022年四月中科院宣布停用知網(wǎng)，知網(wǎng)涉嫌反壟斷案被調(diào)查證明了我國學(xué)術(shù)界開始覺醒，期待我國學(xué)術(shù)氛圍欣欣向榮的那天早日到來！

司法實(shí)踐中民事案由不是只有4個級別，根據(jù)民事糾紛的具體情況，民事案由的類別很多，類似于合同糾紛，人格權(quán)糾紛，繼承糾紛，不當(dāng)?shù)美m紛，無因管理糾紛，知識產(chǎn)權(quán)糾紛，壟斷糾紛，債務(wù)債權(quán)糾紛等，民事案由只能根據(jù)民事糾紛的具體情況確定。

一、民事案由四級分類具體包括哪些?

民事案由不只有四級，民事案由的類別包括：

1、人格權(quán)糾紛

2、婚姻家庭糾紛

3、繼承糾紛

4、不動產(chǎn)登記糾紛

5、物權(quán)保護(hù)糾紛

6、所有權(quán)糾紛

7、用益物權(quán)糾紛

8、擔(dān)保物權(quán)糾紛

9、占有保護(hù)糾紛

10、合同糾紛

11、不當(dāng)?shù)美m紛

12、無因管理糾紛

13、知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛

14、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛

15、不正當(dāng)競爭糾紛

16、壟斷糾紛

17、勞動爭議

18、人事爭議

19、海事海商糾紛

20、與企業(yè)有關(guān)的糾紛

21、與公司有關(guān)的糾紛

22、合伙企業(yè)糾紛

23、與破產(chǎn)有關(guān)的糾紛

24、證券糾紛

25、期貨交易糾紛

26、信托糾紛

27、保險糾紛

28、票據(jù)糾紛

29、信用證糾紛

30、侵權(quán)責(zé)任糾紛

31、選民資格案件

32、宣告失蹤、宣告死亡案件

33、認(rèn)定公民無民事行為能力、限制民事行為能力案件

34、認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無主案件

35、監(jiān)護(hù)權(quán)特別程序案件

36、督促程序案件

37、公示催告程序案件

38、申請?jiān)V前停止侵害知識產(chǎn)權(quán)案件

39、申請保全案件

40、仲裁程序案件

41、海事訴訟特別程序案件

42、申請承認(rèn)與執(zhí)行法院判決、仲裁裁決案件

43、執(zhí)行異議之訴

二、民事糾紛的訴訟流程是什么?

1、原告起訴。

2、法院受理后將起訴書副本送達(dá)被告。

3、被告在十五日內(nèi)提交答辯狀,法院在五日內(nèi)將答辯狀副本送達(dá)原告如果被告不提交答辯狀,不影響審理。

4、決定開庭審理的案件,法院在三日前通知當(dāng)事人并公告。

5、法庭調(diào)查階段包括:當(dāng)事人陳述;告知證人的權(quán)利義務(wù)，證人作證，宣讀未到庭的證人證言;出示書證、物證和視聽資料;宣讀鑒定結(jié)論;宣讀勘驗(yàn)筆錄。

6、法庭辯論包括:原告及其訴訟代理人發(fā)言;被告及其訴訟代理人答辯;第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯;互相辯論。法庭辯論終結(jié)，由審判長按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見。

7、法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。

8、判決宣告。

三、民事糾紛的起訴條件是什么?

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百一十九條 起訴條件

起訴必須符合下列條件：

(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;

(二)有明確的被告;

(三)有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由;

(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

通過以上資料，只是簡單的給大家介紹了一下民事案由的類別，其實(shí)在各民事案由中又有詳細(xì)的劃分，比如人格權(quán)糾紛具體包括肖像權(quán)侵權(quán)糾紛，此外還有因?yàn)榍址笜s譽(yù)權(quán)，隱私權(quán)，姓名權(quán)等引起的糾紛。

(1)達(dá)成壟斷協(xié)議。是指在兩個以上的經(jīng)營者之間達(dá)成的旨在排除、限制競爭的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。壟斷協(xié)議又分為橫向壟斷協(xié)議和縱向壟斷協(xié)議兩種。橫向壟斷協(xié)議是指具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者之間達(dá)成的旨在排除限制相互競爭的協(xié)議。主要表現(xiàn)為：固定或者變更商品價格，限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售數(shù)量，分割銷售市場或者原材料采購市場，限制購買新技術(shù)、新設(shè)備或者限制開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品，聯(lián)合抵制交易?？v向壟斷協(xié)議是指經(jīng)營者與交易相對人之間達(dá)成的對競爭造成排除、限制影響和作用的協(xié)議。主要表現(xiàn)為：固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價格，限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價格。
(2)濫用市場支配地位。濫用市場支配地位也稱為濫用市場競爭優(yōu)勢。濫用市場支配地位是指具有市場支配地位的經(jīng)營者，濫用其支配地位，從事排除、限制市場競爭的行為。主要表現(xiàn)為：以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品;沒有正當(dāng)理由，以低于成本的價格銷售商品;沒有正當(dāng)理由，拒絕與交易相對人進(jìn)行交易;沒有正當(dāng)理由，限定交易相對人只能與其進(jìn)行交易或者只能與其指定的經(jīng)營者進(jìn)行交易;沒有正當(dāng)理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件;沒有正當(dāng)理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實(shí)行差別待遇。
(3)具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。經(jīng)營者集中，不僅指兩個以上的經(jīng)營者合并后形成一個更大的經(jīng)營者，因而影響到市場的結(jié)構(gòu)和競爭狀態(tài);而且指一個經(jīng)營者通過特定的行為取得對另外的經(jīng)營者部分或者全部控制權(quán)，同樣影響到市場的結(jié)構(gòu)及競爭狀態(tài)
(4)壟斷指少數(shù)大資本家為了共同控制某個或若干部門的生產(chǎn)、銷售和經(jīng)營活動，以獲取高額壟斷利潤而實(shí)行的一種聯(lián)合。壟斷行為包括：經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議、經(jīng)營者濫用市場支配地位、具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中
法律依據(jù)
《中華人民共和國反壟斷法》
第一條 本規(guī)定所稱因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件（以下簡稱壟斷民事糾紛案件），是指因壟斷行為受到損失以及因合同內(nèi)容、行業(yè)協(xié)會的章程等違反反壟斷法而發(fā)生爭議的自然人、法人或者其他組織，向人民法院提起的民事訴訟案件。
第二條 原告直接向人民法院提起民事訴訟，或者在反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定構(gòu)成壟斷行為的處理決定發(fā)生法律效力后向人民法院提起民事訴訟，并符合法律規(guī)定的其他受理?xiàng)l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
第三條 第一審壟斷民事糾紛案件，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的市、計(jì)劃單列市中級人民法院以及最高人民法院指定的中級人民法院管轄。
經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，基層人民法院可以管轄第一審壟斷民事糾紛案件。
第四條 壟斷民事糾紛案件的地域管轄，根據(jù)案件具體情況，依照民事訴訟法及相關(guān)司法解釋有關(guān)侵權(quán)糾紛、合同糾紛等的管轄規(guī)定確定。

橫向壟斷協(xié)議糾紛涉及企業(yè)之間達(dá)成的協(xié)議，旨在限制其他競爭對手的競爭能力和市場進(jìn)入，從而損害市場競爭，違背了反壟斷法律法規(guī)。橫向壟斷協(xié)議通常是指同一層次的企業(yè)之間達(dá)成的協(xié)議，例如同一行業(yè)的競爭對手之間的協(xié)議。在處理橫向壟斷協(xié)議糾紛時，法院或監(jiān)管機(jī)構(gòu)通常會考慮以下因素：協(xié)議的性質(zhì)：法院會對涉及的協(xié)議進(jìn)行審查，判斷協(xié)議是否存在限制競爭的目的和效果。橫向壟斷協(xié)議往往包括價格壟斷、市場分割、產(chǎn)量限制等內(nèi)容。市場地位：法院會考慮協(xié)議參與者在相關(guān)市場上的市場地位，以及協(xié)議對市場競爭的影響程度。競爭對手的受害情況：法院會調(diào)查協(xié)議對其他競爭對手的影響，是否導(dǎo)致其他企業(yè)的市場份額下降、利潤減少等。這類案件涉及法律問題及爭點(diǎn)多，也對律師的專業(yè)程度提出了更高的要求，像我們北京的王孟于律師，上海的徐寶同律師在這方面做的很專業(yè)，是國內(nèi)比較專業(yè)的處理這類糾紛的律師。