一、友好協商
雙方通過友好協商，達成和解，這是解決國際貿易爭議的最佳方式。然而，這種方式具有一定的局限性。
二、調解
在爭議雙方自愿的基礎上，由第三方出面進行調解。實踐證明，這也是解決國際貿易爭議的有效途徑。我國仲裁機構結合調解與仲裁的方法，取得了顯著的成效。具體而言，仲裁庭在仲裁程序開始前或進行中，可以根據當事人意愿進行調解。若調解失敗，仲裁庭將繼續按照仲裁規則進行仲裁，直至作出最終裁決。
三、仲裁
當國際貿易爭議涉及金額巨大或后果嚴重，雙方均不愿作出讓步，且長期協商、調解未能解決問題，或一方態度強硬、有意違約，缺乏解決爭議的誠意時，仲裁便成為必要選擇。仲裁程序中，仲裁員將根據事實和證據作出裁決，該裁決對雙方具有約束力。若敗訴方不執行裁決，勝訴方有權向法院申請強制執行。
四、訴訟
若雙方通過協商和調解無法解決爭議，或爭議涉及金額巨大、后果嚴重，且合同中未訂立仲裁條款，國際貿易爭議的任何一方均可向有管轄權的法院提起訴訟，尋求判決。訴訟程序將依照訴訟程序法進行，判決結果將依據實體法作出。一旦法院作出判決，雙方必須執行。

關于解決國際貿易糾紛，該適用哪國法律的問題，一般會在簽訂國際貿易的合同中作出規定——如果發生爭議，則根據合同的約定行事。我國法律對于解決涉外合同爭議的方式作出了原則性規定，即解決涉外經濟合同爭議可以采用四種方式：協商、調解、仲裁和訴訟。我國法律對解決合同爭議的規定與國際通行做法是一致的。作為一般法律原則，我國法律關于解決涉外合同爭議的規定，也適用于解決其他經濟糾紛。

一、協商解決
雙方當事人無需第三方介入，通過談判自主解決爭端。這種方式的優勢在于程序簡單、費用較低，且不會破壞雙方的合作關系。然而，協商解決往往難以達成雙方都滿意的協議；此外，協商結果不具有法律強制力，一旦一方反悔，可能導致新的爭端產生。在國際貿易爭端中，通過協商解決的比例較小。
二、調解解決
調解是爭端當事人在中立第三方（調解人）的協助下解決爭端的程序。常見的調解人通常是設有仲裁機構的專家，如中國國際經濟貿易仲裁委員會和國際商會仲裁院，它們都有專門的調解規則，或者在仲裁規則中包含調解的相關規定。即便在沒有此類規定的仲裁機構中，調解程序仍然可能被適用。調解與協商解決相似，都尊重當事人的意愿，氛圍良好。調解的優點在于第三方的參與有助于盡快達成協議。如果仲裁機構根據調解協議作出裁決，該裁決內容即具有約束力。調解所需費用和程序相較于信敗訴訟和仲裁要節省或簡便一些。盡管調解在當前爭端解決方式中的比例不高，但越來越多的仲裁機構開始重視調解的作用。
三、仲裁解決和訴訟解決
仲裁解決方式是指當事人在爭端發生前或發生后，通過書面協議將爭端提交給雙方同意的第三方（仲裁機構）審理，并由其作出裁決。若當事人在爭端發生后無法通過協商或調解解決，且合談差同中未訂立仲裁條款，任何一方當事人均可向有管轄權的法院提起訴訟，通過訴訟方式解決爭議。