人乳奶水videos喷奶水,亚洲一区二区三区在线观看成人av,成人影,久久久蜜臀国产一区二区,免费观看一区,麻豆xxxhd

刑事司法證據原理(證據法原理內容簡介)

首頁 > 公司事務2025-09-06 23:19:45

訴訟過程中誰負有舉證責任

訴訟過程中負有舉證責任的,一般采取誰主張誰舉證的原理進行舉證。一般情況下在訴訟過程中是有緣趙進行矩陣責任對自己所提出的組裝提供相應的證據證明其真實性。
訴訟過程中誰負有舉證責任
法律意義上的舉證責任是指民事訴訟中的當事人有義務向法院要求要確認的事實提供證據。根據法律實踐可以知道我國的民事訴訟制度要求舉證責任,采取誰主張,誰舉證的原則,也就是說在民事案件審理當中,案件的當事人對自己提出的主張,要附帶提供相應的證據,并且在法律允許的范圍內提供真實有效的證據。
舉證責任的法律依據是《民事訴訟法》的第67條第一款,該相關規定作出了民事訴訟中當事人對自己所負有的舉證責任的相關細節規定,同時也要求人民法院認為案件需要或者是當事人不能自行收集的客觀證據,應該由人民法院以司法和行政手段進行調查收集。
舉證責任的確立是為了更有利于案件的審理,以及更有利于提供相關的證據材料來證實被告人所述要求的真實性和正確性。關于誰負有舉證責任的問題,在《最高人民法院關于民事訴訟證據若干規定》中有明文規定。規定在刑事案件中,人民檢察院具有舉證責任,除此之外,被告有責任向人民檢察院或法院取證,因此被告人具有舉證責任。
關于舉證責任的細節性規定,在《中華人民共和國行政訴訟法》中作出了詳細描述。該規定作為處理相關行政案件的依據和規范性文件,規定了被告具有對所提出的申請負有舉證責任。
同時規定也表明被告向人民法院提出相關行政訴求之前,應收集充分的證據。如果被告不提供或者是在法律允許的期限內未提供相關證據,就不受法律認可,會被法律根據相關法律法規定位沒有證據的事實。如有特殊情況,被告需要及時提前向法院提出申請,法院在收到申請后,會立案受理,并且在受理后盡快做出調查核實,證實確實因客觀等不可抗力因素導致被告無法提出相應證據的,可以適當準許被告延期提供。
更重要的是,在刑事案件的審理過程中,由于事物的多變性和以事實為依據,原告科室時對相關證據進行補充,但必須上報,經法院同意后才可補充證據。
只有在原告提供的證據是不合法的或者是不成立的條件下,才不會免除被告的舉證責任。
我國法律法規的不斷完善和我國訴訟制度的不斷完備,體現在舉證責任和中華人民共和國刑事訴訟法的施行,同時關于舉證責任由誰承擔的相關規定,在刑事訴訟與行政訴訟和民事訴訟中,規定各有不同。具體看舉證責任由誰承擔,要根據實際情況和相關的法律實踐決定。
《民事訴訟法》第六十七條規定,當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據,或者人民法院認為審理案件需要的證據,人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序,全面地、客觀地審查核實證據。
舉證制度的推行是針對于對案件真實性和受害人的保護措施。無論是誰承擔舉證責任,都要根據公平和誠實信用原則,綜合考慮實際情況,來彌補審判實踐中的司法漏洞。

吳宏耀的代表著作

專著:
1.《訴訟證明原理》,(合著:吳宏耀、魏曉娜),法律出版社2002年版。(獲第五屆中國訴訟法學會中青年優秀科研成果著作類三等獎)
2.《刑事審前程序研究》,(合著:宋英輝、吳宏耀),中國政法大學出版社2002版。
3.《刑事訴訟法實施問題與對策研究》,(參著,第二作者),中國人民公安大學出版社2001年8月版。(該書獲北京市優秀科研成果一等獎;司法部2002年度優秀科研成果二等獎)
4.《刑事證據法原理與適用》(合著,第四作者),中國人民公安大學出版社2001年4月版。
譯著:
1.《比較法視野中的證據制度》,(原著:[美]:米爾吉安.R.達馬斯卡,合譯:吳宏耀,魏曉娜等),中國人民公安大學出版社2006年10月版。
參著:
1.樊崇義主編:《訴訟原理》(第六章“訴訟認識”),法律出版社2003年10月版。
2.江偉主編:《統一證據法建議稿及理由書》(證據法“一般規定”的條文及其論證),中國人民大學出版社2004年版。
3.宋英輝主編:《刑事程序法功能研究》(第八章“ 刑事訴訟啟動程序”;第十章“ 公訴”),中國人民大學出版社2004年版。
4.陳衛東主編:《模范刑事訴訟法典》(第二編“證據”:第102條至第204條),中國人民大學出版社2005年版。
論 文:
1.《對設立非法物證排除規則的質疑》,載《法學論壇》1997年第4期 。
2.《簡論刑事訴訟法學中的主要證據的概念與范圍》(周士敏、吳宏耀),載《法學》1998年第7期。
3.《論疑罪從無原則的理論基礎》,載中國政法大學科研處編《中國政法大學優秀論文選集》(1998年卷)。(該文獲1998年中國政法大學校慶優秀論文一等獎。)
4.《任何人不受強迫自證其罪原則及其程序保障》(宋英輝、吳宏耀),載《中國法學》1999年第2期。(《人大復印資料-訴訟法》2000年全文轉載;被美國耶魯大學全文翻譯并收入“Law in Contemporary China”[YALE UNIVERSITY RIS Publishing Center Course Materials Packet (LAW21179_Pkto9) ]。該文獲全國第四屆中青年訴訟法學優秀科研成果二等獎。)
5.《刑事訴訟法學五十年回顧與前瞻》(樊崇義、吳宏耀),載《人民檢察》1999年第12期。(《法學復印資料-訴訟制度》2000年第3期全文轉載;獲《人民檢察》雜志社1999年度優秀論文二等獎。)
6.《中國刑事庭審制度的改革與特色》(樊崇義、吳宏耀),載《中國刑事法雜志》2000年第1期。
7.《我國刑事簡易程序使用率低下的原因及對策》,載《法學文稿》2000年創刊號。
8.《刑事自訴制度研究》,載中國政法大學學報《政法論壇》2000年第3期。
9.《不起訴裁量權研究》(宋英輝、吳宏耀),載中國政法大學學報《政法論壇》2000年第5期。
10.《刑事證據前言問題研究》(樊崇義、鎖正杰、吳宏耀、陳永生)(上),載何家弘主編《證據學論壇》(第一卷),中國檢察出版社2000年版。
11.《論我國誘餌偵查制度的立法建構》,載《人民檢察》2001年第2期。(該文獲《人民檢察》雜志社2001年度優秀論文二等獎。)
12.《外國證據規則的立法及發展》(宋英輝、吳宏耀),載《人民檢察》2001第3期。
13.《刑事證據前言問題研究》(樊崇義、鎖正杰、吳宏耀、陳永生)(下),載《證據學論壇》(第二卷),中國檢察出版社2001年版。
14.《聯性規則》(宋英輝、吳宏耀),載《人民檢察》2001第4期。
15.《傳聞規則》(宋英輝、吳宏耀),載《人民檢察》2001年第6期。
16.《意見規則》(宋英輝、吳宏耀),載《人民檢察》2001年第7期。
17.《英國逮捕制度新發展》,載《國家檢察官學院學報》2001年第2期。
18.《酌定不起訴決定的實體效力》(樊崇義、吳宏耀),載《人民檢察》2001年第8期。
19.《偵查訊問制度研究》,載《中國刑事法雜志》2001年第5期。
20.《刑事證明標準研究述評》,載樊崇義主編《訴訟法學研究》(第一卷),中國檢察出版社2002年1月版。
21.《論證據裁判原則》,載最高人民檢察院法律政策研究室編《法律應用研究》2001年第六期。
22.《論刑事證據規則極其制度構建》(宋英輝、吳宏耀),載《中國司法審判論壇》第一卷,法律出版社2001年12月版。
23.《訴訟證明論綱》,載陳興良主編《刑事法雜志》(第十一卷),中國政法大學出版社2002年5月版。
24.《訴訟認識之結構分析》,載樊崇義主編《訴訟法學研究》(第五卷),中國檢察出版社2002年11月版。
25.《社會認知背景下的訴訟認識》,載王敏遠主編《公法》(第四卷),法律出版社2004年版。
26.《試論裁判事實的客觀性》,載鄭永流主編《法哲學與法社會學論叢》(第六卷),中國政法大學出版社2003年12月版。
27.《口供問題的真相》,載樊崇義主編《中國訴訟法判解》(第一卷),中國檢察出版社2003年版。
28.《論證據的自由評價》,載陳光中主編《訴訟法論叢》(第八卷),法律出版社2003年版。
29.《現代法視野下的刑事訴訟》,載《政法論壇》2004年第三期。
30.《刑事偵查中的事實發現》,載郝宏奎主編《偵查論叢》,法律出版社2004年版。
31.《刑事公訴制度的定位與改革》,載《法商研究》2004年第四期。
32.《司法裁判中的事實問題》,載《法學研究》2004年第六期。
33.《事實與規范之間》,載 鄭永流主編《法哲學與法社會學論叢》(第六卷),中國政法大學出版出版社2004年版 。
34.《刑事辯護的困境與出路》(吳宏耀、張燕),載《中國司法》2004年第12期。
35.《雙重視角下的案件事實》,載陳澤憲主編《刑事法前沿》(第二卷),中國人民公安大學出版社2005年版。
36.《刑事訴訟致力于事實真相么?》(托馬斯·魏根特著),載何家弘主編《證據學論壇》(第十卷),中國檢察出版社2005年版 。
短論
1.《刑事精神損害的賠償問題》,載《檢察日報》2000年10月19日第5版。
2.《完善刑事證據規則的原則和要求》,載《人民法院報》2000年11月13日第3版。
3.《權利行使的限度》,載《中國婦女報》2000年12月2日第4版。
4.《刑事訴訟證明解析》,載《檢察日報》2000年12月7日第3版。
5.《我國證據立法勢在必行》,載《人民法院報》2000年12月11日第3版。(《法學復印資料-訴訟法學》2001年第1期全文轉載。)
6.《權威性知識與訴訟證明》,載《法制日報》2000年12月17日第3版。
7.《證言的可信性與證人出庭作證》,載《中國婦女報》2001年2月10日第4版。
8.《質疑“私自錄音不得作為證據”》,載《中國婦女報》2001年4月7日。
9.《刑事證明標準的基點:程序正義抑或實體正義》,載《法制日報》2001年4月15日。
10.《我國應當確立行政簡易裁判程序》,載《人民法院報》2001年4月22日。
11.《刑事證明標準與非至上性》,載《檢察日報》2001年5月1日。
12.《刑事證明與檢察責任》,載《檢察日報》2001年8月10日。
13.《法律真實與客觀真實的論爭》,載《檢察日報》2001年10月12日 。
14.《包公斷案中的臆斷》,載《深圳法制報》2001年10月
15.《證明標準的立法視角》,載《檢察日報》2001年10月26日
16.《證明標準與現實中的刑事裁判》,載《檢察日報》
17.《法律真實與人權保障》,載《檢察日報》 2001年11月13日
18.《證明標準與裁判事實》,載《人民法院報》 2002年2月
19.《刑事證明標準的背面:無罪裁判》,載《人民法院報》2002年3月
20.《證據的概念及相關問題》,載《法制日報》2003年7月17日
21.《法律平等保護的兩張面孔》,載《法制日報》2004/12/3
22.《如何準確理解訴訟法學意義上的案件》,載《檢察日報》2004/12/15
23.《關注少年刑事司法制度》,載《法制日報》2005/6/1
24.《北京規則檢討》, 載《法制早報》2005/6
25.《監獄不是完整意義的偵查機關》, 載《檢察日報》2005/8
26.《開庭審理前,檢察機關可以撤訴》, 載《檢察日報》2005/9/15日三版

刑事科學技術包括那些內容啊

刑事科學技術是一門結合現代科學技術與法學、刑法學等社會科學的學科,它運用科學理論與方法檢驗刑事物證,具有自然科學與社會科學的雙重屬性。這門學科在司法鑒定學中占據重要地位,其分支學科包括痕跡檢驗學、文件檢驗學、法化檢驗學、法醫檢驗學、刑事攝影檢驗學以及客體氣味鑒別學等。通過物質轉移和互換原理、種屬鑒別原理和同一認定原理,這些分支學科為案件的物證識別、檢驗和鑒定提供了科學依據。
刑事科學技術在實踐中扮演著關鍵角色,它能幫助確定案件性質、判明案情、刻畫作案人的人身條件,并為案件提供證據材料,這些作用是其他學科難以替代的。隨著科學技術的進步,刑事科學技術的發展也依賴于一般科學技術的支持。在當今科技日益進步的時代,多學科知識和現代高科技在刑事科學技術中的應用變得越來越普遍。例如,生物學技術、昆蟲學知識、植物學知識、分析技術與刑事科學技術的結合,以及現代信息技術、自動化技術、納米技術等高科技的應用,都在不斷推動刑事科學技術的發展。
刑事科學技術的發展不僅依賴于科學技術的進步,還受到多學科知識的支撐。在現代刑事科學技術中,生物學技術、昆蟲學知識、植物學知識、分析技術與刑事科學技術的結合,以及現代信息技術、自動化技術、納米技術等高科技的應用,都是推動其發展的關鍵因素。這些技術的應用使得刑事科學技術在物證的識別、檢驗和鑒定方面更加精確和高效,從而更好地服務于司法實踐。

相關推薦:

申請立案告知(公安立案要告知當事人嗎)

被裁公司賠償標準(被公司解雇了怎么賠償)

先予執行離婚(先予執行收費標準是什么)

股東退股協議范本(公司股東退股協議書通用6篇)

進口商檢取樣賠償(什么是進口索賠)

熱門標簽