按現(xiàn)行法律規(guī)定，爺爺奶奶是沒有經(jīng)常探視孫子女的權利的。
　　探望權，又稱見面交往權，是指離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親一方享有的于未成年子女探望、聯(lián)系、會面、交往、短期共同生活的權利。探望權從法理上看，是基于親權的一種派生權利，只要身份關系存在，探望權就應該是非直接撫養(yǎng)一方的權利。

在你們對孫女沒有造成過傷害的情況下可以
不過說實話 法律沒明文規(guī)定 就是說如果子女不讓你探望也沒辦法
你們和孫女之間沒有法律關聯(lián)
一般情況下也只能通過民事調解來達成了
補充：法律的話很難 一般情況只有子女離婚然后某方父母要求探望才能達到目的 如果子女原配而不讓你們探望從人情上是說不過去 但是法律上沒有明文規(guī)定.畢竟這屬于很個別的現(xiàn)象

探視權只是就孩子（未成年）的父母而言的

爺爺奶奶沒有探視權

如果現(xiàn)在的監(jiān)護人不同意見的話沒有辦法

當然不談人情是不行的，可以訴訟，這類事情法定需要先行調解的，可以在第三方，如法院或者居委會居中調停

探望權的權利主體主要是指未直接撫養(yǎng)子女的一方。那么， 《婚姻法》第三十八條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。”探望權的行使，需具備以下構成要件： (一)父母離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng); (二)權利主體為未直接撫養(yǎng)子女的父或母; (三)探望權的行使不會損害子女的身心健康。 還有，不直接撫養(yǎng)子女的一方在行使探望權時，直接撫養(yǎng)方作為義務主體不但負有不妨礙對方行使探望權的消極不作為義務，而且還負有協(xié)助的義務。同時，探望權的行使不得損害子女的身心健康。 從上面的描述看出，婚姻法規(guī)定探望權的行使主體是父親或母親，而爺爺奶奶對孫子女有沒有探望權并沒明文規(guī)定。那么，探望權的行使主體范圍是否可以擴大到子女的父或母以外? 至于其他人是否在特殊情況下可以依法享有探望權，法律沒有明文規(guī)定。如果將行使探望權的主體僅限定在父或母的范圍內，未免過于狹窄。有人認為應該允許祖父母、外祖父母探望自己的孫子女、外孫子女，這是人之常情，也符合中國的傳統(tǒng)風俗習慣。《婚姻法》第二十八條、第二十九條規(guī)定的這些祖父母、外祖父母、兄姐等人，實際上已經(jīng)盡到了父母所應盡的撫養(yǎng)、照顧子女的義務，于情于理，都應該允許其享有探望權。 此外，探望權是一種基于血緣親子關系而產(chǎn)生的權利，可以看作是撫養(yǎng)權的一種延伸和補充。在夫妻雙方婚姻關系存續(xù)期間，父母以及祖輩和孩子生活在一起，探望權顯得不是很重要，但是如果夫妻雙方婚姻關系破裂，對于不和孩子共同生活的一方，其撫養(yǎng)權的實現(xiàn)，除給付撫養(yǎng)費外，只有通過探望權來實現(xiàn)。我國婚姻法第38條規(guī)定，離婚后不直接撫養(yǎng)子女的一方，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。由此可看出，探望權的主體是離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母，包括生父母、養(yǎng)父母或有撫養(yǎng)關系的繼父母。祖父母、外祖父母非法定探望權的主體，故祖父母、外祖父母要求行使探望權于法無據(jù)。老人探望孩子，無論從社會公德還是倫理道德角度來說都是人之常情，其只要在探望未成年子女時不影響其健康成長，不妨礙直接撫養(yǎng)子女一方對孩子的撫養(yǎng)教育，一般也是不予禁止的。但是如果撫養(yǎng)孩子的一方認為探望行為已經(jīng)影響到孩子或者影響到自己正常生活，對探望行為堅決反對，與祖父母或外祖父母發(fā)生糾紛，其祖父母或外祖父母的探望權將得不到法律保護。 但婚姻法解釋對行使探望權的主體沒有擴大化，仍然只允許父母離婚后，父或母中不直接撫養(yǎng)子女的一方享有此項權利。這么規(guī)定也許有人很不理解，認為法律無情。其實，即使祖父母、外祖父母享有法定探望權，其在行使過程中也應當遵循一定的方式、方法和時間，以保護孩子的正常學習和生活，更何況祖父母、外祖父母并沒有法定的探望權。故祖父母、外祖父母探望孩子應當受到方式、方法和時間等的限制。

如果已離婚的男女雙方?jīng)]有異議，在適當?shù)臅r間和場合，其探望孫子外孫是人之常情，無可厚非。但是，倘若直接撫養(yǎng)孩子的一方以合理的理由，對孩子的爺爺奶奶或姥爺姥姥的探望提出異議，爺爺奶奶或姥爺姥姥就不得再不顧反對堅持探望孩子，否則就侵犯了直接撫養(yǎng)孩子的父親或母親的監(jiān)護權。

肯定有

必須的

有！

有，這個肯定有，人之常情嗎？