法律規(guī)定，夫妻共同債務(wù)要共同償還，債權(quán)人想要回借款的，要證明借款屬于債務(wù)人夫妻共同債務(wù)。一般而言，用于夫妻共同生活需要所負(fù)的債務(wù)屬于共同債務(wù)。夫妻共同債務(wù)是指為滿(mǎn)足夫妻共同生活需要所負(fù)的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)主要包括：1、婚前一方借款購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，為購(gòu)置這些財(cái)產(chǎn)所負(fù)的債務(wù)；2、夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù)；3、夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)，或者一方從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，經(jīng)營(yíng)收入用于家庭生活或配偶分享所負(fù)的債務(wù)；4、夫妻一方或者雙方治病以及為負(fù)有法定義務(wù)的人治病所負(fù)的債務(wù)；5、因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù)；6、因贍養(yǎng)負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù)；7、為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓(xùn)費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)；8、為支付正當(dāng)必要的社會(huì)交往費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)；9、夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù)；10、其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)要共同償還，夫妻雙方承擔(dān)連帶責(zé)任。債權(quán)人如果能夠證明借款屬于債務(wù)人夫妻共同債務(wù)的話(huà)，就可以起訴要求其妻子償還借款。在承擔(dān)責(zé)任的方式上，夫妻“共同償還”的責(zé)任是連帶的清償責(zé)任，不論雙方是否已經(jīng)離婚，均得對(duì)共同債務(wù)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)、自己所有的財(cái)產(chǎn)清償。債權(quán)人有權(quán)向夫妻一方或雙方要求清償債務(wù)的部份或全部，它不分夫妻應(yīng)承擔(dān)的份額，也不分先后順序，夫妻任何一方應(yīng)根據(jù)債權(quán)人的要求全部或部份承擔(dān)債務(wù)，一方財(cái)產(chǎn)不足以清償時(shí)，另一方負(fù)有清償責(zé)任。

一、處理離婚后債務(wù)承擔(dān)問(wèn)題的幾種意見(jiàn)及理由婚姻關(guān)系存續(xù)期間原夫妻雙方或一方所借或所負(fù)的債務(wù)，待雙方離婚后，該債務(wù)應(yīng)由誰(shuí)來(lái)償還，目前做法不一。例如：甲與乙原是夫妻，甲在婚姻關(guān)系存續(xù)期間向丙借款3萬(wàn)元未歸還，現(xiàn)甲、乙己離婚，該3萬(wàn)元借款應(yīng)由誰(shuí)來(lái)歸還呢?此類(lèi)案件在審判實(shí)踐中經(jīng)常遇到。我國(guó)《婚姻法》第三十二條規(guī)定“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，以共同財(cái)產(chǎn)償還。如該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，由本人償還?！鄙鲜鲆?guī)定，因比較原則，因此在審判實(shí)踐中往往難以操作。其具體表現(xiàn)主要有二個(gè)方面：一是夫妻離婚時(shí)僅涉及到該二人，與案件債權(quán)人無(wú)關(guān)，債權(quán)人一般不可能在處理他們婚姻糾紛時(shí)向他們主張債權(quán)，因此該債務(wù)是夫妻共同債務(wù)還是個(gè)人一方債務(wù)無(wú)法區(qū)分及確定;二是處理離婚案件時(shí)已將共同財(cái)產(chǎn)作了分割，或歸男方所有、或歸女方所有，尤其是有的財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)移或被變賣(mài)，故共同債務(wù)再以共同財(cái)產(chǎn)償還在實(shí)踐中也無(wú)法執(zhí)行。三是在審判實(shí)踐中，債權(quán)人一般對(duì)離婚當(dāng)事人以其共同財(cái)產(chǎn)來(lái)抵償債務(wù)持否定態(tài)度，即債權(quán)人一般均要債務(wù)人還“錢(qián)”，而不需要債務(wù)人的“物氣為便于操作及便于執(zhí)行，對(duì)此類(lèi)案件一般判由雙方或一方予以?xún)斶€。在具體處理此類(lèi)案件時(shí)，一般在司法實(shí)踐中有三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)是共同償還原則，即將原夫妻現(xiàn)方均作為共同被告，判令兩被告共同償還債權(quán)人(即原告人)的債務(wù)，或由一方償還另一方承擔(dān)連帶責(zé)任。其理由是婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借的債務(wù)，不管是一方還是雙方經(jīng)手，都屬于家庭共同債務(wù)，理應(yīng)由原夫妻二人共同承擔(dān)，共同償還;第二種觀點(diǎn)是約定償還原則，即按照夫妻離婚時(shí)的約定或法院的調(diào)解、判決意見(jiàn)，如該債務(wù)明確由男方或女方承擔(dān)的則列其為被告，判決由其承擔(dān)償還責(zé)任，與另一方元關(guān);第三種觀點(diǎn)是具體問(wèn)題具體處理原則，即對(duì)該筆債務(wù)，應(yīng)按照實(shí)事求是和具體情況具體對(duì)待的原則來(lái)處理，不能一刀切，應(yīng)按照離婚的方式、借款(債務(wù))的用途及對(duì)債務(wù)償還的具體約定等來(lái)確定該由一方來(lái)償還還是由雙方來(lái)償還。我比較傾向于第三種觀點(diǎn)。其理由主要以下幾點(diǎn)：1、債務(wù)的性質(zhì)不間，其法律后果是完全不同的?；橐霭讣械膫鶆?wù)性質(zhì)主要有三種，即一是夫妻共同債務(wù)，其表現(xiàn)形式有夫妻共同所經(jīng)手的債務(wù)，或一方經(jīng)手所借但確是用于家庭開(kāi)支的債務(wù);二是個(gè)人債務(wù)，其表現(xiàn)形式為一方借債是為了用于個(gè)人目的，而另一方不知道，或雖知道但予以反對(duì)的，如借債用于個(gè)人贈(zèng)與或吸毒、賭博、個(gè)人揮霍等等;三是個(gè)人債務(wù)轉(zhuǎn)化為共同債務(wù)的，即婚前一方借款購(gòu)置的房屋財(cái)物已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，為購(gòu)置借款所負(fù)債務(wù)，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。上述三種債務(wù)因性質(zhì)不同的實(shí)體處理時(shí)是由誰(shuí)償還是不一樣的;2、離婚的形式不一樣，與由誰(shuí)償還債務(wù)有直接的關(guān)系。目前我國(guó)離婚主要由二種形式，一是協(xié)議離婚(由民政部門(mén)辦理)、二是訴訟離婚，包括法院調(diào)解離婚和法院判決離婚。協(xié)議離婚和法院調(diào)解離婚是由雙方自愿協(xié)商，雙方對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割、債權(quán)債務(wù)等方面的具體處理起主導(dǎo)作用，而法院判決離婚則帶有法律強(qiáng)制性，對(duì)債務(wù)的判決不以當(dāng)事人的意志為轉(zhuǎn)移。3、離婚的目的有時(shí)也是不也同的。我們?cè)趯徟袑?shí)踐中發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)的夫妻離婚是因?yàn)殡p方感情確已破裂，夫妻關(guān)系難以為繼，但也有其他原因，如為了解決子女戶(hù)口問(wèn)題、一方分房子問(wèn)題等等，甚至個(gè)別案件的離婚當(dāng)事人是因?yàn)閭鶆?wù)較多而出于逃債的目的，其離婚的行為是出于規(guī)避法律。二、對(duì)離婚后債務(wù)承擔(dān)的具體處理辦法對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方向他人所負(fù)的債務(wù)(包括結(jié)欠他人的其他款項(xiàng))，在夫妻雙方已離婚的情況下該由誰(shuí)來(lái)償還呢?如該債權(quán)人(即他人)以借貸或欠款為由向法院提起訴訟，法院應(yīng)列誰(shuí)為被告呢?筆者認(rèn)為，在審判實(shí)踐中應(yīng)從以下幾個(gè)方面來(lái)考慮：(一)若該筆債務(wù)是原夫妻一方個(gè)人債務(wù)，即使該債務(wù)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)，則該債務(wù)在離婚后仍應(yīng)由其個(gè)人來(lái)負(fù)責(zé)歸還，法院在審理中可只列該個(gè)人為被告，判決其承擔(dān)償還。這種情況應(yīng)符合以下條件：1、債務(wù)是原夫妻一方個(gè)人獨(dú)自所負(fù)，其配偶及其子女都不知道，也不同意，更沒(méi)有與其一同前往借債;二借到的款項(xiàng)或所負(fù)的債務(wù)，都由其個(gè)人使用，且用于其私人為目的，而沒(méi)有用于家庭的有關(guān)開(kāi)支。如將該款用于贈(zèng)與，或請(qǐng)其朋友吃喝玩樂(lè)，或用于賭博、吸毒等;3、要有足夠的證據(jù)證明該款系個(gè)人獨(dú)自所借(如個(gè)人出具借據(jù)等)及用于其個(gè)人使用。在訴訟中，證明系個(gè)人債務(wù)一般應(yīng)由債權(quán)人負(fù)舉證責(zé)任，證明用于其個(gè)人使用一般應(yīng)由其配偶負(fù)舉證責(zé)任。(二)若該債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)，則該債務(wù)的承擔(dān)應(yīng)根據(jù)夫妻離婚的方式和對(duì)債務(wù)的約定或規(guī)定來(lái)確定由一方或雙方來(lái)承擔(dān)。1、對(duì)協(xié)議離婚時(shí)約定債務(wù)均由雙方共同負(fù)擔(dān)，或?qū)餐瑐鶆?wù)的負(fù)擔(dān)未作明確約定，則該債務(wù)應(yīng)由原夫妻二人共同負(fù)擔(dān)。審理中應(yīng)列二人為共同被告，判令二被告共同償還債權(quán)人的債務(wù)。執(zhí)行中既可對(duì)二被告執(zhí)行，也可對(duì)其中一個(gè)被告執(zhí)行。該被告償還全部債務(wù)后，有權(quán)要求另一被告承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)份額。2、如協(xié)議離婚及法院調(diào)解離婚中對(duì)債務(wù)的承擔(dān)作了分擔(dān)，即由原夫妻二人各負(fù)責(zé)其中的一筆或幾筆債務(wù)的，則該債務(wù)應(yīng)由約定償還人予以歸還，但原配偶→方對(duì)此應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;在審理中可列原夫妻二人為共同被告，也可列約定償還人為被告，其原配偶為第三人，判令約定償還人償還債務(wù)，由其原配偶承擔(dān)連帶清償責(zé)任。按上述方法處理僅限于下列二種情況：一是離婚形式必須是協(xié)議離婚或法院調(diào)解離婚，法院判決離婚除外;二是對(duì)某一共同債務(wù)由誰(shuí)償還作了明確約定。這是因?yàn)椋?1)共同債務(wù)具有不可分割性，非經(jīng)債權(quán)人同意或法律規(guī)定，不能將共同債務(wù)改變?yōu)閭€(gè)人債務(wù)。雖然原夫妻二人離婚時(shí)經(jīng)協(xié)商對(duì)債務(wù)承擔(dān)作了約定，體現(xiàn)了雙方的真實(shí)意志，但不能因此改變?cè)搨鶆?wù)的性質(zhì);(2)應(yīng)體現(xiàn)對(duì)債權(quán)人利益的一種充分保護(hù)。目前有些離婚案件當(dāng)事人有意或無(wú)意地規(guī)避法律、逃避債務(wù)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，在離婚時(shí)，將共同財(cái)產(chǎn)全部歸一方，而將絕大部分甚至全部債務(wù)由另一方承擔(dān)，造成債權(quán)人的合法債權(quán)無(wú)法按時(shí)、全部收回。這種情況不利于我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立和發(fā)展。(4)經(jīng)自行協(xié)商約定共同債務(wù)的承擔(dān)方式對(duì)債權(quán)人而言是一種內(nèi)部約定，除非債權(quán)人同意，否則不能發(fā)生債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)移。3、法院對(duì)離婚案件共同債務(wù)的分擔(dān)作了判決處理的，應(yīng)以判決意見(jiàn)來(lái)確定共同債務(wù)由誰(shuí)來(lái)償還，即可由原夫妻中的一人來(lái)承擔(dān)債務(wù)。審理中可只列該債務(wù)償還人為被告，判令其承擔(dān)償還責(zé)任。其原配偶可不承擔(dān)償還責(zé)任或連帶清償責(zé)任。這是因?yàn)椋?1)法院的判決是代表國(guó)家行使審判權(quán)，是依法作出的裁判，帶有法律強(qiáng)制性，它不以離婚案件當(dāng)事人及債權(quán)人的意志為轉(zhuǎn)移，對(duì)他們都具有法律約束力;(2)法院對(duì)離婚案件作判決處理不同于調(diào)解，它是在對(duì)全案的各個(gè)方面包括共同財(cái)產(chǎn)、共同債權(quán)及債務(wù)進(jìn)行全面審查，且事實(shí)比較清楚、證據(jù)比較確鑿的基礎(chǔ)上作出的公正、客觀、全面的判決。-般來(lái)說(shuō)，判決的離婚案件，雙方所分得的共同財(cái)產(chǎn)及共同債權(quán)比較公開(kāi)、均等、合理，各自應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)金額也相差不多，因此，一般不可能出現(xiàn)規(guī)避法律、逃避債務(wù)的情況。(3)若應(yīng)承擔(dān)的一方無(wú)能力承擔(dān)債務(wù)，則可責(zé)令該債務(wù)人以離婚中分得的共同財(cái)產(chǎn)來(lái)償還債務(wù)。4、法院審理離婚案件時(shí)，因雙方當(dāng)事人未舉證，致使法院在對(duì)該離婚案作調(diào)解或判決結(jié)案時(shí)遺漏若干共同債務(wù)的，當(dāng)債權(quán)人起訴要求債務(wù)人償還債務(wù)時(shí)，一般應(yīng)以夫妻雙方作為共同被告，判令兩被告共同償還債權(quán)人的債務(wù)。因?yàn)閷?duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō)，原夫妻二人都有義務(wù)償還共同債務(wù)，既然法院在處理離婚案件時(shí)，對(duì)該債務(wù)遺漏(主要是因?yàn)楫?dāng)事人未舉證)，那么其二人在解除婚姻關(guān)系后仍舊都有義務(wù)償還共同債務(wù)。三、涉及離婚案件債務(wù)應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題當(dāng)前在審判實(shí)踐中，原夫妻雙方或一方在處理離婚案件時(shí)，直接以原夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)抵償共同債務(wù)的情況較少，婚姻關(guān)系解除后，所欠債務(wù)如何償還也很不一致，因此，筆者認(rèn)為，法院在處理離婚案件時(shí)，應(yīng)注意以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：1、在審理離婚案件，特別是涉及到債權(quán)債務(wù)時(shí)，不能片面強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的舉證責(zé)任，而應(yīng)主動(dòng)依職權(quán)將有關(guān)債務(wù)調(diào)查清楚，不將有關(guān)債務(wù)遺漏，這對(duì)處理該離婚案件特別是涉及到離婚后的債務(wù)問(wèn)題比較有利和方便。2、當(dāng)對(duì)離婚案件作出判決涉及到債務(wù)時(shí)，應(yīng)充分考慮到該離婚案件結(jié)案后債務(wù)的承擔(dān)和手續(xù)上的方便，應(yīng)盡量做到，對(duì)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，哪一方經(jīng)手的或出具借條或欠條的，原則上判令其償還。同時(shí)償還共同債務(wù)的一方，可以多分得共同財(cái)產(chǎn)中相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，以體現(xiàn)“共同債務(wù)，以共同財(cái)產(chǎn)償還”這一基本原則。3、判令共同債務(wù)承擔(dān)時(shí)，應(yīng)盡量對(duì)債務(wù)作羅列式處理，即具體規(guī)定由男方承擔(dān)哪些債務(wù)，由女方承擔(dān)哪些債務(wù)，不宜簡(jiǎn)單地規(guī)定“各自經(jīng)手的債權(quán)債務(wù)由各自負(fù)責(zé)收取和償付”等。4、法院在審理離婚案件過(guò)程中，如果債權(quán)人將離婚雙方或一方作為被告向法院提起訴訟，或即將起訴，法院可依債權(quán)人的申請(qǐng)或依職權(quán)查封或扣押離婚當(dāng)事人相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn);如果債權(quán)人同意，也可以直接將該財(cái)產(chǎn)抵償給債權(quán)人。

一、離婚訴訟中，有關(guān)債務(wù)的類(lèi)型 夫妻雙方對(duì)債務(wù)的態(tài)度，有以下幾種情況。 1、離婚當(dāng)事人雙方均不提供有外債。這種當(dāng)事人往往負(fù)債較多，且多是共同債務(wù)，雙方合意不舉債。 2、一方提出有共同債務(wù)，另一方否認(rèn)有債務(wù)。明知有債，卻不承認(rèn)有債，導(dǎo)致 法院 認(rèn)證難。 3、一方認(rèn)為是共同債務(wù)，另一方為了多得財(cái)產(chǎn)，而不承認(rèn)是共同債務(wù)。 4、一方或雙方搞假債務(wù)。虛假的 債權(quán)人 多半屬造假當(dāng)事人的近親屬。 5、一方把個(gè)人的違法行為或揮霍所負(fù)的債務(wù)，稱(chēng)是共同債務(wù)。這種當(dāng)事人主要掌握了對(duì)方?jīng)]有證據(jù)證明是個(gè)人債務(wù)而為的。 6、一方主動(dòng)承擔(dān)全部債務(wù)并放棄其他 財(cái)產(chǎn)分割 。這種心態(tài)的當(dāng)事人多為假離婚，真逃債，企圖使債權(quán)人的債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。 二、司法實(shí)踐中的處理方法 《 婚姻法 》第四十一條規(guī)定“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議償還;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決”。實(shí)踐中，由于法官對(duì)法律規(guī)定的理解角度不同，對(duì)當(dāng)事人訴訟目的的洞察程度不同，在處理離婚案件債務(wù)問(wèn)題時(shí)，方式方法存在差異。 常見(jiàn)的處理方法有： 1、對(duì)夫妻雙方均不主張債務(wù)的，認(rèn)為民事審判的原則是“不告不理”，當(dāng)事人不舉債就按沒(méi)有債務(wù)處理，待債權(quán)人主張時(shí)，再確定債務(wù)的性質(zhì)和承擔(dān)情況。 2、一方主張負(fù)債，另一方認(rèn)為不負(fù)債，對(duì)雙方意見(jiàn)均不支持。不論 夫妻共同債務(wù) ，還是一方個(gè)人債務(wù)，均不作處理。只有待債權(quán)人主張權(quán)利時(shí)，再予以確認(rèn)是否屬夫妻共同債務(wù)，把該舉證責(zé)任分配給債權(quán)人。 3、雙方均認(rèn)可的債務(wù)，由當(dāng)事人協(xié)議承擔(dān)或判決雙方承擔(dān)一定的份額。 三、規(guī)范離婚案件中債務(wù)處理的探討 首先，要對(duì)債務(wù)準(zhǔn)確定性。即確定夫妻存續(xù)期間的債務(wù)的性質(zhì)，是個(gè)人債務(wù)還是共同債務(wù)。個(gè)人債務(wù)自然好處理。夫妻共同債務(wù)，既然是共同債務(wù)，當(dāng)然就具有不可分性。也就是當(dāng)然的在這些債務(wù)未清償終了前，夫妻就應(yīng)共同承擔(dān)這些債務(wù)的 民事責(zé)任 。人民法院應(yīng)當(dāng)判決由雙方共同償還，并互負(fù) 連帶責(zé)任 ，不確定承擔(dān)的份額;如未確認(rèn)是夫妻共同債務(wù)的，且債權(quán)人也不主張是離婚當(dāng)事人雙方共同債務(wù)的，仍由原 債務(wù)人 償還。 第二，應(yīng)允許債權(quán)人參加到離婚訴訟中。確定債務(wù)的性質(zhì)，除由夫妻雙方當(dāng)事人對(duì)債務(wù)的性質(zhì)進(jìn)行舉證，更重要是要債務(wù)人參與訴訟并舉證債務(wù)的性質(zhì)，從而降低人民法院對(duì)債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定的難度系數(shù)。對(duì)債權(quán)人參加訴訟的程序設(shè)置，目前法律規(guī)定屬空白。而大部分法官認(rèn)為婚姻案件是處理婚姻家庭事務(wù)，不宜通知或應(yīng)債權(quán)人的申請(qǐng)讓其參加訴訟。筆者認(rèn)為，債權(quán)人參加到離婚訴訟中，不僅能有助于人民法院對(duì)債務(wù)性質(zhì)，同時(shí)增加法院認(rèn)定債務(wù)性質(zhì)的透明度，也減少夫妻雙方對(duì)法院處理債務(wù)的對(duì)立性，更利于保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。 第三、債權(quán)人參加到離婚訴訟中的方式。債權(quán)人參加到訴訟中，首先是債權(quán)人同意的前提下，方可由雙方協(xié)商清償或以共同財(cái)產(chǎn)清償。其次是債權(quán)人不同意時(shí)，債權(quán)人可以選擇以下方式保障其權(quán)益： 1、債權(quán)人申請(qǐng)作為第三人。因?yàn)閭鶛?quán)人對(duì)案件的處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，根據(jù)我國(guó)《 民事訴訟法 》第五十六條第二款之規(guī)定，可以第三人的身份申請(qǐng)參加訴訟，或由人民法院通知其參加訴訟。在訴訟過(guò)程中，離婚夫妻及債權(quán)人三方可自行協(xié)商債務(wù)的分擔(dān)及清償債務(wù)的方式、時(shí)間、期限。協(xié)商不成，對(duì)于夫妻共同債務(wù)，人民法院應(yīng)判決雙方共同償還，并互負(fù)連帶責(zé)任，不應(yīng)判決各自?xún)斶€。當(dāng)債務(wù)清償終了后，履行清償義務(wù)較多的一方可依法向履行清償義務(wù)少的一方進(jìn)行分責(zé)追償。而法院在審理追償之訴時(shí)應(yīng)充分考慮離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割、子女撫育以及離婚后經(jīng)濟(jì)狀況、給付能力等情況，注重調(diào)解，適度判決。這樣，對(duì)夫妻雙方的離婚糾紛、財(cái)產(chǎn)分割及債務(wù)分擔(dān)清償糾紛同時(shí)進(jìn)行處理，可避免債權(quán)人在夫妻離婚后，因債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)又向法院起訴，要求離婚雙方償還債務(wù)而耗費(fèi)人力、財(cái)力，也減少了法院的訴累。 2、債權(quán)人另案起訴，法院應(yīng)中止離婚案件的審理，先行審理債務(wù)案件，待債務(wù)案件終結(jié)后，再恢復(fù)離婚案件的審理。此種情況主要是針對(duì)債務(wù)數(shù)額較大，債權(quán)人或債務(wù)人的情況復(fù)雜，可能涉及除債權(quán)人、債務(wù)人之外的第三人，如其他家庭成員的合法權(quán)益等。其目的是最大限度地保證債權(quán)人在債務(wù)人離婚前實(shí)現(xiàn)債權(quán)，防止離婚當(dāng)事人分完財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)。同時(shí)也有利于查清夫妻債務(wù)，更合理地分割 夫妻財(cái)產(chǎn) 。 第四、離婚案件當(dāng)事人不主張債務(wù)分擔(dān)如何處理。人民法院應(yīng)當(dāng)實(shí)行當(dāng)事人舉證與法院公告告知債權(quán)人主張債權(quán)相結(jié)合的方法，先審理債務(wù)，后判決離婚。 理由在于： 其一，能切實(shí)保護(hù)債權(quán)人的權(quán)利，遏制以離婚達(dá)到逃避債務(wù)的不法行為; 其二，有利于法院很快查清離婚當(dāng)事人的共同債務(wù); 其三，能有效減少訴累，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定。將離婚案件當(dāng)事人的債權(quán)人申報(bào)債權(quán)作為離婚案件審理的前置程序。辦案人員可在審理期間發(fā)出申報(bào)債權(quán)人公告，作為查明離婚雙方債務(wù)的一種手段，通知離婚雙方的債權(quán)人及時(shí)前來(lái)申報(bào)債權(quán)。公告時(shí)間、地點(diǎn)、方式由辦案人員根據(jù)所了解的具體情況而定。但應(yīng)注意，公告時(shí)間須計(jì)算在審限內(nèi)，不能因此而超審限。當(dāng)公告期限內(nèi)債權(quán)人不向法院申報(bào)登記債權(quán)或者申報(bào)不起訴時(shí)，應(yīng)認(rèn)定離婚雙方無(wú)債務(wù)。 以上就是小編為大家整理的有關(guān)離婚訴訟中的債務(wù)處理相關(guān)法律問(wèn)題，如果您還有更多的疑問(wèn)，可以咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師，或者直接委托律師幫您擺脫法律困境。

離婚訴訟中法院處理夫妻債務(wù)在離婚訴訟中，關(guān)于夫妻債務(wù)是經(jīng)常涉及到的問(wèn)題，下面一起來(lái)探討一下離婚訴訟中法院處理夫妻債務(wù)的問(wèn)題。一、引發(fā)思考的案例案例一：陳某與周某原來(lái)系夫妻關(guān)系，在存續(xù)期間因做生意欠下了近十萬(wàn)元的債務(wù)。后兩人在法院主持調(diào)解下協(xié)議離婚，只是在法院調(diào)解時(shí)雙方并未提及十萬(wàn)元債務(wù)問(wèn)題。五年后，該院在一起陳某作為被執(zhí)行人的案件中，發(fā)現(xiàn)陳某和周某在協(xié)議離婚時(shí)隱瞞了債務(wù)，認(rèn)為陳某、周某的協(xié)議侵犯了債權(quán)人的合法權(quán)益，遂啟動(dòng)了再審程序，對(duì)離婚案件中的財(cái)產(chǎn)部分及債權(quán)債務(wù)部分進(jìn)行再審。再審中，陳某和周某均稱(chēng)當(dāng)初確實(shí)存在十萬(wàn)元債務(wù)，但兩人當(dāng)時(shí)已經(jīng)協(xié)商好了分擔(dān)份額，即對(duì)此債務(wù)負(fù)擔(dān)并無(wú)爭(zhēng)議，故無(wú)須法院審理，目前，十萬(wàn)元債務(wù)已歸還了大部分。再審?fù)徶?，陳某與周某表示將繼續(xù)想辦法按當(dāng)初的約定歸還欠款，不希望法院審查并確認(rèn)債務(wù)負(fù)擔(dān)。法院遂作出了維持原審調(diào)解書(shū)的判決。案例二：李某與王某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間因共同生活所需欠下他人許多債務(wù)，后兩人感情破裂，女方李某起訴要求離婚。在人民法院調(diào)解下，雙方達(dá)成離婚協(xié)議，其中就債務(wù)五萬(wàn)元約定由王某負(fù)擔(dān)四萬(wàn)元，李某負(fù)擔(dān)一萬(wàn)元。一年后，人民法院在另一起由李某與王某的債權(quán)人起訴的案件中，發(fā)現(xiàn)其中有一筆債務(wù)就近八萬(wàn)元。人民法院遂認(rèn)為李某與王某的離婚協(xié)議有規(guī)避債務(wù)的情形，決定對(duì)離婚案件中的財(cái)產(chǎn)部分進(jìn)行再審。再審中，法院發(fā)現(xiàn)李某與王某的債務(wù)也不止十三萬(wàn)元，李某講大約有十五萬(wàn)元，而王某講或許有十八萬(wàn)元甚至更多，具體數(shù)字，兩人都說(shuō)不清楚，更無(wú)法就債務(wù)承擔(dān)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，導(dǎo)致法院很是為難。案例三：原告古某訴被告丁某、傅某債務(wù)糾紛案。1997年至1998年間，傅某與古某做生意欠下古某4.2萬(wàn)元債務(wù)，立有字據(jù)一張。兩被告系夫妻關(guān)系。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間擁有價(jià)值5萬(wàn)元的一套住房及其他財(cái)產(chǎn)。2000年6月間，兩被告辦理了，約定財(cái)產(chǎn)歸女方丁某所有，債務(wù)歸男方傅某所有。2001年4月，丁某將房屋登記至自己名下，并聲明共有人為傅某。后丁某用該房屋作抵押擔(dān)保向銀行借款。法院認(rèn)為，傅某與丁某協(xié)議離婚時(shí)，約定房屋、家具等財(cái)產(chǎn)全部歸女方丁某所有，侵犯了債權(quán)人古某的合法權(quán)益，兩被告轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)效。遂判決傅某欠古某貨款4.2萬(wàn)元，由丁某在房屋范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。[①]二、問(wèn)題的提出看完上述三則案例，總讓人有一種不可名狀的感覺(jué)，法律的運(yùn)用似乎是非常機(jī)械的，人民法院對(duì)離婚案件的裁判似乎也沒(méi)有確定力。于是，自然而然地會(huì)引發(fā)一些思考，產(chǎn)生一些疑問(wèn)：夫妻協(xié)議離婚一定得就債務(wù)負(fù)擔(dān)進(jìn)行協(xié)商嗎?如果協(xié)商一致了，其效力如何?而若協(xié)商不成，人民法院應(yīng)否對(duì)夫妻共同債務(wù)的負(fù)擔(dān)進(jìn)行分配，其依據(jù)是什么?關(guān)于夫妻中的法院分配債務(wù)負(fù)擔(dān)問(wèn)題，多年來(lái)一直為理論界和實(shí)務(wù)界爭(zhēng)論不休的話(huà)題之一，有人甚至主張讓債權(quán)人作為離婚案件訴訟中的第三人參加訴訟，以解除法官裁判時(shí)的困惑。然而，這終究未能得到立法的認(rèn)同。其實(shí)，法院分配夫妻債務(wù)之不妥當(dāng)性問(wèn)題，至少在十年前就有人指出來(lái)并提出了建議，主張法院在審理離婚案件時(shí)，不應(yīng)涉及具體的債務(wù)處理。[②]直至近日，仍不斷有人呼吁法院審理離婚案件沒(méi)有必要審理夫妻對(duì)外債務(wù)。[③]但為何時(shí)至今日，人民法院處理離婚案件仍然對(duì)分割夫妻債務(wù)念念不忘而難以割舍呢?有鑒于此，筆者也想步他人后塵，為離婚案件可拋棄審理債務(wù)負(fù)擔(dān)吶喊幾句，只不過(guò)筆者將從另外一個(gè)視角提出自己的見(jiàn)解?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法(修正案)》[④]增補(bǔ)了夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的具體內(nèi)容，其中的第十九條規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”由此可見(jiàn)，夫或妻有將財(cái)產(chǎn)約定之內(nèi)容告知債權(quán)人的義務(wù)，否則其債務(wù)仍及于夫妻二人。這樣規(guī)定與我國(guó)《合同法》第八十四條關(guān)于“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”的精神是一致的，體現(xiàn)了民法誠(chéng)實(shí)信用的基本原則，既能保護(hù)夫妻的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，又能維護(hù)第三人的利益和交易安全。但是，《婚姻法》也同時(shí)留給我們一些遺憾，如：在夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容中，對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益、家庭生活費(fèi)用的負(fù)擔(dān)及債務(wù)清償責(zé)任等可否約定未予明確規(guī)定，而且，《婚姻法》第十九條第三款的規(guī)定往往有可能侵害夫妻一方本人或該方的債權(quán)人的利益。因?yàn)榉蚱薰餐睿舜酥g互有日常家事代理權(quán)，故一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)也可能屬于夫妻共同債務(wù)。再比如，《婚姻法》對(duì)夫妻共同債務(wù)的清償未規(guī)定責(zé)任形式。實(shí)務(wù)上僅是依據(jù)民法上的理論而進(jìn)行的推導(dǎo)，從而認(rèn)為夫妻應(yīng)就共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，卻并無(wú)婚姻法上的明確規(guī)定。根據(jù)民法原理，離婚時(shí)夫妻對(duì)共同債務(wù)協(xié)議分別負(fù)擔(dān)的，也應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。當(dāng)然，這些問(wèn)題中，有的并非本文所論述的話(huà)題，但我們必定要將作為夫妻財(cái)產(chǎn)制內(nèi)容一部分的夫妻共同債務(wù)，放在整個(gè)《婚姻法》的框架內(nèi)進(jìn)行分析。正因?yàn)椤痘橐龇ā反嬖谏鲜鋈焙?，才?huì)導(dǎo)致審判實(shí)踐中的觀點(diǎn)不一，裁判不一。《婚姻法》第四十一條僅對(duì)夫妻共同債務(wù)作了“應(yīng)當(dāng)共同償還”的原則性規(guī)定，而且規(guī)定對(duì)夫妻共同債務(wù)的清償，“協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”至于人民法院以何原則、以何標(biāo)準(zhǔn)判決，則全憑法官的自由裁量了。有觀點(diǎn)認(rèn)為，無(wú)論如何，該規(guī)定還是充分尊重當(dāng)事人的意思自治原則的，僅在協(xié)議不成時(shí)才會(huì)體現(xiàn)國(guó)家適當(dāng)干預(yù)的原則，人民法院判決償還，是人民法院根據(jù)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況或償還能力等情況進(jìn)行的確定，只對(duì)內(nèi)部產(chǎn)生效力，不能對(duì)抗債權(quán)人。筆者認(rèn)為，人民法院在審理離婚案件過(guò)程中，對(duì)當(dāng)事人之間的債務(wù)負(fù)擔(dān)應(yīng)以當(dāng)事人的約定為處理依據(jù)，如果當(dāng)事人協(xié)商一致，法院則可在裁判文書(shū)或調(diào)解書(shū)中載明，以便為當(dāng)事人留下行使追償權(quán)的證據(jù)。但這種協(xié)商一致的內(nèi)容不能對(duì)抗債權(quán)人，這一點(diǎn)基本上是適用《婚姻法》司法解釋(二)第二十五條規(guī)定的內(nèi)容。但當(dāng)事人對(duì)于債務(wù)負(fù)擔(dān)協(xié)商達(dá)不成協(xié)議的，人民法院并不應(yīng)主動(dòng)確認(rèn)其共同債務(wù)的數(shù)額，甚至還對(duì)債務(wù)負(fù)擔(dān)進(jìn)行份額分配，而應(yīng)當(dāng)留待債權(quán)人自己主張時(shí)再行解決。三、理論上的探討2003年12月25日，最高人民法院作出了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的司法解釋(二)》，其中第二十五條規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書(shū)向另一方主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持?！痹摻忉屒宄卣f(shuō)明，人民法院對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)所作的分割處理，不影響債權(quán)人向夫妻雙方主張債權(quán)。但對(duì)夫妻債務(wù)作出處理是否影響債權(quán)人向夫妻雙方主張債權(quán)，就沒(méi)有明確規(guī)定。當(dāng)然，實(shí)踐中有人將夫妻財(cái)產(chǎn)理解為既包括夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的積極財(cái)產(chǎn)，也包括夫妻關(guān)系存續(xù)期間應(yīng)減少的消極財(cái)產(chǎn)。這就難怪許多法官仍然對(duì)處理夫妻債務(wù)難以割舍了。