離婚給女方賠償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

離婚給女方賠償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，在婚姻中如果女方為了照顧子女以及老人負(fù)擔(dān)了較多的義務(wù)，或者是男方存在過錯時，一旦離婚女方就可以要求男方給予補(bǔ)償，下面是離婚給女方賠償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

離婚給女方賠償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)1

一、離婚賠償女方標(biāo)準(zhǔn)是多少錢？

離婚賠償女方是沒有固定標(biāo)準(zhǔn)的，具體要看男方在婚姻中的過錯程度，法官會酌情判決男方需要賠償女方的數(shù)額。而在實踐中，一般會影響到賠償標(biāo)準(zhǔn)的有以下因素：

1、侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外;

2、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);

3、侵權(quán)行為所造成的后果;

4、侵權(quán)人的獲利情況;

5、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;

6、受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

二、離婚賠償金條件如下：

(一)一方重婚或者與他人同居、實施家庭暴力的、具有虐待、遺棄行為的。

(二)因為上述行為而導(dǎo)致法院判決離婚。也就是說，離婚賠償應(yīng)該以離婚為原因，如果沒有達(dá)到離婚程度，而是在婚內(nèi)損害，則不應(yīng)該單獨(dú)提起夫妻之間的損害賠償。

(三)受害方受到了損害。這種損害包括財產(chǎn)損害和精神損害兩種。

(四)請求人無過錯。

無過錯方作為原告提起離婚訴訟，如果提出請求離婚賠償，必須與離婚訴訟同時進(jìn)行。如果原告不提出，視為其對這一權(quán)利的放棄，以后也喪失了請求賠償?shù)臋?quán)利。如果有過錯的一方是原告，到法院提起離婚訴訟，無過錯的一方為被告，被告不同意離婚，也沒有提起離婚賠償請求，可以在離婚后一年內(nèi)，單獨(dú)提出離婚損害賠償。

在一審時如果沒提出，在二審時才提出來，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解。對于調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人在離婚后1年內(nèi)，可以另行提起離婚賠償償訴訟。

三、離婚賠償?shù)姆秶?

離婚損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)包括物質(zhì)損害和精神損害。離婚損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任方式宜兼采財產(chǎn)責(zé)任和非財產(chǎn)責(zé)任兩種形式。離婚損害賠償金的數(shù)額可由夫妻雙方協(xié)商，協(xié)商不成時，由法官酌定。離婚精神損害賠償?shù)呢?zé)任形式，也可適用非財產(chǎn)責(zé)任和財產(chǎn)責(zé)任兩種方式。過錯配偶的違法行為造成無過錯配偶的精神創(chuàng)傷的，可以請求給付撫慰金。無過錯配偶的名譽(yù)權(quán)等如受損害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等形式。

離婚給女方賠償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)2

一、過錯方標(biāo)準(zhǔn)

1、過錯程度

過錯程度可以通過過錯方侵權(quán)的手段、場合、次數(shù)和持續(xù)時間等反映。這些具體情節(jié)反映著其主觀惡性的不同，不同情節(jié)所造成的受害人的精神損害程度也是不同的，因此所應(yīng)受到懲罰的程度也不同。

例如，過錯方肆無忌憚的重婚、與他人同居或經(jīng)常通奸，屢次勸誡卻不思悔改，甚至因婚外戀情采用更加直接、暴力的方式虐待、遺棄受害人，給受害人精神和感情上造成的傷害要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于過錯方采取隱秘的方式、存有愧疚心理給受害人造成的傷害。

2、認(rèn)錯態(tài)度

過錯方的事后態(tài)度直接影響到受害人的精神狀態(tài)，如果過錯方于事后積極承認(rèn)錯誤并積極撫慰受害人，努力取得受害人的理解，受害人的精神痛苦必將減少并易于克服。

相反，如果侵害行為發(fā)生后過錯方仍然態(tài)度、蠻橫，無認(rèn)錯之意，甚至惡語相向，暴力遺棄，則必將加重受害人的'精神痛苦。因此，在確定精神損害賠償金時，要考慮到過錯方態(tài)度的因素。除了金錢等物質(zhì)補(bǔ)償，還可要求過錯方采取賠禮道歉的方式，以期更好的達(dá)到撫慰受害方的目的。通過這種方式，也可從一個方面反應(yīng)過錯方的態(tài)度。

3、過錯方的經(jīng)濟(jì)能力

過錯方的經(jīng)濟(jì)能力是比較容易衡量的一個標(biāo)準(zhǔn)，尤其是考慮到我國法律對精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)相對偏低的現(xiàn)實，應(yīng)著重考慮過錯方經(jīng)濟(jì)能力這一因素。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，即使是同一地區(qū)的人，收入也是千差萬別的，如果過分拘泥于形式上的平等，結(jié)果就是造成實質(zhì)上的不平等。假如無論過錯方的經(jīng)濟(jì)能力如何，認(rèn)定事實就依照約定俗成甚至內(nèi)部規(guī)章徑行確定賠償數(shù)額，會導(dǎo)致這樣一種后果：

富人可以以對其微不足道金額的賠償獲得侵害他人的權(quán)利，甚至可以說支付很少的對價，就達(dá)到了繼續(xù)傷害、侮辱受害人的目的，同時受害人并不能因數(shù)額較少的賠償而完全獲得心理上的撫慰，離婚損害賠償?shù)淖饔脽o從實現(xiàn);而經(jīng)濟(jì)條件較差的過錯方則可能會因數(shù)額巨大的賠償金而導(dǎo)致以后的生活無法維持，從而對離婚忘而卻步，只好被迫維系已經(jīng)毫無感情的婚姻，無法實現(xiàn)離婚自由的目的。

另外，考慮過錯方的經(jīng)濟(jì)能力也有利于判決的執(zhí)行，維護(hù)法律的權(quán)威性。否則，不顧過錯方狀況，判以高額的精神損害賠償金而在實際中又得不到執(zhí)行，不僅有損法律的嚴(yán)肅性，而且無疑是對受害人的又一次傷害。

二、受害人標(biāo)準(zhǔn)

1、精神傷害的嚴(yán)重程度

不同性別、年齡段、性格的人對精神傷害的抗擊能力和恢復(fù)能力是不同的，因此同樣的過錯行為，在不同的受害人身上產(chǎn)生截然不同的后果。在考慮受害人所受傷害的嚴(yán)重程度時，一般認(rèn)為，女性受到同等侵害時產(chǎn)生的精神痛苦要大于男性，正值壯年的人比老年人更容易從痛苦當(dāng)中回復(fù)，性格敏感、對感情嚴(yán)肅專一的人更容易受到傷害。這需要在具體案件中，通過對當(dāng)事人和案情更加深入的了解，才能做出恰當(dāng)?shù)脑u判。

2、受害人自身、家庭經(jīng)濟(jì)狀況

受害人自身、家庭經(jīng)濟(jì)狀況不僅影響著一定數(shù)額的賠償金能否達(dá)到他(她)的預(yù)期，達(dá)到撫慰的目的，有時甚至影響到受害人及其子女以后的生活。對于自己經(jīng)濟(jì)條件很好，對方經(jīng)濟(jì)條件也很好的受害人來說，較少的賠償數(shù)額根本無法滿足“撫慰”的需要，甚至是一種嘲諷;而如果受害人自身經(jīng)濟(jì)狀況較差，主要收入依靠過錯方獲得，大多數(shù)情況下受害人還必須撫養(yǎng)孩子，數(shù)額很少的損害賠償，

可能會給受害人及子女以后的生活帶來不利影響。這時，離婚損害賠償就不應(yīng)僅限于精神損害賠償，還應(yīng)著重考慮受害人財產(chǎn)方面的損失。無論對受害人實質(zhì)的補(bǔ)償還是從人道主義考慮，都必須結(jié)合受害人自身的以及家庭經(jīng)濟(jì)狀況確定離婚損害賠償金。

離婚給女方賠償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)3

一、離婚賠償女方標(biāo)準(zhǔn)是什么?

離婚賠償女方標(biāo)準(zhǔn)是在法律當(dāng)中沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，一般情況下就是根據(jù)受到的損失來進(jìn)行判斷，大概是在幾千左右。離婚補(bǔ)償請求權(quán)，是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方在撫養(yǎng)子女、照顧老人、協(xié)助另一方工作等方面付出較多義務(wù)的，離婚時可以向另一方提出補(bǔ)償?shù)恼埱蟆?/p>

離婚時的財產(chǎn)分割有三條總的原則：夫妻共同財產(chǎn)對等分割;個人財產(chǎn)歸各自所有;無過錯的一方可以要求多分。

從夫妻共同生活的需要和情理上講，夫妻一方付出較多義務(wù)的現(xiàn)象是正常的。但依照民法公平對等原則的要求，付出較多義務(wù)的一方理應(yīng)享受與義務(wù)相應(yīng)的權(quán)益回報。

過去，對于實行夫妻財產(chǎn)共有制的，一方付出了較多義務(wù)，離婚分割共同財產(chǎn)時，可能采取多分得財產(chǎn)份額的方式適當(dāng)予以補(bǔ)償，對于夫妻雙方作出財產(chǎn)各自所有約定的，離婚判決時則不考慮財產(chǎn)分割問題。

實際上，一方如果付出較多義務(wù)的，必然會出現(xiàn)個人財產(chǎn)減少的實際情況，因此需要特別規(guī)定夫妻財產(chǎn)各自所有的，離婚時另一方應(yīng)對其予以補(bǔ)償，否則財產(chǎn)權(quán)益的分配顯失公平。

另外，對“付出較多義務(wù)”如何認(rèn)定，在具體案件的審理中，可能出現(xiàn)認(rèn)識上和觀念上的分歧。

按照新《民法典》的列舉，撫養(yǎng)子女、照料老人，輔助另一方工作是付出較多義務(wù)的主要方面，但也還包括其他方面的義務(wù)。這是承認(rèn)家務(wù)勞動尤其是婦女的家務(wù)勞動的經(jīng)濟(jì)和社會價值的體現(xiàn)。

在人們長期形成的觀念中，家庭義務(wù)首先是指給付扶養(yǎng)費(fèi)用，而家務(wù)勞動如服侍患病家庭成員、照顧老人生活等則不受重視。

而正是這種認(rèn)識上的偏差，導(dǎo)致從立法上忽視家務(wù)勞動可轉(zhuǎn)化的社會經(jīng)濟(jì)價值，也導(dǎo)致家庭成員產(chǎn)生輕視或歧視家務(wù)勞動的思想，從而影響婦女在家庭中的地位。

我國關(guān)于離婚補(bǔ)償?shù)囊?guī)定，賦予付出較多義務(wù)一方的補(bǔ)償請求權(quán)，實際上意味著對家庭義務(wù)中無形投入的認(rèn)可。

但是，司法審判中，涉及到對“付出較多家庭義務(wù)”的認(rèn)定時，仍應(yīng)防止以經(jīng)濟(jì)支出數(shù)額之量化作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，從而在客觀上限制對家庭作出貢獻(xiàn)但沒有經(jīng)濟(jì)收入一方的補(bǔ)償請求權(quán)的失誤。

完整意義上的家庭義務(wù)，既應(yīng)包括經(jīng)濟(jì)支出部分(有形財產(chǎn))，也包括操持家務(wù)勞動和照料年老、患病和未成年人生活所支付的心血和精力(無形投入)。對這些無形投入的認(rèn)可，在一些國家的立法中有所體現(xiàn)。

二、女方能否要求離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償

在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方因撫育子女、照顧老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。

根據(jù)《民法典》第一千零八十八條之規(guī)定，夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照顧老人、協(xié)助另一方工作等付出較鄉(xiāng)義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。

這樣的規(guī)定有利于保護(hù)婦女合法的權(quán)利，體現(xiàn)法律的公平性。

根據(jù)《民法典》第一千零八十五條之規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或者全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限長短，由雙方協(xié)議，協(xié)議不成時，由人民法院判決。

根據(jù)上文的介紹，我們大概知道對于女方要求男方在離婚的時候支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膯栴}，如果雙方在這方面協(xié)商達(dá)成一致的話，則法律方面不會做出干涉。但要是產(chǎn)生了爭議而起訴到法院的，就要看實際的情形是否符合支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那樾我?guī)定，而并不是一定要支付這個經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

法律主觀：

建立侵害配偶權(quán)損害賠償制度的意義，既是婚姻關(guān)系中的法定義務(wù)的內(nèi)在要求，又是婚姻關(guān)系民法屬性的直接反映，還是保護(hù)離婚當(dāng)事人的合法權(quán)益的需要。配偶權(quán)即夫妻間的權(quán)利與義務(wù)總稱。《婚姻法(修正草案)》中每一條款都是這種權(quán)利與義務(wù)的體現(xiàn)。主要包括夫妻姓名權(quán)、依據(jù)決定權(quán)、同居權(quán)，忠實義務(wù)以及財產(chǎn)權(quán)等。《婚姻法》規(guī)定了侵害配偶權(quán)的離婚過錯損害賠償制度，就可以有效地運(yùn)用懂事制裁手段制裁重婚、"包二奶"、家庭暴力等違法行為，并在經(jīng)濟(jì)上予以制裁，對受害一方給予一定的補(bǔ)償，以有效保障婚姻家庭關(guān)系及婦婦、兒童的合法權(quán)益。確認(rèn)侵害配偶權(quán)的侵權(quán)責(zé)任，必須具備以下構(gòu)成要件：一是違法行為，就是以重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待遺棄的方式，致使配偶一方享有的配偶身份利益受到損害而違反配偶權(quán)保護(hù)法律的行為。二是損害事實。侵害配偶權(quán)的損害事實，是使配偶身份利益遭受損害的事實。三是侵害配偶權(quán)違法行為與配偶身份利益損害事實之間的因果關(guān)系。四是主觀過錯，即侵害配偶權(quán)的故意。具備以上4個要件，即構(gòu)成侵害配偶權(quán)民事責(zé)任。具體的侵害配偶權(quán)的侵權(quán)行為有實施重婚行為侵害配偶權(quán)、有配偶者與他人同居侵害配偶權(quán)、實施家庭暴力侵害配偶權(quán)、遺棄侵害配偶權(quán)。它必將起到維護(hù)家庭穩(wěn)定，維護(hù)公平原則和男女平等原則的作用。

法律客觀：

離婚損害賠償制度為適應(yīng)改革開放20年來社會發(fā)展的新情況，立法機(jī)關(guān)于2001年修改了1980年的《婚姻法》。修改后的婚姻法從基本原則到具體制度都加強(qiáng)了對婦女、老人和兒童等弱勢群體的保護(hù)。其中，離婚損害賠償制度是這方面的一個明顯例證。學(xué)界對中國離婚損害賠償責(zé)任性質(zhì)的爭論自該制度在中國確立以來就已存在，有主張侵權(quán)責(zé)任者，亦有主張違約責(zé)任者。臺灣學(xué)者林秀雄先生把離婚之損害（即離婚時的損害，人們稱之為廣義的離婚損害）分為兩種：一種是離因損害；另一種是離婚損害（人們稱之為狹義的離婚損害）。其所謂離因損害是指配偶一方導(dǎo)致離婚的侵權(quán)行為所造成的損害；而離婚損害則指由于離婚而對無過錯配偶造成的損害。這種分類法的標(biāo)準(zhǔn)是損害的原因，依此分類法，離因損害的原因在于導(dǎo)致離婚的配偶一方的侵權(quán)行為，狹義離婚損害的原因僅在于離婚這樣一個事實。如果說離婚之損害僅包括離因損害的話，那么離婚損害賠償責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任固無疑問。至于侵犯了何種權(quán)利，有學(xué)者主張侵犯了無過錯一方的配偶權(quán)。另有學(xué)者主張侵犯的是對方的人身權(quán)。林秀雄先生認(rèn)為，夫妻一方的行為可能侵犯對方的生命、身體或人格，也可能侵犯對方的配偶權(quán)。這些學(xué)者的觀點(diǎn)都有一定道理，都從某一個側(cè)面揭示了作為離因的侵權(quán)行為所侵害的客體。在這個問題上不能給出一個一般性的回答，只能根據(jù)具體的情況加以分析。侵權(quán)責(zé)任說雖然正確地指出了離因損害賠償責(zé)任的性質(zhì)，但是離婚之損害還包括狹義的離婚損害，而狹義離婚損害的原因僅在于離婚這一事實。很顯然，離婚絕不是侵權(quán)行為，因此，主張離婚損害（廣義的）賠償責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任的觀點(diǎn)至少是不全面的。主張離婚損害賠償責(zé)任是違約責(zé)任的觀點(diǎn)，對離因損害所導(dǎo)致的賠償責(zé)任顯然是不適用的，因為前文已經(jīng)證明了離因損害賠償責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任。違約責(zé)任的觀點(diǎn)對狹義離婚損害賠償性質(zhì)的界定是否合適，有待進(jìn)一步論證。如果把婚姻視為契約，由于一方的過錯行為導(dǎo)致離婚的，由此引起的損害賠償責(zé)任的性質(zhì)可界定為違約責(zé)任。關(guān)于婚姻的性質(zhì)理論上一直存在契約說、非契約說和折衷說的爭論。契約說當(dāng)中雖有不同的分支，但其都是以個人主義為基礎(chǔ)，認(rèn)為婚姻是兩個獨(dú)立主體之間達(dá)成的合意。婚姻契約說從一開始就受到了哲學(xué)、倫理學(xué)的批判。筆者認(rèn)為婚姻不是契約，理由如下：1、一般契約的內(nèi)容具有任意性，契約雙方在不違背法律的禁止性規(guī)定和善良風(fēng)俗的情況下可以就契約內(nèi)容進(jìn)行任意約定。相反，婚姻的基本內(nèi)容具有法定性，不允許當(dāng)事人對婚姻上的義務(wù)作出與法律不同的約定。2、契約之債可以讓與、繼承，比如債權(quán)讓與、債務(wù)承擔(dān)等。而基于婚姻所生的債務(wù)沒有可讓與性、繼承性。比如夫?qū)ζ薜姆鲳B(yǎng)義務(wù)，不能由他人承擔(dān)；同樣，妻對夫享有的扶養(yǎng)請求權(quán)也不得讓與他人；妻死后，妻的繼承人也不得要求丈夫?qū)ζ渎男蟹驅(qū)ζ薜姆鲳B(yǎng)義務(wù)。3、契約之債情形下，如果雙方互負(fù)同類債務(wù)可以抵消。在婚姻關(guān)系中，夫妻雙方所負(fù)婚姻義務(wù)基本上是同等的，但此同類債務(wù)不能適用抵消的規(guī)定。4、契約多涉及財產(chǎn)，應(yīng)適用財產(chǎn)法原理。而婚姻更多地涉及倫理，應(yīng)適用家庭法法理。既然不能把婚姻視為契約，那么把狹義離婚損害賠償?shù)男再|(zhì)界定為違約責(zé)任的觀點(diǎn)就是站不住腳的。綜上所述，侵權(quán)行為說雖然正確地界定了離因損害賠償責(zé)任的性質(zhì)，但它不足以說明狹義離婚損害賠償責(zé)任的性質(zhì)；違約責(zé)任說對此問題同樣無法給出有說服力的理由。至于狹義離婚損害賠償責(zé)任的性質(zhì)，這一問題沒有太多的意義，因為如果可以確定離婚損害的范圍，在請求權(quán)人請求賠償時直接讓有責(zé)任者賠償損害即可。婚姻法第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償”。此條規(guī)定的意義實際上是什么需要對其進(jìn)行解釋。從文義上講，第一種可能的解釋是：有下列情形之一的，無過錯方可以請求由這些情形產(chǎn)生的損害賠償，條件是這些情形導(dǎo)致了離婚的發(fā)生。如果這樣來解釋，那么此條就是關(guān)于離因損害賠償?shù)囊?guī)定。第二種可能的解釋是：有下列情形之一而導(dǎo)致離婚，無過錯方可以請求因離婚所產(chǎn)生的損害賠償。這樣解釋的話，此條就是關(guān)于狹義離婚損害賠償?shù)囊?guī)定。第三種可能的解釋是：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方可以請求離因損害賠償，也可以請求狹義離婚損害賠償。這三種解釋的可能，說明了該條文的含義并不明確，必須求之于體系解釋標(biāo)準(zhǔn)來獲得其精確含義。該條位于婚姻法救助措施與法律責(zé)任一章，該章第43、44條是關(guān)于家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員的救助措施的規(guī)定，第45條是關(guān)于重婚、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的刑事責(zé)任的規(guī)定。結(jié)合這三條規(guī)定，可以得出結(jié)論：第46條是關(guān)于重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員的民事責(zé)任的規(guī)定，其所謂的損害賠償也是對由于這些行為導(dǎo)致的損害的賠償。因此，中國的離婚損害賠償其實是離因損害賠償。相關(guān)的《司法解釋》也可以提供佐證。從《司法解釋一》的相關(guān)規(guī)定中，可以看出，人民法院只是把離婚作為提出損害賠償?shù)臈l件。因此，最高人民法院對于第46條的解釋和第一種解釋是一致的。

法律主觀：

一、離婚損害賠償都包括什么內(nèi)容
離婚損害賠償 都包括的內(nèi)容有物質(zhì) 損害賠償 和 精神損害賠償 。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，夫妻一方在婚姻存續(xù)期間，存在重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員等重大過錯，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。
二、離婚損害賠償?shù)木褓r償數(shù)額怎樣確定
離婚損害賠償?shù)木褓r償數(shù)額的確定因素有：
1.侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外;
2.侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);
3.侵權(quán)行為所造成的后果;
4.侵權(quán)人的獲利情況;
5.侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;
6.受訴法院所在地平均生活水平。
三、離婚損害賠償?shù)闹Ц斗绞接心男?br>對于離婚損害賠償金的支付方式，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況來進(jìn)行決定。夫妻雙方可以在辦理離婚時協(xié)商決定，無法在協(xié)商過程中得到統(tǒng)一意見的，法官會在判決書中做出關(guān)于損害賠償?shù)闹Ц斗绞揭约案犊钇谙薜臎Q定，一般情況下應(yīng)當(dāng)在三十日之內(nèi)支付完畢。如果對于一次性支付有困難的，可以選擇分期給付，在分期給付時，對于有申請抵押物需求的，法院可以責(zé)令義務(wù)方提供抵押物或者是簽訂其他的保證協(xié)議，為履行賠償義務(wù)進(jìn)行擔(dān)保。

法律客觀：

據(jù)司法解釋第28條的規(guī)定，離婚損害賠償應(yīng)包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。(一)、這里所謂的物質(zhì)損害賠償一般包括未經(jīng)合法配偶方同意，一方在重婚、同居期間贈予與其重婚、同居的第三方的夫妻共同財產(chǎn)或無過錯方因其配偶重婚、同居所遭受的其他物質(zhì)損失。由于修正后的《婚姻法》已明確規(guī)定了夫妻可對婚姻存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸屬訂立協(xié)議，那么在有該財產(chǎn)協(xié)議的情況下，重婚方或同居方將其自身的財產(chǎn)贈與與其重婚、同居的第三方的行為應(yīng)該是有效的，無過錯方無權(quán)對該部分贈與財產(chǎn)主張權(quán)利。但是如果該贈與行為影響到《婚姻法》第20條所規(guī)定的“夫妻間相互扶養(yǎng)義務(wù)”的履行時，無過錯方仍可以要求過錯配偶方賠償因其不履行扶養(yǎng)義務(wù)而給無過錯方所帶來的物質(zhì)損失。(二)、對于精神賠償，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，無過錯方因婚外戀離婚所主張精神損害賠償?shù)姆苫A(chǔ)是其人格尊嚴(yán)受到了損害。但精神賠償數(shù)額需由侵權(quán)人過錯程度，侵害手段、場合等具體情節(jié)，侵權(quán)后果、侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)能力和受訴法院所在地平均生活水平等眾多因素來予以確定。由于我國法律規(guī)定的損害賠償責(zé)任都是補(bǔ)償性質(zhì)的，因此精神損害賠償?shù)慕痤~一般不高。如上海市高級人民法院就有對精神損害賠償?shù)淖罡哳~度一般不超過5萬元人民幣的相關(guān)規(guī)定。由此可見，無過錯方只能通過離婚損害賠償獲得相應(yīng)補(bǔ)償而無法借此來致富或使有過錯的配偶方傾家蕩產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)說這種補(bǔ)償性質(zhì)的賠償目前還是與我國的實際國情相吻合的。我國《婚姻法》第四十六條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：(1)、重婚的;(2)、有配偶者與他人同居的;(3)、實施家庭暴力的;(4)、虐待、遺棄家庭成員的。根據(jù)上述法律的規(guī)定，配偶一方不法侵害配偶他方，基于配偶身份享有的合法權(quán)益，其過錯行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，離婚時無過錯方對此所受到的損害有權(quán)請求賠償，過錯方則負(fù)有賠償損失、給付撫慰金的民事責(zé)任。