1. QQ、微信及微博等即時(shí)通訊聊天記錄可歸為民事訴訟中的視聽資料。
司法實(shí)踐中，靠此類電子證據(jù)提起訴訟者并不罕見，部分法院在特定案例中已認(rèn)可其可信度，作為判決依據(jù)。
2. 然而，這些聊天記錄作為電子證據(jù)卻存在先天不足，如無形性、易于損壞、豐富多樣且涉及高科技，導(dǎo)致其取證困難、證明力度有限。
首先，網(wǎng)絡(luò)虛無性使得QQ、微信記錄的真?zhèn)螣o法確定，增加了法院的審查難度；
其次，各聊天工具未強(qiáng)制要求實(shí)名注冊(cè)，勢(shì)必造成賬號(hào)使用者身份的不確定性，削弱聊天記錄的證明價(jià)值。
3. 若無其它證據(jù)加以證實(shí)，構(gòu)成嚴(yán)密的證據(jù)鏈，則網(wǎng)絡(luò)聊天記錄難以獲得法律的認(rèn)可。
在離婚案件審理過程中，當(dāng)事人向法官展示QQ、微信聊天記錄以證明對(duì)方出軌的情形頻繁出現(xiàn)，但鮮少得以采納，原因在于聊天記錄中的身份難以確認(rèn)，即使確認(rèn)，也無法證明現(xiàn)實(shí)生活中的婚外情行為，無法作為判定對(duì)方重大過錯(cuò)的直接證據(jù)。

離婚案件中，若涉及微信聊天記錄作為證據(jù)，是可以被查詢和使用的。然而，這并不意味著離婚起訴后一定會(huì)自動(dòng)查核微信記錄，因?yàn)檫@涉及個(gè)人隱私權(quán)。只有在聊天內(nèi)容與案件有直接關(guān)聯(lián)時(shí)，法院可能會(huì)介入調(diào)取。當(dāng)事人如果因權(quán)限限制無法獲取證據(jù)，可以向法院申請(qǐng)調(diào)查取證，法院有權(quán)依法調(diào)取相關(guān)證據(jù)，有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)配合，不得拒絕。
在民事訴訟中，原則上是“誰主張，誰舉證”。原告在起訴時(shí)需要提供證據(jù)支持自己的主張。警察通常只在辦理刑事案件時(shí)才會(huì)主動(dòng)調(diào)取證據(jù)，而離婚案件屬于民事案件，即便原告申請(qǐng)，法院法官一般也不會(huì)主動(dòng)調(diào)取微信記錄，因?yàn)樗麄儧]有這個(gè)權(quán)力。除非證據(jù)對(duì)案件至關(guān)重要，法院可能會(huì)調(diào)取通話記錄，但通常不會(huì)調(diào)取微信記錄，因?yàn)槲⑿诺淖C明力相對(duì)較弱。
關(guān)于離婚孩子的判決，通常考慮以下幾個(gè)方面：不滿兩周歲的子女一般隨母方生活；兩周歲以上的子女，若一方有特殊情況，如喪失生育能力或子女與其生活時(shí)間較長(zhǎng)等，可優(yōu)先考慮；若父母雙方條件相當(dāng)，但子女與祖父母或外祖父母生活多年，且祖父母或外祖父母有能力幫助照顧孫子女或外孫子女，也可作為判決的參考條件；十周歲以上的未成年子女，若雙方爭(zhēng)執(zhí)，應(yīng)考慮子女的意見。
訴訟費(fèi)用包括案件受理費(fèi)、申請(qǐng)費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用。案件受理費(fèi)根據(jù)訴訟請(qǐng)求的金額或價(jià)額分段累計(jì)交納，具體標(biāo)準(zhǔn)為：不超過1萬元的部分每件50元，超過1萬元至10萬元的部分按2.5%交納，超過10萬元至20萬元的部分按2%交納，超過20萬元至50萬元的部分按1.5%交納，超過50萬元至100萬元的部分按1%交納。

要。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》查詢顯示：微信聊天記錄屬于電子數(shù)據(jù)，可以作為證據(jù)提交。如果要對(duì)微信聊天記錄進(jìn)行調(diào)查取證，需要向法院申請(qǐng)調(diào)查令，并提交相關(guān)證明材料，法院審核通過后，騰訊公司會(huì)協(xié)助法院調(diào)查取證。