指在有先后履行順序的雙務合同中，應先履行義務的一方有確切證據證明對方當事人有難以給付之虞時，在對方當事人未履行或未為合同履行提供擔保之前，有暫時中止履行合同的權利。

成立條件；

規定不安抗辯權是為了切實保護當事人的合法權益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務。

1、雙方對同一雙邊合同負有責任。

不安抗辯權是雙邊合同效力的表現，不安抗辯權的確立，要求雙方當事人因同一雙邊合同，而相互承擔債務，且債務之間存在對價關系。

2、存在后付款義務人履行能力明顯下降，無法處理的現實危險。

不安抗辯權制度保護預付款義務人是有條件的，只有在后付款義務人，不能處理付款的實際危險和損害，以及前付款義務人債權的實現時，才能行使不安抗辯權。

所謂支付后義務人的履行能力明顯下降，構成無法辦理支付的實際風險，包括：經營狀況嚴重惡化，轉移財產、提取資金逃避債務，謊稱有履行能力的欺詐行為，以及喪失或者可能喪失履行能力的其他情形。

履約能力明顯下降，存在不能視為付款的實際危險，這種危險必須在合同成立后發生。如果在訂立合同時已經存在，如果先支付義務的人知道這一點并且仍然簽署合同，法律不需要特別保護它。如果他不知道這一點，它可以通過合同無效制度來解決。

3、有優先履行權并享有不安抗辯權的一方是先履行義務的一方。

4、先履行義務的人必須有足夠的證據證明對方不能履行義務。

5、甲方債務已到清償期。

6、未為以后履行義務提供擔保的。

7、合同法第六十八條的規定。

擴展資料；

必要性；

不安抗辯制度不是純法律邏輯的產物。它可以在大陸法系產生和發展，并已被許多國家的合同立法所采納，甚至對各國產生了深遠的影響。最重要的原因不是它有理論上的合理性，而是它在實踐中具有積極的意義，符合立法者希望通過合同法進行宣傳的價值目標。

1、在現代社會，公平原則的要求是大多數雙邊合同的訂立和履行不同時進行，雙方履行義務的期限往往不一致，往往約定一方先履行。任何一方在簽訂合同后總是希望另一方在當時履行合同。

但是，由于各種社會經濟因素的迅速變化，從合同生效到合同履行期間，會出現許多不可預見的情況，可能使合同在未來無法履行或難以履行。

面對各種現實可能性極大的巨大違約威脅，任何先履行的一方都不愿意等死，將其重大經濟利益交給不可預知的未來。相反，為了自身利益或避免損失擴大，他們總會千方百計地去克服和解決，但傳統的《合同法》給予他們的空間和余地實在太窄了，不安抗辯權作為平衡雙方利益的預防措施應運而生。

不安抗辯權，可以避免第一履約方的極端不利地位，保持合同雙方權利義務的不平衡，在合同成立到消滅的各個階段都貫徹公平原則，使第一履約方能夠獲得相應的救濟。

2、效率原則要求法律經濟學理論認為，所有法律活動，包括所有立法和司法，以及整個法律制度，實際上都在稀缺資源的分配中發揮作用。因此，一切法律活動都應以資源的有效配置和利用為目標，即追求效率最大化，最大限度地增加社會財富。

不安抗辯權制度的實施，可以在一定程度上減少社會損失。后履約方可能無法履行合同的，不采用不安抗辯權制度的，只能將第一付款方視為有效合同，在履行期屆滿前按合同履行。很明顯，由于對方最后的不履行，所有的支出都可能變得不必要，導致社會資源的極大浪費。

相反，采用不安抗辯權制度的，付款人有權及時解除合同，并采取其他措施防止情況進一步惡化，以盡量減少損失。

參考資料來源；百度百科——不安抗辯權