法律主觀：

電話錄音在法律上可作為 證據 。只要該錄音能夠證明爭議事件的真實情況，就屬于具有完全法律效力的證據。 有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力。

法律客觀：

《 民事訴訟法 》第63條，證據包括： （一）當事人的陳述； （二）書證； （三）物證； （四）視聽資料； （五）電子數據； （六） 證人 證言； （七）鑒定意見； （八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

通話錄音可以作為證據起訴，但需滿足合法取得的方式。首先，錄音過程中不能存在非法限制他人自由、綁架或威脅等情況，否則取得的證據無效。其次，錄音對象應為債務人或者承擔義務的一方，即法律關系中的當事人。即使未經對方同意錄音，只要沒有侵犯他人合法權益且不違反法律禁止性規定，該錄音也可作為證據提供給法院。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條，證據包括當事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數據、證人證言、鑒定意見和勘驗筆錄。證據必須經過查證屬實，才能作為認定事實的根據。
另外，《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條規定，可以用于證明案件事實的材料都是證據，包括物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄，以及視聽資料和電子數據。證據也必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
請注意，以上回答是基于當前信息和個人對法律的理解，僅供參考。如果您對問題仍有疑問，建議您整理相關信息，并與專業人士進行詳細溝通。

通話錄音能否作為證據在起訴中使用？
根據《最高人民法院關于民事訴訟證據虛或族的若干規定》，通話錄音是可以作為法院起訴的證據的。具體法律依據如下：
1. 調查人員在收集計算機數據、錄音或錄像等視聽資料時，應當要求被調查人提供原始載體。如果提供原始載體有困難，可以提供復制件，并在調查筆錄中說明來源。
2. 在對書證、物證、視聽資料進行質證時，當事人有權要求出示證據的原件或原物。但在某些情況下，可以出示復制件或復制品，例如：出示原件或原物確有困難并經法院準許，或者原件或原物已不存在，但有證據證明復制件、復制品與原件或原物一致。
3. 某些證據不能單獨作為認定案件事實的依據，包括存有疑點的視聽資料。
4. 如果一方當事人提出的證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據，法院應當確信其證明力。這包括物證原物或其核對無誤的復制件、照片、錄像資料等，以及其他經合法手段取得、無疑點的視聽資料或其核對無誤的復制件。
溫馨提示：以上內容基于對法律的理解，僅供參考。如果您對通話錄音作為證據的使用仍有疑問，建議您咨詢專業人士。