拐賣以男性為主的兩性人能否構成拐賣婦女罪？這是法律界在探討的一類特殊案件。讓我們以張世林的案例來詳細解析這一問題。

張世林因涉嫌拐賣人口罪被逮捕，最終被認定為拐賣婦女罪。案件中，張世林伙同他人以旅游為由，將一名被誤認為是婦女的兩性人王某賣與他人，獲得利益。張世林辯稱其行為構成拐賣人口罪而非拐賣婦女罪，辯護人也持相同觀點，認為張世林并不知情王某是兩性人，且王某后被退回，犯罪的客觀要求不完整。

然而，經過蘆山縣人民法院審理，張世林被判定為拐賣婦女罪。法院認為張世林以出賣為目的，采用欺騙手段將兩性人王某賣與他人，觸犯了刑律，構成拐賣婦女罪。盡管事后得知王某是兩性人，但張世林在拐賣時并不知情，仍視作婦女拐賣，屬于對犯罪對象的認識錯誤，不影響其刑事責任。

在解決這類問題時，關鍵在于考慮犯罪構成和法律適用。1991年全國人大常委會通過的《關于嚴懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定》增設了拐賣婦女、兒童罪，但這一決定的適用范圍已較為狹窄，1997年刑法合并了增設的三個罪名，將拐賣婦女、兒童罪作為一個獨立罪名規定。對于以出賣為目的的拐賣兩性人的行為，應以拐賣婦女罪定罪。

張世林的行為發生在1979年刑法施行期間，根據適用行為時法原則，1979年刑法是首先應考慮的法律。張世林的行為完全具備了1979年刑法第一百四十一條規定的犯罪構成要件，構成拐賣人口罪。盡管對象認識錯誤，但這一錯誤并未影響犯罪性質，因此張世林的行為應定為拐賣人口罪，量刑應在五年以下有期徒刑的幅度內。

綜上所述，拐賣以男性為主的兩性人能夠構成拐賣婦女罪，這主要取決于法律適用和犯罪構成的分析。在具體案件中，應當根據行為時的法律規定和犯罪性質來定罪量刑，確保法律適用的準確性和公平性。

對于拐賣婦女兒童罪的量刑標準如下：
一，判處五至十年有期徒刑及罰金；
二，若有加重情節，則處十年以上有期徒刑乃至無期徒刑，配以罰金或沒收財產：
(1) 首犯；
(2) 涉及三名以上被害人的案件；
(3) 對被害婦女實施性侵害行為；
(4) 引誘、強迫婦女賣淫或將婦女賣給他人迫使其賣淫；
(5) 采用暴力、威脅或藥物手段綁架婦女兒童；
(6) 意圖出賣而盜竊嬰兒幼兒；
(7) 導致被拐賣婦女兒童及其家眷傷亡或其他嚴重后果；
以及(8) 將婦女兒童販運到國外。
此外, 如情節特別惡劣者，可處以死刑并沒收全部財產。
【法律依據】
《刑法》第二百四十條，拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產：
（一）拐賣婦女、兒童集團的首要分子；
（二）拐賣婦女、兒童三人以上的；
（三）奸淫被拐賣的婦女的；
（四）誘騙、強迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的；
（五）以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的；
（六）以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的；
（七）造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的；
（八）將婦女、兒童賣往境外的。
拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為之一的。

凡購買、收養被販賣的女性或兒童者，判刑初限為三年以下有期徒刑、拘役或管制。如在購買被販賣的女性后強行與其發生性行為，將根據刑法第二百三十六條之規定進行定罪量刑。此外，倘若購買者還存在非法剝奪他人自由，或實施了傷害、侮辱等犯罪行為，則將依據本法相關規定進行定罪量刑。若購買者同時觸犯第二款和第三款所述罪行，將按數罪并罰原則進行懲處。若購買者在購買過程中未對被購兒童施加虐待，且未阻礙解救工作，可酌情從輕處罰；若尊重被購婦女意愿，協助其返回家鄉，也可從輕或減輕處罰。